большинство флеш-карт рассчитано на непрерывную (потоковую) запись. Статистика по выполнению операций типа Random Write показывает, что большинство флеш-карт показывает при указанных операциях резко деградирующие результаты по скорости выполнения операций i/o, что оказывает непосредственное влияние на работу регистратора. Исходя из практики, наиболее хорошо ведут себя в таких условиях карточки SanDisk, у которых скорость при выполнении операций Random write может быть до 10 раз выше, по сравнению с другими картами.
Большинство флеш-карт рассчитано на то, что тот интерфейс, который описан и стандартизован, ими поддерживается.
Я не понимаю, что значит, что одна карта поддерживает потоковую запись, а другая - нет. Или Вы хотите сказать, что рег
по-разному работает с разными картами? Это было бы слишком здОрово.
Деградация карт, по моим сведениям, происходит при многократной записи данных в одни и те же ячейки.
Это отражается и на чтение. Внутренний контроллер флеш-карт обычно содержит корректирующий декодер,
который делает несколько попыток декодирования с разными уровнями квантования. Если карта изношена, то таких попыток может быть много.
Но вот при чем здесь размер файлов так и осталось загадкой, т.к. ваши правильные рассуждения о деградирующей скорости чтения-записи
никак не объясняют зависимость скорости от размера файла.
P/S Я совсем не против огромного практического опыта, накопленного в этом форуме
(и в родственном форуме по 400-му регу), да и как можно быть против фактов?
Просто некоторые попытки объяснить эти факты кажутся поверхностными и вызывают непонимание и недоверие.
И вызывают желание разобраться более детально в проблеме.
Это нормально, имхо.
Добавлено спустя 58 сек.никакой корелляции между "сжатием FullHD" и выполнением операций ввода/вывода, которыми занимается как раз ARM9, нет.
Понял, спасибо. Ну вот, что-то начинает проясняться
