Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
внезапно умер g1w Пожалуйста, посоветуйте рег на замену
1 стоимость - в районе 40-60$ . при прочих равных, чем меньше тем лучше 2 МАКСИМАЛЬНО хорошее качество записи:не важно 3 максимальная видимость номеров: желательно 4 размеры видеорегистратора:чем меньше тем лучше 5 дисплей: желательно 6 аккумулятор: не важно 7 поворотный кронштейн: не нужен 8 быстросъемный кронштейн: желательно 9 GPS модуль: желательно угол обзора - чем больше тем лучше
после беглого обзора: вижу G90 на али за примерно 3600 р , судя по форуму картинка неплохая, но с номерами проблемы вижу VICO-TF2+ в офлайне за 4 т.р - вродже картинка ок, с номерами все ок оба без gps что упустил? что посоветуете?
Народ, подскажите пожалуйста, какой регистратор купить в пределах 100-120$? Главные факторы это качество съемки и маленький размер. Можно даже без экрана. Пока присматриваюсь к мини 0805 или его новая модель, 0806.. Но про нее еще мало отзывов...
Это EKEN W8 http://www.eken.com/es/W8.html В лучшем случае. А может даже и подделка под него. Китайцы умеют удивить и подделать подделку реплики. Внешние отличия от SJ4000: нет надписи SJCAM, на верхней кнопке красный кружок, а не надпись ОК и нет кнопки открытия на крышке батарейного отсека. В принципе, EKEN W8 не такой и плохой аппарат, тем более за 10 баксов по акции, но точно не сравнится с SJ4000, так как его SPCA6330+OV2710 против NTK96650+AR0330 у SJ4000 нервно курят в стороне.
Выбираю себе регистратор в районе 6тр, приоритетом является качество видео, наличие gps и возможность быстрого крепления. остановился на двух: 1) DNS EV-700 [attachment=p:214195:i.jpg] 2) AdvoCam FD8 SE [attachment=p:214196:770615_2_a.jpg]
выходит, что по цене и характеристикам на бумаге они идентичны, но, между тем, выбрать надо, так что буду рад любым советам по этому поводу.
Ну, если только по отзывам самого AdvoCam'а. Вон их продвиженцев сколько в Яндекс-Маркете пасётся. Стиль изложения у всех один и тот же, узнаваемый на раз...)))
Взял DNS EV-700 решающим оказалось его повсеместное наличие, цена почти на 1000р меньше адвокама и то, что прошивки, по словам владельцев, к нему подходят от тексет 561g. временно воткнул в него карту на 16Гб, прошивка пока останется стоковая, а там посмотрим.
1 стоимость - в районе40-60$ . при прочих равных, чем меньше тем лучше 2 МАКСИМАЛЬНО хорошее качество записи:да 3 максимальная видимость номеров: да 4 размеры видеорегистратора:чем меньше тем лучше 5 дисплей: можно 6 аккумулятор: не важно 7 поворотный кронштейн: да 8 быстросъемный кронштейн: желательно 9 GPS модуль: не нужен угол обзора - чем больше тем лучше
Всем привет. Не подумайте, что хвастаюсь, но у меня возник вопрос: я один такой мажор езжу с регистратором премиум класса? Несколько месяцев назад купил Каркам Комбо, он, конечно, дорогой, но я считал что просто на долгое время проинвестировался.Из плюсов: многофункционалка - 3 в 1, все три составляющие на очень высоком уровне, плюс куча разных фишек – например, можно у радар-детектора установить скорость, начиная с которой он звуки издавать начинает. Из минусов: цена, и тогда был недешевый, а сейчас уже 15 стоит. Но я думал, что платил за качество сборки там, надежность, типа разумная трата. А выходит, что вообще народ к таким даже не особо присматривается. Почему? Есть еще такие же, как я, с крутыми моделями? Поделитесь мнением, интересно же.
Пожалуйста. Лично моё мнение, не думаю, что все с этим согласятся. Тем не менее, регистратор должен быть регистратором и ничем иным другим. Практика показывает, что различные унифицированные комбайны не надёжны. Рано или поздно появится какой нибудь досадный глюк. Далее, регистратор должен всего лишь фиксировать объективные составляющие дорожного происшествия и быть надёжным доказательством виновности/не невиновности участников ДТП. При фронтальной установке одной камеры с этой целью с успехом справится любой гораздо более бюджетный регистратор с HD разрешением, способный поворачиваться на мздоимца из ГИБДД и имеющий основное достоинство – безглючность и надёжность работы в любых условиях. Все остальные изыски не имеют практической ценности (если, конечно, вы не любитель выкладывать ролики с дорожными катастрофами на Ютубе). Посему и считаю, что в данном случае и за эту цену или немножко доплатить, но гораздо полезнее установить 3 регистратора (один фронтальный и два с выносными камерами для установки по бокам авто).
Пожалуйста. Лично моё мнение, не думаю, что все с этим согласятся. Тем не менее, регистратор должен быть регистратором и ничем иным другим. Практика показывает, что различные унифицированные комбайны не надёжны. Рано или поздно появится какой нибудь досадный глюк. Далее, регистратор должен всего лишь фиксировать объективные составляющие дорожного происшествия и быть надёжным доказательством виновности/не невиновности участников ДТП. При фронтальной установке одной камеры с этой целью с успехом справится любой гораздо более бюджетный регистратор с HD разрешением, способный поворачиваться на мздоимца из ГИБДД и имеющий основное достоинство – безглючность и надёжность работы в любых условиях. Все остальные изыски не имеют практической ценности (если, конечно, вы не любитель выкладывать ролики с дорожными катастрофами на Ютубе). Посему и считаю, что в данном случае и за эту цену или немножко доплатить, но гораздо полезнее установить 3 регистратора (один фронтальный и два с выносными камерами для установки по бокам авто).
Да, логика в ваших словах есть. Но я всё же нахожусь в тех условиях, что пользуюсь всеми тремя гаджетами в одном корпусе, а если покупать три отдельных устройства, сильно экономнее не получится. Да и идея заставлять всю приборку аппаратурой мне не очень нравится.
после беглого обзора: вижу G90 наали за примерно 3600 р , судя по форуму картинка неплохая, но с номерами проблемы вижу VICO-TF2+ в офлайне за 4 т.р - вродже картинка ок, с номерами все ок оба без gps что упустил? что посоветуете?
Пожалуйста. Лично моё мнение, не думаю, что все с этим согласятся. Тем не менее, регистратор должен быть регистратором и ничем иным другим. Практика показывает, что различные унифицированные комбайны не надёжны. Рано или поздно появится какой нибудь досадный глюк. Далее, регистратор должен всего лишь фиксировать объективные составляющие дорожного происшествия и быть надёжным доказательством виновности/не невиновности участников ДТП. При фронтальной установке одной камеры с этой целью с успехом справится любой гораздо более бюджетный регистратор с HD разрешением, способный поворачиваться на мздоимца из ГИБДД и имеющий основное достоинство – безглючность и надёжность работы в любых условиях. Все остальные изыски не имеют практической ценности (если, конечно, вы не любитель выкладывать ролики с дорожными катастрофами на Ютубе). Посему и считаю, что в данном случае и за эту цену или немножко доплатить, но гораздо полезнее установить 3 регистратора (один фронтальный и два с выносными камерами для установки по бокам авто).
Просматривал эту тему и не смог пройти мимо вашего комментария, и хотел также ответить. Мне как простому пользователю проще поставить указанный выше "комбайн" и получить пусть даже лишние функции, но все сразу в одном флаконе. Согласен что 3 регистратора поставить надежнее, но куда и как их вешать, как-то не хочется чтобы машина была вся в проводах )) (утрирую конечно)