На мой взгляд, триггером являются одноименные поступления на счет физлица после открытия ИП (тем более участник Syndicate подтверждает этот факт). Вот программа налоговой это увидела, уцепилась за это, ну и "паровозом" спросила про поступления до открытия ИП.
Поясните, пожалуйста, программа ФНС увидела поступления на один счет в одном банке, на разные счета в одном банке, или же на ваших счетах и в других банках тоже?
Это понятно что налоговая видит факт открытия/закрытия счета. Я не пойму, кто им дал доступ к просмотру ваших счетов физика? То есть, если бы вы не завели ИП, то налоговая не имела бы возможности видеть движение средств по вашим счетам, а как только вы стали ИП, так налоговики получили прямой доступ (а не по запросу из банка) к вашим счетам физика. Вот это очень, очень странно. Спасибо за информацию! Теперь будем думать, что делать и как жить с этим.
Декларация о доходах. А они должны проверить вами декларируемое.
Налоговики должны проверять декларируемое по поступлениям на р/с зарегистрированный на ИП, а шарить по личным счетам физлица, охраняемым законом о банковской тайне, они как бы не имеют права и у них не должно быть к ним прямого доступа. Вот это и хотелось уточнить, потому что все трактуют этот момент по-разному.
Может лучше внести эти два платежа в облагаемую базу и не париться?)))
спасибо за подробности. У нас разные случаи и мой менее вопиющий, если так можно выразиться. Так как я получаю от одного контрагента Ситибанк только на свой р.с. ИП. Но при этом у меня есть другие физсчета на которые я получал денежные средства от другого контрагента Пейпал до открытия ИП и к сожалению или к счастью что вообще получал после открытия ИП (надо же как то жить, хлеб-соль покупать и оплачивать доставку, а ебей-пионир тянул с подключение). При этом надо понимать, что это не значит ничего, так как вы можете получать доходы от разных контрагентов, но в моем случае как раз пояснить налоговой если спросят, что получения средств от контрагента Пейпал были не связаны с коммерческой деятельностью, но опять же если увидят, то там и не два платежа. И еще важный момент у вас было ИП на тот момент несколько лет как я понял. А я и Waltershade с другими друзьями только открылись.Раньше было. Но да, до открытия были поступления и после.
В апреле подал, в начале 07 месяца прилетело.
Скорее это
Выездные проверки наводят ужас абсолютно на всех налогоплательщиков. Однако о камеральных проверках, с которыми сталкиваются абсолютно все компании и предприниматели и гораздо чаще, большинство руководителей компаний и собственников бизнеса знают лишь понаслышке.1c-wiseadvice.ru
Требование дачи пояснений
В ходе камеральной налоговой проверки ИФНС вправе потребовать пояснения от организации. Для этого в компанию направляется требование о даче необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений
Вы не Усама бен Ладен, чтобы вас искать по почте и телефонам
Скорее всего не буду. Сделаю как @Syndicate описывает. Если будут вопросы, там уже посмотрим.
Ну видимо просто все за и против взвесили, тогда лучше как коллега сделать.
Я думаю, что если есть отчеты без ват, то все ок. Если бы их совсем не было, то было бы хуже.
Не знаю, чем грозит. М.б. предупреждение. Но после него в любом случае придется их сохранять.
Это нормально. Наоборот, если налог только с поступлений и работа через агента, то у них первый вопрос, «учли ли агентские в налогооблагаемой базе?»
В кудире надо корректно указать, чтобы не было вопросов. Надо поискать, как правильнее будет, но надо писать «включая агентское вознаграждение» или в столбце «другие доходы, учтенные в налогооблагаемой базе» указать информацию.
Надо брать отчеты без ват, который решил сам взимать с покупателя и перечислять в их налоговую. Я не вижу здесь какого-то обмана с нашей стороны.
Те, кто с кассой и бьёт чеки, у них так и выходит: чек на всю сумму, а на расчетный счет гораздо меньше. И у нас так будет.
www.taxcoach.ruПричина для требования какая? Что для инспектора должно произойти, чтобы заподозрить, что в КУДиР занесено не все? Ну если только оборот сколько-то с десятком миллионов, работники наемные и еще работа с различными контрагентами юриками и какой-нибудь юрик оказывается недобросовестным?
Я вот какой "арбуз" еще положу в эту тему. Нам уважаемый участник ОлегВ совершенно справедливо указал, что ИП на УСН работают по кассовому методу (правда, если только за квартал было не более миллиона выручки).
.миллион за квартал это из другой главы налогового кодекса, это не про ИП.
Мы с Вами по кругу ходим. Вы уже это писали, на что я возразил реальной позицией судов в сообщении 153, которые по каким-то причинам не руководствовались письмами Минфина. Вы написали, что не готовы на такой подвиг (т.е.судиться).
Подобный разрыв происходит постоянно в разных видах. Я например вчера гуглил "заполнение кудир при эквайринге". Все нормально учитывается и вычитается
@ОлегВ уже приводил письмо от 20.04.2017 № 03-11-11/23918 с разъяснениями по этому поводу.
Благодарю Вас за ответ и за полезную дискуссию.@ОлегВ уже приводил письмо от 20.04.2017 № 03-11-11/23918 с разъяснениями по этому поводу.
Мне думается, что уменьшить налогооблагаемую базу - это намного опаснее, чем указать одну дату в кудире.
Также по ссылке пример с вайлдберрис. Где на счет кидают 65т.р., а не 100 а потом списывают 35.⭐ УСН: Добрый день. Подскажите пжл я ИП реализую товар через ООО Вайлдбериз , по агентскому договору ИП на УСН 6 % .. продаю товар на 100 000 рублей , агент удерживает свою комиссию , и перечисляет мне сумму 65 000 руб. При УСН доходы признаются (ст. 346.17...www.buhonline.ru
Придерживаюсь того же мнения.
