Каким хотите видеть конкурс обзоров? Обсуждаем...

[valendar]

• Rimlyanin

Да что Вы с ним спорите - ну явно видно, что человек обижен на всех и вся _)

 

[Mikalai1]

Rimlyanin, давайте свернем разговор. Я говорю о призерах, вы снова вытаскиваете список из 1-2...
Уходим от темы.

 

[Mikalai1]

ага, о призерах?

Еще раз короткий ответ:
призеры конкурса = победители конкурса = выигравшие конкурс (один конкурс).
Если люди понимают одно и тоже, но по разному, то к общему мнению прийти сложно.

 

[andy14]

По поводу правил:
1. Ограничение в 20$
Думаю, что надо сделать "на усмотрение администрации"
Поясню. Даже просто нажав на отзывы мужской одежды, что мы видим:
Не лезут в лимит половина штанов, почти все рубашки поголовно, нижнее белье, большая часть термобелья
даже ведущих мировых производителей (если его брать в нормальные деньги), ну и носочки, которые собственно
не намного менее важны, чем обувь вообще не рассматриваются.
Это исходя из цен в штатах. По Китаю не в курсе.
2.Обзор может быть не старше месяца. Причина понятна. Стимулировать новые отчеты.
Хотелось бы видеть отчеты в которых есть продолжения типа "прошел год (сезон) - что мы имеем"
Такие отчеты лучше раскрывают вещи, чем первые впечатления.
По поводу наград для голосующих - идея замечательная.
По поводу выбора победителя и призеров.
При данном на этот момент количестве голосующих о демократии , объективности и справедливости не может быть и речи."Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку".
Думается, что влияние администрации должно быть на определенном этапе очень большим. Обвинять в предвзятости
глупо. Невзирая на разные побудительные мотивы, цели у администрации и участников одинаковы: более
интересный, информативный и активный форум. Ну и случайный выбор однозначно добавляет справедливости и
интриги. Насчет выбора призеров, администрация должна обработать все предложения, правильно их сформулировать
и вынести на голосование. Причем остановится (возможно) не на самом популярном варианте, а может одном из
"самых" или их комбинации.
Далее. Часто бывает, что автор сделав обзор не может глубоко раскрыть тему. Хотя бы в силу того, что нет опыта
эксплуатации, выбор был спонтанным и т.д. Возможно администрация рассмотрит учреждение приза для тех, кто
глубоко раскрыл тему чужого отчета исходя из своего опыта, знаний и прочего. Это может быть не раз в неделю, а значительно реже или вообще не привязано к датам. Просто не редко комментарии значительно полезнее отзыва.
Возможно введение каких то коэффициентов администрацией по отзывам основанных на редкости бренда или оригинальности самой темы, или интересности изложения. Бывает, что и о банальных вещах интересно читать.
Ну и думается, что стоит экспериментировать, меняя правила и стремясь к идеалу.

 

[Mihailoff]

andy14, спасибо, интересные замечания.
Тема висит уже без малого месяц. Пора наверное подводить итоги, взвешивать все сказанное и принимать решение о дальнейшем развитии конкурса.
Может еще кто выскажет мысли напоследок?

 

[vitrum3dm]

Есть мысль одна.
Давайте будем давать по $2 доллара за обзор, только начислять автору в виртуальный счет.
Выплачивать наличными только когда будут написаны например 5 обзоров. Получается написал 5 получи 10 баксов.
Все остаются в выигрыше.
Приз за лучший обзор идет отдельно, как вам мысль?
Мне она кажется неплохой.

 

[vitrum3dm]

Rimlyanin, А смысл писать "фразу что за бред?"
Все равно решать администрации сайта.

 

[Nordline-Ost]

Я не помню, высказывалось или нет. По моему будет неплохо если добавить условие, что обзоры на конкурс должны быть написаны только для данного ресурса и больше не всплывать нигде. А то получается забавная ситуация, когда одно и тоже за одну минуту бьется по 2-3 местам. А что, там что то заработаю, а не заработаю тут залезу, да еще и лобби поможет.

 

[Mihailoff]

А что, если каждому частнику дать помимо голоса "За" еще и голос против? И по итогам из голосов ЗА вычитать голоса Против?

 

[dimmm84]

Думаю начнется такая же ерунда как на муське. Минусить будут конкуренты, из личной неприязни, из зависти. Дело ваше, но, имхо, лучше от этого не станет.

 

[stawrr]

еще и голос против?

А за чем ?Это же конкурс хвастов ,а не битва экстрасенсов

 

[ZloiRomantik]

но и тех, кто поставил минус.

думаю некоторых это не остановит. Придут минусить те, кто даже в конкурсе не участвует ))))

Так что думаю не стоит разводить здесь баталии. Минусы не к чему. Если обзор сейчас мне не нравится, я просто не голосую за него вот и все. Минус это уже как оскорбление.

 

[landre]

А что, если каждому частнику дать помимо голоса "За" еще и голос против? И по итогам из голосов ЗА вычитать голоса Против?

Ну , а почему бы не попробовать.
Можно сделать условие , что минусы считать только тех проголосовавших, кто отписался в теме и обосновал свой выбор

 

[leo73]

Минусы по-любому обосновывать, это остановит многих желающих сделать подлянку изподтишка.

 

[raiser]

Вот я как со стороны.... Ценз оседлости тут свой нужен. А то напряг 20 друзей, те раз зашли, плюсик поставили и кыш с форума. А оно потом пишет, а че?? правилами не запрещено.. Администрации нужно определить минимальное время нахождение на форуме и какое то число сообщений.. Вот при таких то условиях, участник может голосовать..
Или нужны неравные выборы: у постоянных пользователей со временем пребывания на форуме от... и количеством сообщений от... голос идет за 3 голоса новичка... Вроде было бы справедливее..

А еще не все голосуют сами за себя... Вот те кто не проголосовал за себя - участвуют в случайном розыгрыше приза на удачу. Те кто решил схитрить и проголосовал за себя, фиг вам.. Не прошли голосование, участвовать в лотарее не будете..

Кто что думает по этому поводу??

есть еще несколько идей, может позже освещу и их

 

[Mihailoff]

Голоса не активных ии малоактивных участников форума никогда не учитывались при подведении результатов

Добавлено спустя 1 мин. 54 сек.
А схему с весом ( коэффициентом) голоса предложили еще в первом посте темы. Но только все упирается в алгоритм подсчета этого веса.
Про голосующих за себя - идея интересная. С удовольствием выслушаю и другие ваши идеи.

 

[raiser]

С удовольствием выслушаю и другие ваши идеи.

как вариант, каждое участие в следующем конкурсе, автоматически добавляет участнику +1 голос. участвуешь второй раз подряд +1 голос. третий раз +2 голоса. Но чтобы равенство все таки сохранялось, ограничить плюсы за повторное участие. не более трех голосов или пяти голосов например.. Голоса прибавляются только за повторное участие. Если один конкурс был пропущен, бонусные голоса обнуляются.

Завлекало бы было неплохое.. Минус подобного введения - добавится сложность при подсчете голосов

 

[dimmm84]

Кстати, в штатах есть отличный агитационный мультик, о выборах, явке, и неожиданных результатах.

Футурама, серия про Никсона?

 

[Андрей665]

Тогда получится, что самый продвинутый пользователь голосуя за себя уже получает большую фору перед новичками....если выбирать такой вариант голосования, то тогда уж лучше убрать возможность голосования за самого себя.

 

[Mihailoff]

Минус подобного введения - добавится сложность при подсчете голосов

я бы сказал что анриальная сложность. На уровне движка такое внедрить шибко дорого. А руками - шибко сложно.

Добавлено спустя 2 мин. 12 сек.
В принципе как вариант, у нас на форуме уже есть категории пользователей новичок, продвинутый, крутой и так далее. Можно голосующему новичку 1 балл учитывать, продвинутому два балла и так далее.