tolyansuperb
Гуру
К новому году заказал
Заказ №: 78195199168443
Время заказа: 21:58 Sep. 03 2016
По данным сайта Почты России в разделе Отслеживание по номеру № RC458316971HK
Получено адресатом
25 января 2017, 09:23 392000, Тамбов
Передано почтальону
10 декабря 2016, 18:42 392000, Тамбов
Хранение
10 декабря 2016, 18:35 392000, Тамбов
Прибыло в место вручения
10 декабря 2016, 15:42 392000, Тамбов
Покинуло сортировочный центр
10 декабря 2016, 09:23 392999, Тамбов
Покинуло сортировочный центр
09 декабря 2016, 11:24 392960, Тамбов
Прибыло в сортировочный центр
09 декабря 2016, 09:13 392960, Тамбов
Покинуло сортировочный центр
08 декабря 2016, 19:52 102150, Москва
Прибыло в сортировочный центр
08 декабря 2016, 02:15 102150, Москва
Передано в доставку по России
08 декабря 2016, 00:15 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Выпущено таможней
04 декабря 2016, 13:20 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Прием на таможню
04 декабря 2016, 13:19 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Прошло регистрацию
04 декабря 2016, 12:26 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Прибыло на территорию России
01 декабря 2016, 17:58 102320, Москва
Отправлено продавцом Shipping time: 2016-11-15 19:43:42
Я посещаю почту один раз в неделю и постоянно спрашивал о почтовом отправлении на мое имя.
С 10.12.2016 получается почтовое отправление валялось в месте вручения ОПС 392000 и мне его просто не выдавали.
В связи с этим написал заявление в Управление Роскомнадзора по Тамбовской области
ЗАЯВЛЕНИЕ(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ)
Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило постоянное причинение морального вреда Горовенко А.В. вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с нарушением на протяжении более трех лет правил предоставления услуг почтовой связи со стороны ФГУП «Почта России».
При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95 млн руб. и более того в соответствии с приказом министра связи от 31.10.2016 его зарплата превысит 500 средних зарплат работников и может достичь 120 млн руб. в год.
Источник
По моему мнению, при систематических нарушениях лицензионных требований со стороны ФГУП «Почта России» установленный размер вознаграждения Д.Е. Страшнова является необоснованным и сильно завышенным.
Пользуясь случаем, поздравляю всех сотрудников Управления с наступившим Новым годом и хочу пожелать, чтобы государство ценило ваш труд также как Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова.
Несмотря на обеспечение высокого дохода Генерального директора, ФГУП "Почта России" продолжает нарушать лицензионные требования, а именно: доставка почтового отправления № RC458316971HK адресату должна была быть осуществлена, в соответствии с Нормативами 10.12.2016, но фактически доставка осуществлялась 24.01.2017, то есть с замедлением на 46 дней.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными ОАСУ РПО размещёнными в сети интернет для использования неопределенным кругом лиц и моими объяснениями
В силу ст. 56 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» право на предъявление претензии имеет отправитель и ПОЛУЧАТЕЛЬ почтовых отправлений.
Дополнительно сообщаю Вам, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N252-О - в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил Горовенко А.В. от необходимости доказывания факта причинения административным правонарушением физического, имущественного или морального вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Подтверждается Определением ВС РФ № 307-АД15-17608 от 18.03.2016 по делу № А56-85714/2014, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, обзору судебной практики ВС РФ № 1 (2016) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года и Определениям Верховного Суда Российской Федерации № 306-АД15-8803от 02.11.2015 по делу А72-11081/2014 и №309-АД15-6092 от 19.10.2015 по делу № А47-8587/2014.
Если вы действительно не преследуете цели освобождения виновного лица от ответственности, прошу Вас использовать в работе вышеуказанные требования действующего законодательства и указывать сведения о потерпевшем - Горовенко А.В. в протоколе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КоАП РФ,
Заказ №: 78195199168443
Время заказа: 21:58 Sep. 03 2016
По данным сайта Почты России в разделе Отслеживание по номеру № RC458316971HK
Получено адресатом
25 января 2017, 09:23 392000, Тамбов
Передано почтальону
10 декабря 2016, 18:42 392000, Тамбов
Хранение
10 декабря 2016, 18:35 392000, Тамбов
Прибыло в место вручения
10 декабря 2016, 15:42 392000, Тамбов
Покинуло сортировочный центр
10 декабря 2016, 09:23 392999, Тамбов
Покинуло сортировочный центр
09 декабря 2016, 11:24 392960, Тамбов
Прибыло в сортировочный центр
09 декабря 2016, 09:13 392960, Тамбов
Покинуло сортировочный центр
08 декабря 2016, 19:52 102150, Москва
Прибыло в сортировочный центр
08 декабря 2016, 02:15 102150, Москва
Передано в доставку по России
08 декабря 2016, 00:15 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Выпущено таможней
04 декабря 2016, 13:20 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Прием на таможню
04 декабря 2016, 13:19 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Прошло регистрацию
04 декабря 2016, 12:26 102976, Мр Лц Внуково Цех-1
Прибыло на территорию России
01 декабря 2016, 17:58 102320, Москва
Отправлено продавцом Shipping time: 2016-11-15 19:43:42
Я посещаю почту один раз в неделю и постоянно спрашивал о почтовом отправлении на мое имя.
С 10.12.2016 получается почтовое отправление валялось в месте вручения ОПС 392000 и мне его просто не выдавали.
В связи с этим написал заявление в Управление Роскомнадзора по Тамбовской области
ЗАЯВЛЕНИЕ(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ)
Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило постоянное причинение морального вреда Горовенко А.В. вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с нарушением на протяжении более трех лет правил предоставления услуг почтовой связи со стороны ФГУП «Почта России».
При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95 млн руб. и более того в соответствии с приказом министра связи от 31.10.2016 его зарплата превысит 500 средних зарплат работников и может достичь 120 млн руб. в год.
Источник
По моему мнению, при систематических нарушениях лицензионных требований со стороны ФГУП «Почта России» установленный размер вознаграждения Д.Е. Страшнова является необоснованным и сильно завышенным.
Пользуясь случаем, поздравляю всех сотрудников Управления с наступившим Новым годом и хочу пожелать, чтобы государство ценило ваш труд также как Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова.
Несмотря на обеспечение высокого дохода Генерального директора, ФГУП "Почта России" продолжает нарушать лицензионные требования, а именно: доставка почтового отправления № RC458316971HK адресату должна была быть осуществлена, в соответствии с Нормативами 10.12.2016, но фактически доставка осуществлялась 24.01.2017, то есть с замедлением на 46 дней.
Прибыло в место вручения
10 декабря 2016, 18:42 392000, Тамбов
Получено адресатом
24 января 2017, 392000, ТамбовФакт совершения административного правонарушения подтверждается данными ОАСУ РПО размещёнными в сети интернет для использования неопределенным кругом лиц и моими объяснениями
В силу ст. 56 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» право на предъявление претензии имеет отправитель и ПОЛУЧАТЕЛЬ почтовых отправлений.
Дополнительно сообщаю Вам, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N252-О - в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил Горовенко А.В. от необходимости доказывания факта причинения административным правонарушением физического, имущественного или морального вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Подтверждается Определением ВС РФ № 307-АД15-17608 от 18.03.2016 по делу № А56-85714/2014, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, обзору судебной практики ВС РФ № 1 (2016) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года и Определениям Верховного Суда Российской Федерации № 306-АД15-8803от 02.11.2015 по делу А72-11081/2014 и №309-АД15-6092 от 19.10.2015 по делу № А47-8587/2014.
Если вы действительно не преследуете цели освобождения виновного лица от ответственности, прошу Вас использовать в работе вышеуказанные требования действующего законодательства и указывать сведения о потерпевшем - Горовенко А.В. в протоколе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении ФГУП «Почта России» ОГРН 1037724007276 ИНН 7724261610 (Адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37), совершившей правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а также в отношении заместителя директора УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» Толмачевой.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, Обзором судебной практики ВС РФ № 1 (2016) утвержденному Президиумом ВС РФ 13.04.2016, Определением ВС РФ № 309-АД15-6092 от 19.10.2015 - ОБЯЗАТЕЛЬНО в протоколе об административном правонарушении указать сведения о потерпевшем Горовенко А.В., поскольку проверка деятельности ФГУП «Почта России» была инициирована Горовенко А.В., а само административное дело было возбуждено вследствие несоблюдения правил предоставления услуг почтовой связи Горовенко А.В., то последний по существу отвечает признакам потерпевшего, предусмотренных ч. 1 ст. 25.2 КРФоАП и кроме того, подавать ходатайства в суд о привлечении к участию в деле по всем делам уже порядком надоело.
Приложение: почтовое отправление.
Составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении ФГУП «Почта России» ОГРН 1037724007276 ИНН 7724261610 (Адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37), совершившей правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а также в отношении заместителя директора УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» Толмачевой.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, Обзором судебной практики ВС РФ № 1 (2016) утвержденному Президиумом ВС РФ 13.04.2016, Определением ВС РФ № 309-АД15-6092 от 19.10.2015 - ОБЯЗАТЕЛЬНО в протоколе об административном правонарушении указать сведения о потерпевшем Горовенко А.В., поскольку проверка деятельности ФГУП «Почта России» была инициирована Горовенко А.В., а само административное дело было возбуждено вследствие несоблюдения правил предоставления услуг почтовой связи Горовенко А.В., то последний по существу отвечает признакам потерпевшего, предусмотренных ч. 1 ст. 25.2 КРФоАП и кроме того, подавать ходатайства в суд о привлечении к участию в деле по всем делам уже порядком надоело.
Приложение: почтовое отправление.
