• Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация

должностное и юридическое лицо Почты к ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 14.4 КоАП РФ

  • Автор темы tolyansuperb
  • Дата начала
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
По многочисленным просьбам открываю данную тему - за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи Почта России должна быть привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 14.4 КоАП РФ с назначением четырех разных наказаний.
1. Первоначально (так как срок привлечения 3 месяца ) через форму на официальном сайте rkn.gov.ru/treatments/ask-question/ подаем заявление в Роскомнадзор с требованием привлечь юридическое лицо Почты России и должностное лицо Почты России к административной ответственности за нарушение лицензионных требований по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, выраженное к примеру в нарушении срока пересылки письма.
типовая форма, может быть использована как образец
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ по месту нахождения ФГУП «Почта России» )
АО "Почта России" продолжает нарушать лицензионные требования, а именно: нарушен срок пересылки почтового отправления 39200239008323, направленного 26 сентября 2019, 18:23 392002, Тамбов и Прибыло в место вручения 01 октября 2019, 11:38 115127, Москва, что образует состав по ст. 14.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными ОАСУ РПОhttps://www.pochta.ru/tracking# размещёнными в сети интернет для использования неопределенным кругом лиц и моими объяснениями.
«Почта России» пытается оправдать своего генерального директора Николая Подгузова, которого уличили в том, что он приобрел квартиру в Москве, на которую бы ему пришлось копить около 100 лет при задекларированном уровне доходов.
Накануне, 18 января, представитель «Почты России» заявил, что значительную часть суммы, которую Подгузов заплатил за элитную 386-метровую квартиру в столичном районе Хамовники он получил от продажи двух других квартир, а оставшаяся часть была профинансирована ипотекой. При этом рыночная стоимость квартиры Подгузова оценивается в один миллиард рублей. Стоит отметить, что в 2017 году доходы Подгузова составили 8 млн 860 тыс. рублей. Источник https://regnum.ru/news/2555470.html
Пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы ваш труд ценили также, как и руководителей Почты России.
На основании ст. 28.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1.
Немедленно составить протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 КоАП РФ в отношении АО «Почта России», а также и должностного лица (Генерального директора АО «Почта России») - ОБЯЗАТЕЛЬНО в протоколе об административном правонарушении указать сведения о потерпевшем
2.
Все процессуальные документы п делу и копию настоящего заявления с отметкой о регистрации, направить на почтовый адрес: 392000, г. Тамбов, ул. Куйбышева, д.10, кв.53 и по электронной почте

1.1. Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу 31.10.2019 за нарушение контрольного срока пересылки почтовых отправлений №№ 39200239008323 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России»).
ркн пр.jpg ркн пр2.jpg ркн пр3.jpg ркн пр4.jpg
Арбитражный суд города Москвы на основании протокола об административном правонарушении №АП-77/25/2758 от 31.10.2019 выносит решение от 20 декабря 2019 года по делу №А40-311239/19-149-2545 о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться на официальном сайте kad.arbitr.ru/Card/c47974…45-46af-b4ff-18cbaaa25462

1.2. Для выявления виновного должностного лица Управлением направлено определение об истребовании сведений для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Почта России», потом составляется протокол и передается в суд.
№5-805/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2019 г. г.Тамбов
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова Егорова Ю.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст . 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Завражнева Сергея Анатольевича, <ДАТА2>
установил:
В производство мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова поступил протокол Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области от <ДАТА3>, согласно которому РПО <НОМЕР> поступило в доставочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4> отправителем являлся <ФИО1>, получателем физическое лицо. Указанное РПО было вручено адресату <ДАТА5>, поскольку был нарушен контрольный срок пересылки РПО на 1 день.
Кроме того, РПО <НОМЕР> было принято <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и было получено адресатом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5>, поскольку был нарушен контрольный срок пересылки РПО на 1 день.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завражневым С.А. нарушены требования п. 3.6, п.1 должностной инструкции. В результате слабой деятельности работников подчиненных структурных подразделений в логистической сети Филиала с его стороны повлекли нарушение абзаца 1 ч.1 ст.46 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», ст.16 ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», пп. «а,в» п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г., п.5 условийлицензий <НОМЕР>.
Завражнев С.А. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, пояснив, что в связи с переходом в АО, была задержка выплат ремонта транспорта, в связи с чем время пересылки между ОПС было нарушено. Так <ДАТА4>, пересылка была осуществлена только один раз, в то время как частота пересылки составляет каждый час. <ДАТА4> забор почты произвели, а доставили в ОПС по адресу: <АДРЕС> только вечером.
Потерпевший в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Роскомнадзора Тамбовской требования, изложенные в протоколе поддержала.
Согласно статье 2 Федерального закона от N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.
В соответствии с постановлением Правительства РФ «О федеральной службе по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций» Федеральная служба по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.
Согласно п. 5.1.4 одним из полномочий Федеральной службы по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций является лицензирование деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований.
Из объяснений Завражнева С.В., полученных при составлении протокола, и данных в ходе рассмотрения дела, следует, что указанные нарушения имели место быть.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и виновность Завражнева С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, обращением <ФИО1> о принятии действий по устранению нарушений его прав лицензией от <ДАТА9>, должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( п.1, п.3.6), трудовым договором и приказом о назначении на должность, трассировкой РПО <НОМЕР>, РПО <НОМЕР>.
Так согласно накладным, и представленной в суд трассировки отправления следует, что РПО <НОМЕР> поступило в доставочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4>, и только <ДАТА10> с сортировки было направлено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> вручено адресату. РПО <НОМЕР> поступило в доставочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4>, и только <ДАТА11> с сортировки было направлено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> поступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> вручено адресату.
Таким образом, задержка обработки отправления произошла работниками ОПС г. Тамбова.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
В связи с тем, что Завражнев С.В. занимаетдолжность <ОБЕЗЛИЧЕНО> он несет ответственность как должностное лицо, поскольку им не предпринято достаточных мер для соблюдения требований законодательства. При этом мировой судья учитывает, что произошел сбой работы по внутреннему сообщению между ОПС.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Завражнева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - установленной в полном объеме и квалифицирует его действия как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Обстоятельства, отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельством смягчающим является признание вины.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих должностных обязанностей. Малозначительным данное правонарушение не является, сроки давности привлечение к ответственности на день рассмотрения не истекли.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения правонарушений.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ , мировой судья,
постановил:
Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Завражнева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд
Мировой судья/подпись/ Ю.М. Егорова
Текст судебного акта взят с официального сайте Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова и с ним можно ознакомиться по ссылке
http://5len.tmb.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=62073297&delo_id=1500001
Мало кто знает, что привлечение юридического лица АО «Почта России» и должностного лица АО «Почта России»к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований не освобождает от привлечения к административной ответственности юридического лица АО «Почта России» и должностного лица АО «Почта России»по ст. 14.4 КоАП РФ за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи.
2.
Через форму на официальном сайте petition.rospotrebnadzor.…dd-11ea-a43b-40f2e9218cba подаем заявление в Роспотребнадзор с требованием привлечь юридическое и должностное лицо Почты России к ответственности за оказание услуг почтовой связи ненадлежащего качества по ст. 14.4 КоАП РФ.
типовая форма, может быть использована как образец
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г. Москвы
115682, Россия, Москва, Ореховый бульвар, дом 26, корпус 2
ЗАЯВЛЕНИЕ(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ)
Предоставляю постановление от 28.11.2019 по делу №5-805/2019, которое является неоспоримым и безусловным доказательством причинения морального вреда по факту нарушения юридическим лицом АО «Почта России» и должностным лицом АО «Почта России» Закона о защите прав потребителей, выраженного в оказании услуги почтовой связи по РПО 39200239008323 ненадлежащего качества.
Нарушение установленного срока обработки письма привело к тому, что адресат не получил данное письмо в срок, а должностное лицо АО «Почта России» Завражнев Сергей Анатольевич не выполнило обязательства, предусмотренные ст. 16 Закона «О почтовой связи», ст. 27 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ 15 01.2019 №3-П АО «Почта России» совершило два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 статьи 14.1 КРФоАП и ст. 14.4 КРФоАП, вследствие чего, применительно к ч. 1 ст. 4.4 КРФоАП, возможно привлечение к ответственности как по ст. 14.4 КРФоАП, так и по ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП. (п.22 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КРФоАП " (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017), а также правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 6971/10 и определениях Верховного суда Российской Федерации от 21.06.2017 №305-АД17-6832, от 01.11.2017 №305-АД17-10625, от 21.08.2017 05-АД17-15573 от 22.01.2018 №305-АД17-20693, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу №А56-8395/2017)
В силу ч. 1 ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Кроме того, мне стало известно, что Генеральный директор АО «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 25.11.2016 РИА Новости, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения в 95 млн руб. и утверждает - "Потому что есть правила, есть закон, и отклонение от закона, наверно, это не совсем то, что необходимо делать".
Источник https://ria.ru/incidents/20161125/1482217011.html
Пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы ваш труд ценили также как бывшего Генерального директора АО «Почта России» Д.Е. Страшнова.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
по вышеуказанному случаю составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 28.1 КРФоАП возбудить дело об АПН в отношении юридического лица АО «Почта России» и должностного лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КРФоАП.
Ходатайство: привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего.
Процессуальные решения, протокол и копию настоящего обращения с отметкой о регистрации, направить на почтовый адрес: 392000, г. Тамбов, ул. Куйбышева, д.10, кв.53, а также и по электронной почте
Приложение: постановление от 28.11.2019 по делу №5-805/2019 на 3л.
2.1. Протокол в отношении должностного лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КоАП РФ
завражнев.jpg завражнев2.jpg
2.2. Протокол в отношении юридического лица лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КоАП РФ
пр.jpg пр2.jpg
Жалуйтесь и да прибудут с вами качественные услуги почтовой связи!
 
Последнее редактирование:
Mihailoff

Mihailoff

Модератор
Регистрация
13 Сен 2008
Сообщения
15 438
Баллы
3 897
Местоположение
Россия Уфа
СПС за образец.
Но большинству людей лень этим заниматься :(
 
С

Стив

Крутой иБаер
Регистрация
23 Сен 2012
Сообщения
5 182
Баллы
546
все правильно, лень порождает безнаказанность и в итоге имеем то, что имеем. Если бы людей было много, то вести свою деятельность, как сейчас, было бы экономически нецелесообразно со стороны почты. если за каждое недоставленное вовремя отправление ценой в 50р платить штрафы по 30тр, то на миллиардные аппартаменты бы точно не хватало.
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Роспотребнадзор не присылает потерпевшему протокол, пришлось написать жалобу.
1.jpg 2.jpg
ЖАЛОБА
на бездействие

Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило постоянное причинение морального вреда, вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с постоянным оказанием услуг почтовой связи ненадлежащего качества.
Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 25.11.2016 РИА Новости, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения и утверждает - "Потому что есть правила, есть закон, и отклонение от закона, наверно, это не совсем то, что необходимо делать".
Источник https://ria.ru/incidents/20161125/1482217011.html
При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95(Девяносто пять) миллионов рублей.
Источник http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/11/20/666204-pyatsot-pochtalonov
«Страшнов выдал премии своим заместителям по итогам работы в 2014–2015 годах. Общая сумма превысила 269,3 миллионов рублей»
Источник https://www.gazeta.ru/social/2017/02/22/10539143.shtml
МОСКВА, 19 июля 2017. /ТАСС/. Премьер-министр России Дмитрий Медведев наградил почетной грамотой правительства РФ экс-главу «Почты России» Дмитрия Страшнова. Источник https://news.mail.ru...828/?frommail=1
Генеральный директор «Почты России» Николай Подгузов приобрел квартиру в так называемом «особняке Тюдоров» в жилом комплексе Knightsbridge Private Park на улице Ефремова. По данным из сети интернет https://www.starhit.ru/life/kak-jiv...kupivshiy-kvartiru-za-milliard-rubley-162918/ , ее стоимость превышает 100 годовых зарплат Подгузова и составляет миллиард рублей.
Источник
https://www.gazeta.ru/business/2019/01/18/12133951.shtml
Пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы ваш труд ценили также.

Я подала заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица и юридического лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КРФоАП, по факту нарушения Почтой России Закона о защите прав потребителей, выраженного оказании услуги почтовой связи по РПО 39200240005878 ненадлежащего качества. Из ответа мне стало известно о том, что в отношении должностного лица и юридического лица АО «Почта России» должен был быть составлен протокол 23.01.2020 в 11.00 по ст. 14.4 КРФоАП.
При этом, в мой адрес протокол не направлялся.
Прошу провести проверку по данному факту и сообщить о принятых мерах по адресу 392000, г. Тамбов, ул. Куйбышева, д.10, кв.53, а также направить в мой адрес протокол 23.01.2020 в 11.00 по ст. 14.4 КРФоАП.

Обращаю внимание на тот факт, что бездействие должностных лиц по возбуждению дела об административном правонарушении может повлечь за собой освобождение должностного лица АО «Почта России» от ответственности по причине истечения СРОКА ДАВНОСТИ привлечения к административной ответственности.
Ходатайство. Приобщить к материалам дела решение от 17.01.2020 по делу №2-235/2020.
ответ ответ.jpg
 
Последнее редактирование:
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Управлением Роскомнадзора по Тамбовской области 05.12.2019 составлен в отношении заместителя начальника Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» протокол № АП-68/5/727 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 18.12.2019 заместитель начальника Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Заместитель начальника Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит его изменить заменив штраф на предупреждение.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.01.2020 по делу №12-14/2020 было отказано.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться на официальном сайте в сети интернет по ссылке:
https://sud24--tmb.sudrf.ru/modules...r=33857972&delo_id=1502001&new=&text_number=1
В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г. Москвы было подано заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.4 КРФоАП юридического лица АО «Почта России» и должностного лица АО «Почта России» Заместителя начальника Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России».
Территориальным отделом Управления Роспогребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы рассмотрено обращение о нарушении контрольных сроков пересылки почтового отправления.
Учитывая Ваше ходатайство, дело рассмотрено в Ваше отсутствие.
Юридическое и должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 14.4 ч.1 КоАП РФ.
Приложение: копии постановлений о назначении административного наказания на 3- л. (постановление № 24-00623 от 24.03.2020 года и № 24-00653 от 26.03.2020 года)
ответ рпн.jpg протокол горохов 1.jpg протокол горохов 2.jpg протокол пр 1.jpg протокол пр 2.jpg
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
все правильно, лень порождает безнаказанность и в итоге имеем то, что имеем. Если бы людей было много, то вести свою деятельность, как сейчас, было бы экономически нецелесообразно со стороны почты. если за каждое недоставленное вовремя отправление ценой в 50р платить штрафы по 30тр, то на миллиардные аппартаменты бы точно не хватало.
Получаем ответ из Роспотребназдора о результатах рассмотрении заявления
1. ответ1.jpg
Роспотребназдор стал присылать мне протоколы и постановления, так как я после получения ответа всегда подаю в Роспотребнадзор ходатайство примерно следующего содержания:
ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении в отсутствие
Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило систематическое причинение морального вреда, вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с постоянным оказанием услуг почтовой связи ненадлежащего качества.
Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 25.11.2016 РИА Новости, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения и утверждает - "Потому что есть правила, есть закон, и отклонение от закона, наверно, это не совсем то, что необходимо делать".
Источник https://ria.ru/incidents/20161125/1482217011.html
При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95(Девяносто пять) миллионов рублей и более того в соответствии с приказом министра связи от 31.10.2016 его зарплата превысит 500 средних зарплат работников и может достичь 120(Сто двадцать) миллионов рублей в год.
Источник http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/11/20/666204-pyatsot-pochtalonov
«Страшнов выдал премии своим заместителям по итогам работы в 2014–2015 годах. Общая сумма превысила 269,3 миллионов рублей»
Источник https://www.gazeta.ru/social/2017/02/22/10539143.shtml
«Почта России» пытается оправдать своего генерального директора Николая Подгузова, которого уличили в том, что он приобрел квартиру в Москве, на которую бы ему пришлось копить около 100 лет при задекларированном уровне доходов. Накануне, 18 января, представитель «Почты России» заявил, что значительную часть суммы, которую Подгузов заплатил за элитную 386-метровую квартиру в столичном районе Хамовники он получил от продажи двух других квартир, а оставшаяся часть была профинансирована ипотекой. При этом рыночная стоимость квартиры Подгузова оценивается в один миллиард рублей. Стоит отметить, что в 2017 году доходы Подгузова составили 8 млн 860 тыс. рублей.
Источник https://regnum.ru/news/2555470.html
Прошу Вас определять размер административного штрафа исходя из размера вышеуказанного вознаграждения бывших руководителей Почты России.
Прошу Вас в мое отсутствие рассмотреть материалы дела об административном правонарушении 20.02.2020 в 14.00 в отношении должностного лица АО «Почта России» по ст. 14.4.ч1 КРФоАП по факту причинения морального вреда в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей, выраженного оказании услуги почтовой связи ненадлежащего качества.
Процессуальные решения, протокол, постановление и копию настоящего обращения с отметкой о регистрации, направить на почтовый адрес, а также и по электронной почте
Получаем следующий ответ
7. ответ2.jpg
И опять подаем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, но уже с указанием новой даты 26.03.2020
 
Последнее редактирование:
пенсионЭр

пенсионЭр

Продвинутый
Регистрация
19 Ноя 2018
Сообщения
170
Баллы
173
Местоположение
Всегда где-то рядом
Почему считают вых. и празд.? Можно ли урезонить бесправие ?
1+1.jpg


Прикрываются вот этим

1.jpg
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Я где-то на форуме выкладывал практику по выходным дням, попробуйте поискать.
 
E

ebuyer5

Начинающий
Регистрация
17 Окт 2008
Сообщения
979
Баллы
21
Местоположение
404
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г. Москвы 23.04.2020 составлен протокол в отношении юридического лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КоАП РФ и 28.05.2020 вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Благодарю @tolyansuperb, за предоставленные образцы заявлений и материалы.

протокол 11987-юлjpg_Page1.jpg fewfewfwfew_Page3.jpg wfwefwefwfw_Page4.jpg
 
royrobson

royrobson

Начинающий
Регистрация
28 Фев 2019
Сообщения
349
Баллы
98
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮАО г. Москвы 23.04.2020 составлен протокол в отношении юридического лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КоАП РФ и 28.05.2020 вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Благодарю @tolyansuperb, за предоставленные образцы заявлений и материалы.

Посмотреть вложение 396791 Посмотреть вложение 396792 Посмотреть вложение 396793
Так штраф же не вам они выплатят?
 
С

Стив

Крутой иБаер
Регистрация
23 Сен 2012
Сообщения
5 182
Баллы
546
штраф это основание для удовлетворения судом иска о компенсации морального вреда.
 
пенсионЭр

пенсионЭр

Продвинутый
Регистрация
19 Ноя 2018
Сообщения
170
Баллы
173
Местоположение
Всегда где-то рядом
Роском мочит...

"Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо также подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Для разрешения дела в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ в АО «Почта России» было направлено определение об истребовании сведений
Запрашиваемые сведения АО «Почта России» не представило, что препятствует осуществлению производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица...

в отношении юридического лица АО «Почта России» будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по признаку: «Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении»."
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Они должны проводить административное расследование и в ходе него устанавливать виновное должностное лицо.
 
пенсионЭр

пенсионЭр

Продвинутый
Регистрация
19 Ноя 2018
Сообщения
170
Баллы
173
Местоположение
Всегда где-то рядом
Ответ роспотреб
 

Вложения

  • Screenshot_20200914_114846.jpg
    Screenshot_20200914_114846.jpg
    334.3 КБ · Просмотры: 50
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А. вынес решение от 27.08.2020 по делу №12-134/2020, которым вышеуказанное постановление №24-00945 от 25.06.2020 о привлечении должностного лица к административной ответственности в виде штрафа отменил, а производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прямая ссылка на текст с официального сайта суда https://sud24--tmb.sudrf.ru/modules...r=55429891&delo_id=1502001&new=&text_number=1

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А. вынес решение от 07.09.2020 по делу №12-144/2020, которым вышеуказанное постановление №24-00653 от 26.03.2020отменил, а производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прямая ссылка на текст с официального сайта суда https://sud24--tmb.sudrf.ru/modules...r=55429891&delo_id=1502001&new=&text_number=1

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А. вынес решение от 07.09.2020 по делу №12-144/2020, которым вышеуказанное постановление №24-00653 от 26.03.2020отменил, а производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прямая ссылка на текст с официального сайта суда https://sud24--tmb.sudrf.ru/modules...r=55429891&delo_id=1502001&new=&text_number=1

Основанием отмены послужил тот факт, что доказательств, подтверждающих вину должностных лиц Почты России административным органом не собрано и в материалах дела отсутствуют.
 
E

ebuyer5

Начинающий
Регистрация
17 Окт 2008
Сообщения
979
Баллы
21
Местоположение
404
АО «Почта России» нарушило порядок доставки извещения в адрес получателя.
Арбитражный суд города Москвы на основании протокола об административном правонарушении №АП-77/18/1960 от 19.08.2020, составленного Управлением Роскомнадзора по ЦФО, вынес решение от 29 сентября 2020 года по делу №А40-159299/2020-144-1238 о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/Card/ef631783-13d9-4298-ab35-a13391c807ec
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
АО «Почта России» нарушило порядок доставки извещения в адрес получателя.
Арбитражный суд города Москвы на основании протокола об административном правонарушении №АП-77/18/1960 от 19.08.2020, составленного Управлением Роскомнадзора по ЦФО, вынес решение от 29 сентября 2020 года по делу №А40-159299/2020-144-1238 о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/Card/ef631783-13d9-4298-ab35-a13391c807ec
Заявление о привлечении к ответственности должностного лица подавали?
 
E

ebuyer5

Начинающий
Регистрация
17 Окт 2008
Сообщения
979
Баллы
21
Местоположение
404
Заявление о привлечении к ответственности должностного лица подавали?
Я обычно пишу заявление на юр. лицо, но по этому случаю РКН сам в ответе написал, что будет составлен протокол и в отношении должностного лица. Правда после этого все затихло, копию протокола так и не прислали.
По большому счету, тут не столь грубое нарушение. Ну ошкурят на 3 тыс в доход гос-ва какую-то зам начальника опс, мне что с этого?
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 330
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Один раз ошкурят должностное лицо и больше такого не повториться, привлечение юр лица такого эффекта не дает. Поверьте мне))
 
пенсионЭр

пенсионЭр

Продвинутый
Регистрация
19 Ноя 2018
Сообщения
170
Баллы
173
Местоположение
Всегда где-то рядом
Вроде сдвинулось дело по отказам о возбуждении Раком по жалобам на основании -"время обработки международной письменной корреспонденции в ММПО не учитывается" т.к. оказывается дальше есть существенное продолжение этой фразы,меняющее суть дела из ответа Минсвязи. Но так как переписка и обжалование съели сроки привлечения
йййй.jpg
,материалы пошли в роспотреб.
Сообщение было автоматически объединено:

И стилистика резко в протоколах поменялась
й2йй.jpg
 
Последнее редактирование:

Similar threads




Вверх
Live