Арбитражному суду Тамбовской области не удалось защитить Почту России (судебная практика!!!!)

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Сообщения
1 063
Симпатии
88
Баллы
163
Местоположение
Tambov
ФГУП «Почта России» был утерян заказной мелкий пакет из Сингапура .
14.03.2018. в отношении ФГУП «Почта России» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Управление Роскомнадзора по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ФГУП «Почта России» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
15 июня 2018 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова вынес решение по делу А64-1867/2018 об отказе в привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Основанием для отказа послужило истечение трехмесячного срока привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения.
Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Роскомнадзора по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
20 сентября 2018 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу А64-1867/2018 об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2018 по делу № А64-1867/2018 и привлек ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Суд апелляционной инстанции отменил обжалуемый судебный акт в связи с тем, что Арбитражный суд Тамбовской области не учел следующее.
Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 применительно к положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем, суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства. Необходимо также принимать во внимание цель законодательства о защите прав потребителей и его направленность на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). В этом смысле необходимо устанавливать, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность. В рассматриваемом случае гражданин приобрел товар посредством Интернет-магазина и заказал пересылку в свой адрес товара. Несмотря на то, что отправителем товара выступал Интернет-магазин, потребителем услуги (получателем товара) являлся гражданин, то есть с учетом существа допущенного правонарушения, возбуждения дела об административном правонарушении на основании обращения потребителя (л.д. 11), в рассматриваемом случае вменяемое правонарушение посягает на права потребителя.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 6971/10.
С учетом изложенного, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в один год на момент рассмотрения дела не истек.
С полным текстом судебных актов можно ознакомиться на сайте суда в сети интернет используя форму поиска по номеру дела http://kad.arbitr.ru
 
Последнее редактирование:

Vega

Модератор
Команда форума
Vega
Сообщения
30 328
Симпатии
96
Баллы
1 148
Местоположение
РФ
Вам еще ПР денег не предлагает? )))
Чтоб купить молчание и бездействие ))
 

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Сообщения
1 063
Симпатии
88
Баллы
163
Местоположение
Tambov
Вам еще ПР денег не предлагает? )))
Чтоб купить молчание и бездействие ))
нет, я уже все разболтал)))
Сообщение было автоматически объединено:

06.09.2013 УМВД России по Тамбовской области в отношении ФГУП «Почта России» в присутствии представителя был составлен протокол ББ №705701 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УМВД России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ФГУП «Почта России» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
08 ноября 2013 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Н. Надежкиной вынес решение по делу А64-6118/2013 об отказе в привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Основанием для отказа послужило истечение трехмесячного срока привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 декабря 2013 года выносит постановление по делу 19АП-6485/2013, которым отменяет решение Арбитражного суда Тамбовской области в составе судьи Надежкиной Н.Н. от 08.11.2013 по делу № А64-6118/2013 и привлекает ФГУП «Почта России» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Поскольку вменяпемое административное правонарушение считается совершенным по истечении 4 дней (исчисляемых со следующего дня после дня приема корреспонденции – 14.06.2013), предусмотренных подпунктом «а» пункта 6 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» в качестве контрольного срока пересылки письменной корреспонденции между городами Тамбов и Москва, срок давности привлечения к административной ответственности в этом случае следует исчислять с 19.06.2013.
Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого в настоящем деле решения от 08.11.2013 годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В этой связи у суда области отсутствовали законные основания для отказа в привлечении Предприятия к административной ответственности по причине пропуска срока давности привлечения к ответственности за вменяемое деяние
 
Последнее редактирование:



Live