M
mag21
Новичок
Выкладываю апелляционное определение по моему делу.[attachment=p:88181:1.JPG][attachment=p:88182:2.JPG][attachment=p:88183:3.JPG][attachment=p:88184:4.JPG][attachment=p:88185:5.JPG]
Вложения
-
1.JPG -
2.JPG -
3.JPG -
4.JPG -
5.JPG
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Тяжба с почтой России. Отстаиваем свои права (тема ТОЛЬКО!! о СУДЕБНЫХ процессах и вопросах!)
Vega
Модератор
Спасибо! :Rose: вы ангел O
Добавлено спустя 19 мин. 59 сек.
Как поняла, отказ от продавца от своих прав вы получили.
M
mag21
Новичок
Да, оно у меня есть. Только судья первой инстанции его не принял.
Vega
Модератор
мировой был вообще лох! хоть бы практику почитал, если сам ни черта не понимает
ps вот бы еще без отказа практику надыбать, а-ля нет отказа и не надо...
тяжело эти отказы получать, далеко не всегда можно, и люди пролетают
M
mag21
Новичок
Я согласен с вами.
N
NStorm
Начинающий
Ну вот видите как, зато в апелляционной инстации справедливость была восстановлена, что не может не радовать. )
mag21, мои поздравления!
S
Shimono
Новичок
А ведь шикарное определение...
Очень много разжевали нам, это раз.
Сняли 3% по ФЗ "о связи" и 100% по 400му, это два. (задумался увеличить один из своих исков по ст.34 на 3%)
Ну в общем очень много позитивной информации. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! :good: :bravvo:
Vega
Модератор
Да. И ,главное, готовая апелляция для тех у кого судья окажется таким же
Прям бери текст из определения и вставляй каждый в свою жалобу готовые статьи и обоснования.
Добавлено спустя 34 сек.
плюсиков ему в репу, плюсиков!
mr.romss
Продвинутый
Прощу прощения если ошибся разделом.
ПР, внутренние отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом.
Можно ли узнать по треку, оплатил ли наложенный платеж за посылку получатель?
Дело в том что прошло уже несколько дней, а уведомлений никаких нет, но в голове вертятся случаи, когда сотрудники почты, отдавали без предъявления оплаты просто так получателю.
В прошлый раз, строка в треке выглядела таким образом и успешно были получены финансовые средства через два дня:
06.08.2013 - Вручение, 410, Вручение адресату, 241014Брянск 14, Российская Федерация, 2900, 2900
А в этот раз пока еще не дождался денег и смотрю вот в такие последние 3 строки:
28.11.2013 16:24 - Досыл, 734, Засылка, 141071Королев 1, 141068Королев, Московская обл., Российская Федерация, 5350, 5350
30.11.2013 14:58 - Обработка, Прибыло в место вручения, 141068Королев
04.12.2013 11:24 - Вручение, 734, Вручение адресату, 141068Королев, Российская Федерация (здесь пусто)
Конечно, можно подождать пару дней и все решится само собой, но так зачесалось и захотелось спросить, просто не удержаться
ПР, внутренние отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом.
Можно ли узнать по треку, оплатил ли наложенный платеж за посылку получатель?
Дело в том что прошло уже несколько дней, а уведомлений никаких нет, но в голове вертятся случаи, когда сотрудники почты, отдавали без предъявления оплаты просто так получателю.
В прошлый раз, строка в треке выглядела таким образом и успешно были получены финансовые средства через два дня:
06.08.2013 - Вручение, 410, Вручение адресату, 241014Брянск 14, Российская Федерация, 2900, 2900
А в этот раз пока еще не дождался денег и смотрю вот в такие последние 3 строки:
28.11.2013 16:24 - Досыл, 734, Засылка, 141071Королев 1, 141068Королев, Московская обл., Российская Федерация, 5350, 5350
30.11.2013 14:58 - Обработка, Прибыло в место вручения, 141068Королев
04.12.2013 11:24 - Вручение, 734, Вручение адресату, 141068Королев, Российская Федерация (здесь пусто)
Конечно, можно подождать пару дней и все решится само собой, но так зачесалось и захотелось спросить, просто не удержаться
N
NStorm
Начинающий
Ну я заметил одну ошибку - ссылаются на старую редакцию ВПК. Хотя сути это не меняет.
Алексей60
Продвинутый
Уважаемые, подскажите ещё. Кто более менее свободно плавает в почтовых законах. Не могу найти где попадалось о : после получения посылки получателем все права на посылку переходят ему. Ну или как то так. В голове каша, законы перед глазами, но найти не могу. 10го на очередной суд, сочиняю очередное послание.
Vladsha
Продвинутый
п.10. ст.21. ВПК - В отступление от положений § 2, 4 и 5 адресат имеет право на возмещение после получения расхищенного или поврежденного заказного отправления, простой посылки или отправления с объявленной ценностью.
kreman
Новичок
П.1 Статьи 5 ВПК. Принадлежность почтовых отправлений
kreman
Новичок
Vega2, спасибо, повешу на груть.
Чуть отредактировал текст...
Сегодня по одному из дел РКН к ПР вынесли определение о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы ПР. Когда я почитал доводы ПР, то слегка офигел от наглости и изворотливости этой конторы. В своем определении суд пишет:
«Представитель предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва, а также ссылался на пропуск срока привлечения юридического лица к административной ответственности. Так, по мнению ФГУП «Почта России», в рассматриваемом случае не может применяться годичный срок привлечения к административной ответственности, как за нарушение прав потребителей, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ «ФИО1». Является соучредителем ООО «Название1», одной из целей деятельности которой является оптовая торговля через агентов. Так, предприятием было установлено, что в адрес ФИО1 и ее супруга ФИО2 (участника ООО «Название2») с 01.01.2013 поступило более 170 почтовых отправлений. Указанные данные позволяют полагать, что отправления предназначались не для личного использования, а для осуществления предпринимательской деятельности, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений прав физического лица – потребителя услуг почтовой связи». ЗАНАВЕС
ЗЫ. На супругу зарегина фирма, но деятельность фирма никогда не вела, кризис однако не дал. Из 170 почтовых отправлений в наш адрес – 90% письма из различных гос. органов, об этом ПР не могло не знать, но скромно умолчали. Видно я макулатурой торгую :crazy:
Чуть отредактировал текст...
Сегодня по одному из дел РКН к ПР вынесли определение о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы ПР. Когда я почитал доводы ПР, то слегка офигел от наглости и изворотливости этой конторы. В своем определении суд пишет:
«Представитель предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва, а также ссылался на пропуск срока привлечения юридического лица к административной ответственности. Так, по мнению ФГУП «Почта России», в рассматриваемом случае не может применяться годичный срок привлечения к административной ответственности, как за нарушение прав потребителей, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ «ФИО1». Является соучредителем ООО «Название1», одной из целей деятельности которой является оптовая торговля через агентов. Так, предприятием было установлено, что в адрес ФИО1 и ее супруга ФИО2 (участника ООО «Название2») с 01.01.2013 поступило более 170 почтовых отправлений. Указанные данные позволяют полагать, что отправления предназначались не для личного использования, а для осуществления предпринимательской деятельности, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений прав физического лица – потребителя услуг почтовой связи». ЗАНАВЕС
ЗЫ. На супругу зарегина фирма, но деятельность фирма никогда не вела, кризис однако не дал. Из 170 почтовых отправлений в наш адрес – 90% письма из различных гос. органов, об этом ПР не могло не знать, но скромно умолчали. Видно я макулатурой торгую :crazy:
Vega
Модератор
по поводу хреновой работы ПР
ну наглый рожи! ну точно "хоть .... в глаза - им божья роса" :crazy:
ps а с какой это радости они слежку за вами с супругой организовали?
kreman
Новичок
Видно достал их штрафами через РКН, изобретают как открутиться. Половинка мульена точно есть.
Добавлено спустя 10 сек.
Vega
Модератор
то что достал, понятно
не поняла насколько законно запросы направлять о вашей семье. чем занимаются и т.п.
kreman
Новичок
Vega2, вот тут вопрос к более юридически подкованным. Есть тайна связи и защита персональных данных, но пройдет ли это в данном вопросе? Дело висит в свободном доступе на сайте суда.
Добавлено спустя 50 мин. 31 сек.
Позвонил в юр. Отдел РКН78 и поговорил с юристом по этому делу. Дал ей понять,что из 170 отправлений - 90% это письма, в том числе и от них. Попросила представиться, я назвал ФИО, спросив знакома ли ей данная фамилия? На что она ответила, что конечно Попросил ее плотнее изучать НПА по данной тематике, чтобы мне не заниматься ликбезом еще и для них, через прокуратуру. Объяснил, что они не правы про 3 дня на ФТС и у меня есть соответствующие письма об этом от таможни - попросила их переслать на ее имя. Перешлю, не вопрос. Я сказал, что это мое хобби и я буду и за ними присматривать, мило побеседовали
Добавлено спустя 50 мин. 31 сек.
Позвонил в юр. Отдел РКН78 и поговорил с юристом по этому делу. Дал ей понять,что из 170 отправлений - 90% это письма, в том числе и от них. Попросила представиться, я назвал ФИО, спросив знакома ли ей данная фамилия? На что она ответила, что конечно
Попросил ее плотнее изучать НПА по данной тематике, чтобы мне не заниматься ликбезом еще и для них, через прокуратуру. Объяснил, что они не правы про 3 дня на ФТС и у меня есть соответствующие письма об этом от таможни - попросила их переслать на ее имя. Перешлю, не вопрос. Я сказал, что это мое хобби и я буду и за ними присматривать, мило побеседовалиLive