- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
B
BarnyBe
Начинающий
Главное это ТЗ. Сперва нужно определить цели, посмотреть, что есть на рынке и подогнать средства.
Wolf3d3
Новичок
- Регистрация
- 7 Июл 2006
- Сообщения
- 318
- Баллы
- 0
Согласен насчет ТЗ. В зависимости от условий у нас в стране тоже такое можно взять. Я бы предпочел на e-450.
Например у меня в городе есть фирма DNS там такое продают и за 11к можно взять Acer Aspire Revo RL70 [PT.SJ4EC.005] или за 9,5к DNS Porto [0146128] если с виндой то за 11,6к.
Например у меня в городе есть фирма DNS там такое продают и за 11к можно взять Acer Aspire Revo RL70 [PT.SJ4EC.005] или за 9,5к DNS Porto [0146128] если с виндой то за 11,6к.
A
Andmil
Начинающий
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 377
- Баллы
- 19
Спасибо за выбор. На дачу возьму себе. М.б. есть неттопы с местом для двух жестких?
B
BarnyBe
Начинающий
Wolf3d3, Е-450 от У-350 отличается легким разгоном и ценой. По производительности на уровне с D525 плюс-минус некоторые особенности. Я бы выбрал E-350, т.к. дешевле и на борту серьезная видеокарта.
Andmil,
А в чем смысл 2-го винчестера ?
Andmil,
А в чем смысл 2-го винчестера ?
Wolf3d3
Новичок
- Регистрация
- 7 Июл 2006
- Сообщения
- 318
- Баллы
- 0
Можно собрать самому но корпус будет гораздо больше.
Смотри mini-itx материнки и корпуса. Некоторые корпуса имею место под 2 диска или использовать переходник для места под сдром.
Кстати можно использовать внешний диск с подключением по usb - лучше v3.0 или в некоторых случах esata но с дополнительным питанием.
Добавлено спустя 3 мин. 46 сек.
У меня сейчас на E-350 но когда я его брал не было E-450
Недостаток Atoma я считаю отсутствие dvi на дефолтной платформе да и график похуже. Примеры с отдельным графическим чипом приводить не надо я об них знаю
A
Andmil
Начинающий
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 377
- Баллы
- 19
Исаользовать Неттоп в роли мини-сервера или для хранения медиабиблиотеки.
B
BarnyBe
Начинающий
Wolf3d3, У меня есть нэтбук HP на базе Е-350, очень им доволен. Так же имеется машинка на базе mini-itx. Сразу опишу минусы - корпус крупнее, нет Wi-Fi, для расширения периферии придется использовать PCI, а это сразу раздумает корпус и губит плюсы.
Andmil, 2 винчестера используются только, если у вас RAID массив или основного винта не хватает. Остальное от лукавого.
Andmil, 2 винчестера используются только, если у вас RAID массив или основного винта не хватает. Остальное от лукавого.
Wolf3d3
Новичок
- Регистрация
- 7 Июл 2006
- Сообщения
- 318
- Баллы
- 0
Внешний винт вполне подойдет. Если нужна скорость то usb 3.0 и у винта в боксе он же. Если не будет несовместимости вполне норамльно работает.
B
BarnyBe
Начинающий
Не рекомендую внешний винт через USB. Может сгореть внутренний адаптер питания. Я так и не понял причину необходимости 2-го винчестера. Единственные реальные 2 причины перечислены выше, остальные случаи (ваш в том числе) не нуждаются в отдельном приводе, достаточно логического раздела.
Wolf3d3
Новичок
- Регистрация
- 7 Июл 2006
- Сообщения
- 318
- Баллы
- 0
Если данных много 320 может не покатить. Если присутствуют usb 3.0 то производитель должен был предусмотреть питание по ним т.е. в тот диапазон влезают все существующие 2,5" винты. У usb 2.0 нагрузочная характеристика чуть ниже.
A
Andmil
Начинающий
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 377
- Баллы
- 19
Можно и "зеркалирование" дисков хотеть - но это наверно в сторону серверов смотреть (прошу прощение за корявость фразы).
Vitaminoid
Продвинутый
Если использовать внешний usb-винт постоянно, то можно озадачиться питанием от сети, меньше нагрузка на бортовое питание и стабильность запуска выше. Два винта для мобильного варианта ("на дачу") на мой взгляд лучше - внутрь SSD под систему (40-60GB), а файлопомойку на внешнем хранить . Дома вообще пришел к тому, что все лежит на NAS-сервере и все устройства воспроизведения тянут контент оттуда по сети.
M
mаkros
Начинающий
А меня интересует на что способна карта Broadcom Crystal HD. Мне интересен вариант аппаратного ускорения при монтаже/кодировании видео.
Слабенький ноут видео с панасовской камеры в н264 28 мегабит не тянет практически. А новье мощное покупать только из-за этого - неохота.
Сырец видео с камеры для проверки можно
Ну типа поддержки OpenCL или CUDA... Могёт?
Слабенький ноут видео с панасовской камеры в н264 28 мегабит не тянет практически. А новье мощное покупать только из-за этого - неохота.
Сырец видео с камеры для проверки можно
Ну типа поддержки OpenCL или CUDA... Могёт?
Leobor
Продвинутый
На Атомах можно не заморачиваться. И видеокарта тут вообще ни при делах
M
mаkros
Начинающий
Чё это не заморачиваться-то? У меня с видеокамерой софт идет, HD-Writer называется - в процессе просчета видеоролика участвует подключенная по USB камера. Переходы и эффекты, конечно, силами ЦП считает, но вот все остальное в чистом виде камера кодит. Одно плохо - dxva не держит, а потому при предварительном просмотре во время монтажа показывает слайд-шоу.
Вот и интересуют возможности аппаратных кодеров/декодеров, типа сабжа.
Leobor
Продвинутый
Еще раз говорю - во всем, что касается рендеринга, видеоакселератор не участвует. Где Вы видели, чтобы видеокарта (а Broadcom Crystal HD - это именно видеокарта) участвовала в процессе капчинга и нелинейного монтажа? Вся задача ложится на плечи и без того вшивого атома. На нем можно только линуксоидами более-менее пользоваться, а винда - только ембеддед. Я говорю про 525-й. Да они и D2ХХХ далеко не ушли
M
mаkros
Начинающий
Во-первых, это НЕ видеокарта, а аппаратный декодер.
Во-вторых, многие редакторы сейчас поддерживают CUDA/OpenCL. Adobe Premiere, я читал, ускоряет не только рендеринг, но и помогает во время редактирования при превью на таймлайне.
Live
