- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
odinser
Продвинутый
Когда я покупал этот чехол, то не придал значения негативным отзывам, о полнейшем неудобстве использования. А зря... Плавал и нырял с ним в течении 15 минут и на этом эксперимент закончил. Ужасно не удобная вещь.
1. Трудности с "одеванием" фотика в этот чехол, нужно одевать со снятым объективом.
2. невозможно пользоваться кольцом "зума".
3. Давление воды стремится "сложить" объектив.
4. Нет возможности прицельно сфотографировать объект. Если смотреть в видоискатель- сползает маска и можно нюхнуть соленой водички, а это не очень веселое занятие.
5. Болтается, как поплавок, если не нагрузить этот мешок, то и нырнуть проблематично.
6. Остальные органы управления, в т.ч. режимы съемки- доступны условно. Все выемки под пальцы очень жесткие и не удобные, колесо выбора режимов проскальзывает.
Плюсов не заметил, разве что- непромокаемость... Но для этого он и сделан, что бы не пропускать воду.
Мыльница рулит!
1. Трудности с "одеванием" фотика в этот чехол, нужно одевать со снятым объективом.
2. невозможно пользоваться кольцом "зума".
3. Давление воды стремится "сложить" объектив.
4. Нет возможности прицельно сфотографировать объект. Если смотреть в видоискатель- сползает маска и можно нюхнуть соленой водички, а это не очень веселое занятие.
5. Болтается, как поплавок, если не нагрузить этот мешок, то и нырнуть проблематично.
6. Остальные органы управления, в т.ч. режимы съемки- доступны условно. Все выемки под пальцы очень жесткие и не удобные, колесо выбора режимов проскальзывает.
Плюсов не заметил, разве что- непромокаемость... Но для этого он и сделан, что бы не пропускать воду.
Мыльница рулит!
deviator2x
Продвинутый
Да, не верх эргономики, но глядя на цену - вполне сносно.
Ерунда. засовывал с объективом (как КИТовый 17-55, так и 35 мм), хотя если стело больше, то да. Хотя накой под водой что-то телевиковое слабо представляю
Для этого нужно оставить некоторое количество воздуха внутри чехла изначально.
Тут не поспорю, но я пользовался экраном (единственный раз за все время обладания зеркалкой, но пригодился однако), да и после пары погружений привыкаешь даже навскидку фоткать именно то, что хочешь.
Болтается, при погружении до 2-3 метров давление выравнивается, уже не тянет наверх совсем. А при наличии ласт (а без них под водой делать нечего) проблем в погружении я не обнаружил.
Тут - да, жесткий бокс выигрывает конкретно. Ну ровно до того момента как на цену поглядишь.
А как же цена?
Плюс не обязательно же под водой фоткать, он приемлим и там где много брызг или есть возможность утопить камеру.чур тебя!
odinser
Продвинутый
deviator2x, я с ним нырял метров на 5-7, глубже не рискнул (фотик жалко ). Ласты, маска и трубка, как положено, люблю я это дело В Атлантике вода не очень соленая и нырять значительно комфортнее, чем в Красном море. Тем не менее, так и не смог ничего путевого снять. А про цену действительно забыл, конечно она несравнимо ниже нормального бокса.
Как это не смешно, но на мыльницу получалось гораздо лучше и удобнее снимать именно под водой. Там да же на мониторе видны объекты съемки были. Ну и "парусность" чехла совсем другая.
Может с аквалангом было бы удобнее, т.к. уже отпала бы нужда в длительной задержке дыхания и экономии воздуха. Правда с аквалангом тянет все глубже и глубже, а чехол уже не рассчитан на такие погружения...
Фотик Canon 350D+ Canon EF-S 18-135.
). Ласты, маска и трубка, как положено, люблю я это дело В Атлантике вода не очень соленая и нырять значительно комфортнее, чем в Красном море. Тем не менее, так и не смог ничего путевого снять. А про цену действительно забыл, конечно она несравнимо ниже нормального бокса.Как это не смешно, но на мыльницу получалось гораздо лучше и удобнее снимать именно под водой. Там да же на мониторе видны объекты съемки были. Ну и "парусность" чехла совсем другая.
Может с аквалангом было бы удобнее, т.к. уже отпала бы нужда в длительной задержке дыхания и экономии воздуха. Правда с аквалангом тянет все глубже и глубже, а чехол уже не рассчитан на такие погружения...
Фотик Canon 350D+ Canon EF-S 18-135.
deviator2x
Продвинутый
odinser,
Да, с аквалангом я бы тоже не рискнул с аквапаком погружаться ниже заявленных пяти метров, да и подсветка уже нужна там... А на зеркалке на мониторе как я уже говорил, тоже все видно было.
Но в общем если бы я ездил регулярно по паре раз в год на море, то безусловно купил бы аквабокс, пусть и стоит он не дешево. Но вот когда раз в год, а то и не каждый, то смысла в его покупке нету.
Да, с аквалангом я бы тоже не рискнул с аквапаком погружаться ниже заявленных пяти метров, да и подсветка уже нужна там... А на зеркалке на мониторе как я уже говорил, тоже все видно было.
Но в общем если бы я ездил регулярно по паре раз в год на море, то безусловно купил бы аквабокс, пусть и стоит он не дешево. Но вот когда раз в год, а то и не каждый, то смысла в его покупке нету.
deviator2x
Продвинутый
Пленка (убоооогая мылка) VS цифра? Даже сравнивать нечего.
deviator2x
Продвинутый
Это еще дешево
K
ketamin88
Новичок
V
Voice
Новичок
ездил в начале лета на Кипр. Там животный мир гораздо беднее Египетского, но все равно что-то плавает
Камера была и зеркалка, и . Зеркалку под воду окунать не рискнул, а вот для фуджика купил чехол вот . Само собой предварительно проверил с туалетной бумагой и дома сразу после покупки, и уже перед ныряниями на месте.
Нырял метров на 5 или меньше (трудно сказать, т.к. ранее опыта не было. Но когда фоткали меня, как я нырял до дна, вроде похоже на что-то около 5-ти метров). Чехол такую глубину выдержал, вроде ничего не протекло
Т.к. фотег - 3Д (с 2-мя объективами), а прозрачная пленка чехла прилегает не плотно к фотоаппарату из-за хитрой формы последнего, плюс преломления на границе воздух_в_чехле/вода_снаружи, то картинка получалась сильно искаженной. А о 3Д и говорить нечего, т.к. все настолько съезжало, что и оптическая ось тоже не совпадала.
Тогда в местном магазинчике купили обычный компакт-диск (нужна была прозрачная коробка от него) за 0.95 евро. Оторвали верхнюю прозрачную крышку и засунули ее в чехол Подошла прям как раз.
[attachment=p:89777:IMG_5673_rz.jpg]
Еще пришлось немного убрать воздух между крышкой CD и прозрачной пленкой чехла (просто поелозив пальцем), чтобы было как можно меньше пузырьков.
Снимать тоже было некомфортно, т.к. на мониторе видно ничего не было (снаружи очень ярко). Да и у этого фотика батарейка ОЧЕНЬ слабая, приходилось уменьшать яркость до минимума, чтобы сэкономить энергию. Так что более-менее стало получаться что-то только после нескольких купаний и просмотров получившегося видео. Целился наугад.
Все равно доволен, т.к. в другом случае не было бы вообще ничего, а только фотки на суше.
Камера была и зеркалка, и . Зеркалку под воду окунать не рискнул, а вот для фуджика купил чехол вот . Само собой предварительно проверил с туалетной бумагой и дома сразу после покупки, и уже перед ныряниями на месте.
Нырял метров на 5 или меньше (трудно сказать, т.к. ранее опыта не было. Но когда фоткали меня, как я нырял до дна, вроде похоже на что-то около 5-ти метров). Чехол такую глубину выдержал, вроде ничего не протекло
Т.к. фотег - 3Д (с 2-мя объективами), а прозрачная пленка чехла прилегает не плотно к фотоаппарату из-за хитрой формы последнего, плюс преломления на границе воздух_в_чехле/вода_снаружи, то картинка получалась сильно искаженной. А о 3Д и говорить нечего, т.к. все настолько съезжало, что и оптическая ось тоже не совпадала.
Тогда в местном магазинчике купили обычный компакт-диск (нужна была прозрачная коробка от него) за 0.95 евро. Оторвали верхнюю прозрачную крышку и засунули ее в чехол
Подошла прям как раз.[attachment=p:89777:IMG_5673_rz.jpg]
Еще пришлось немного убрать воздух между крышкой CD и прозрачной пленкой чехла (просто поелозив пальцем), чтобы было как можно меньше пузырьков.
Снимать тоже было некомфортно, т.к. на мониторе видно ничего не было (снаружи очень ярко). Да и у этого фотика батарейка ОЧЕНЬ слабая, приходилось уменьшать яркость до минимума, чтобы сэкономить энергию. Так что более-менее стало получаться что-то только после нескольких купаний и просмотров получившегося видео. Целился наугад.
Все равно доволен, т.к. в другом случае не было бы вообще ничего, а только фотки на суше.
Вложения
-
IMG_5673_rz.jpg
Live
