1000 евро - миф или реальность?

[LastDragon]

В данный момент базы похоже нет (еще один пример если угодно), однако на форуме можно найти пару примеров когда приходилось оплачивать превышение по весу.

Вообще же я очень удивляюсь почему до сих пор не начали использовать почтовую базу - там есть всё кроме стоимости отправления, осталось заставить ПР добавлять её при регистрации и можно массово стричь купоны взымать налоги (в т.ч. и постфактум, когда посылка уже получена и отказать от неё нельзя)

 

[h_art]

регулярно превышаю лимит, пофиг всем

 

[Беркут]

del

 

[Undel]

всё кроме стоимости отправления,

А что брать за стоимость? То, что указано в декларации? Или то, насколько оценил таможенник? Они ведь занижения инвойса часто "палят". Да и права доступа к декларации у ПР вроде нет...

 

[LastDragon]

Да и права доступа к декларации у ПР вроде нет...

В любом случае решаемо - базу можно у почты копировать и добавлять цену, потом просто слать письма счастья получателю (автоматически ессно), если вдруг он не согласен с ценой/налогом или это вообще не он - добро пожаловать на таможню, ну или в суд. Было бы желание в общем (поэтому и удивляюсь что за три года никто ничего не сделал)

 

[me11]

Да и права доступа к декларации у ПР вроде нет...

есть право вскрыть любую посылку.

когда приходилось оплачивать превышение по весу.

подозреваю тут всё идет от пр. с нас за доставку дерут втридорога а забугорную дешевую тяжело возить.

А что брать за стоимость?

вобще то что прописано в декларации.но тут двояко если прод лукавил вы становитесь подельником и вас нужно судить и штрафовать. так что

насколько оценил таможенник

вполне нормальная формулировка

 

[lexmak]

Да и права доступа к декларации у ПР вроде нет...

Какое право доступа... Если ТД висит у вас на посылке



В таком виде или в любом другом...

есть право вскрыть любую посылку.

У ПР такого права НЕТ и быть не может а вот у таможенника да... Да и то при веских основаниях... Но бумажная волокита ему нафиг не нужна...

.но тут двояко если прод лукавил вы становитесь подельником и вас нужно судить и штрафовать. так что

Нет не становитесь... Вы знать не знали что задекларировал отправитель...

В любом случае решаемо - базу можно у почты копировать и добавлять цену,

Решаемо.. Но Вам это надо))))
При сегоднешних возможностях почты... Сроки прохождения посылок при подробном ведении базы данных увеличатся до года))))

 

[me11]

У ПР такого права НЕТ

упала,порвалась. вот вам и всё право.

Нет не становитесь... Вы знать не знали что задекларировал отправитель...

как говорится незнания правил не освобождает от ответственности. На днях была новость дед купил ручку с камерой ради интереса теперь срок мотает.
Вы станете подельником после того как примете посылку. хотя опять же с четвертой стороны если ваши банковские операции отследят то становитесь сразу же.
ну и в заключение всё что я написал это бред-но именно этот бред происходит каждый день на таможне и почте.

Добавлено спустя 1 мин. 40 сек.

Да и то при веских основаниях... Но бумажная волокита ему нафиг не нужна...

у меня емс по кд вскрывают без актов и бланков,просто рвут углы. значит кому то нужно.(их не останавливает что на коробке в декларации написано ролтон и тампоны)

 

[lexmak]

упала,порвалась. вот вам и всё право.

Отправлена в зад в связи с повреждением упаковки... И подозрением на потерю повреждение вложения...

Добавлено спустя 4 мин. 6 сек.

На днях была новость дед купил ручку с камерой ради интереса теперь срок мотает.

Я выше писал что запрещенка очень интересует таможню... Привышение лимитов нет. Только подозрение на коммерческую партию...

у меня емс по кд вскрывают без актов и бланков,просто рвут углы.

вскрывает таможня или ЕМS с целью кражи?

Добавлено спустя 14 мин. 30 сек.
В любом случае большинство покупателе не привышает лимит в 1000 евро в месяц... да и пошленой облагается лишь та часть которая выходит за 1000 евро... соответственно при привышении (1500)-1000=500/100*30=150 евро пошлины...

Большей части из нас пошлины не грозят.... пока не грозят)))

 

[Undel]

упала,порвалась. вот вам и всё право.

Порвалась - заклеят. А потрошить права не имеют. Если у кого ручонки вороватые - так это вопрос другой.

дед купил ручку с камерой

Это запрещенный товар. Шпионские штуки даже "на месте" продавать по закону можно только при наличии лицензии.

просто рвут углы.

Таджики на сортировках во-первых не отличаются аккуратностью, а во-вторых голодные и хотят пожрать ролтона...

запрещенка очень интересует таможню... Привышение лимитов нет

Разумеется. Превышение беспошлинного лимита - это вообще не нарушение. Просто человек осознает, что при получении оплатит пошлину N рублей.

 

[me11]

Отправлена в зад в связи с повреждением упаковки... И подозрением на потерю повреждение вложения...

Порвалась - заклеят. А потрошить права не имеют. Если у кого ручонки вороватые - так это вопрос другой.

дык ответьте могут рвать или нет? могут. и ничего потом не докажешь. как говорит мой знакомый на почте если никто не видел значит ничего и не было.
ну и как нам известно - вроде на томской почте рвали посылки-наткнулись на одеколон и все потравились- все теперь с медалями.за спасение человеческих жизней

Это запрещенный товар. Шпионские штуки даже "на месте" продавать по закону можно только при наличии лицензии.

дададдаад. у нас в электронах торгуют травматами,шокерами,балончиками и..... РУЧКАМИ с камерами. не так уж и запрещено

Таджики на сортировках во-первых не отличаются аккуратностью, а во-вторых голодные и хотят пожрать ролтона...

если вы не знали то порвать картон не просто.

вскрывает таможня или ЕМS с целью кражи?

хаязе. просто факт такой. в 30% случаев мне приходит вскрытый емс(обмотан обычно цветным скотчем достать который не проблема). а вот все остальные посылки никто не трогает.

 

[TVippy]

А в США, например, подобное ограничение имеется? И каков размер суммы там? И следят ли?

 

[lexmak]

А в США, например, подобное ограничение имеется?

Я вот тут на форуме eBayя нашел вот такую интересную статейку... Правда там из Канады в США но похоже ограничение 200$ смотреть тут

 

[Ыфмфпу]

Ваще на сайте ФТС написано так: "При перемещении товаров перевозчиком в адрес физического лица в течение календарного месяца в адрес одного получателя можно беспошлинно ввезти товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, и весом не более 31 кг."
Я этол понял так, что если слать на два разных адреса, но на одну фамилию, то можно в два раза больше привезти? Где исходник НПА прочитать про это?

 

[Беркут]

на два разных адреса

Причём здесь разные адреса, имеется ввиду на одного человека.

 

[Ыфмфпу]

ну потому что я вижу слова "в адрес одного получателя", а не "на одного получателя" или "на одно лицо"

 

[lexmak]

что если слать на два разных адреса, но на одну фамилию, то можно в два раза больше привезти?

Давайте попробуем разобраться. Что-бы все стало на свои места.

в адрес физического лица

в данном случае означает не адрес (город улица дом), а в руки... Конкретный Иван Иваныч Иванов может для личного пользования переместить через таможенную границу

1000 евро, и весом не более 31 кг

То есть в случае если бы база существовала или работала то Куда бы Иван Иванович не слал себе посылки его легко бы было идентифицировать по почтовому извещению, куда должен вписываться номер паспорта и соответственно потом попадать в базу.
И соответственно привлечь его Ивана Ивановича к ответственности за НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ

Но поскольку такой базы нет... Либо она не ведется... Либо не работает... То Иван Иванович Может превышать лимиты даже не меняя адреса. Главное что-бы одна посылка была не больше

1000 евро, и весом не более 31 кг."

Есть конечно 1 из миллиона шанс что две такие посылки одновременно попадут к одному ИТС Но это уже злой рок)))


Прошу понять меня правильно. И не в коем случае не считать это призывом к нарушению Таможенных правил установленных в РФ... А лишь как некоторое умозаключение.

Добавлено спустя 3 мин. 39 сек.

в адрес одного получателя

Это означает одно конкретное физическое лицо... А не адрес дома, квартиры, работы, этого конкретного Физ. лица То есть не почтовый адрес а, получатель тут ключевое слово)))

 

[Ыфмфпу]

Я понимаю, что хотели написать законотворцы. Но читая то, что у них получилось, возникают различные толкования :twisted:

 

[lexmak]

Но читая то, что у них получилось, возникают различные толкования

В обиходе часто упоминается не только «адрес» юридического лица", но, также, и «адрес» физического лица. Это — в равной степени абсурдное применение термина «адрес». Физическое лицо, как и юридическое, не имеет адреса. Оно имеет место жительства (пребывания, нахождения), которое, в свою очередь, может иметь адрес.
Следовательно в адрес физического лица это не одно и тоже что, по адресу жительства (пребывания, нахождения) физического лица

 

[ALCOOL]

Выпилить бы всю эту ветку, практической пользы от нее ноль, а людей наводит на мысли. Я бы оставил ответ "ждите, вам придет квитанция за превышение".