D
Datos
Новичок
- Регистрация
- 11 Сен 2014
- Сообщения
- 2
- Баллы
- 0
Недавно получил данный аппарат от магазина eachbuyer.com, хотел поделиться своими впечатлениями.
Видео обзор:
[media]
Как предыстория: давненько видел ребят в полях с подобными модельками, неоднократно крутил в руках и думал стоит ли себе такое заводить для тренировок полетов в помещениях или глубокой зимой. Оснащение такого небольшого коптера камерой это тоже плюс, но рассчитывать на то, что оттуда будет какая-то интересная картинка - изначально не стоит. Скорее наличие камеры положительно влияет на общий полетный вес модели.
Учитывая то, что у меня не так давно завелся всем известный Blade NanoQX, сравнения двух моделей было просто не избежать.
1. Модель и комплектация :
Размер: 90х90х40мм
Полетный вес: 49.5г
Используемые аккумуляторы: LiPO 1S 350mAh
Время полета: 7-9 минут
Запись видео: 720х480, MJPG, 30fps
Аппаратура: 2.4ГГц
Комплектация:
- коптер
- аккумулятор LiPO 1S 350mAh
- аппаратура управления
- кабель-з/у от USB
- набор запасных воздушных винтов
- инструкция (на английском и китайском)
Для полета необходимо иметь дополнительно:
- 4 батарейки AAA для аппаратуры
- карту памяти microSD
Корпус выполнен из 2-х пластиковых половинок, посаженных на 6 винтов. Снизу на лучах есть резиновые подставки, демпфирующие сильные удары об землю при неаккуратных посадках. Рама оснащена бортовыми огнями - синие светодиоды на задних лучах и белые на передних, плюс синий светодиод внутри центральной части для красоты подсветки шкурки.
Светодиоды, кроме красоты и помощи ориентации в пространстве, имеют дополнительную важную функцию - мигание при просадке или низком напряжении полетного аккумулятора.
Сразу стоит отметить, что крашеустойчивость данного аппарата не вызывает сомнения. За время тестов я успел неоднократно жестко приземлиться и залететь в кусты, стены и т.д., но никаких пагубных последствий для аппарата не обнаружил. Только несколько царапин на нижней части шкурки рамы. С защитой винтов (которую можно приобрести для этой модели отдельно) аппарат превратиться в долгоиграющую игрушку даже у человека, который никогда ранее не поднимал ничего подобного в воздух. Бить с разгона в стену для проверки не стоит, но, даже при своем немалом весе, в сравнении с тем-же Blade NanoQX, пластик будет держаться в течении долгого времени.
2. Аппаратура управления:
Своя, к сожалению. Не нашел информации о возможности привязки к более стандартным и распространенным производителям. Комплектная аппаратура вовсе неплоха: удобный хват, достаточно плавные стики, приятная пружина на элероне/элеваторе, триммеры. Кстати, в отличии от родной аппаратуры Blade, в этой есть экран, который отображает:
- уровень заряда батареек
- режим полета
- положение триммеров
- расходы каналов
Нажатие стиков газа и элеронов приводят к переходу между режимами (нормальный, акробатический). Причем акробатический режим включается на несколько секунд, а потом сам отключается.
Для новичка использование данной аппаратуры не вызовет никаких проблем. А вот для людей, привыкших к своим стикам, расходам и натяжению - постоянно будет появляться желание найти возможность "перебиндить" аппарат.
3. Подготовка к полету:
Зарядиться, вставить карту памяти при необходимости, вставить полетный аккумулятор, выполнить комбинацию для арминга модели и вперед.
Заряд аккумулятор длиться порядка 1 часа с помощью комплектного USB кабеля с адаптером. Во время зарядки красный светодиод на адаптере не горит, а по окончанию загорается. Проверял тестером - 4.2В. Естественно, при наличии подходящего разъема, можно заряжать аккумулятор и от любого другого зарядного устройства.
Для выполнения арминга модели необходимо:
- подключить полетный аккумулятор к коптеру
- в течении 5 секунд включить пульт, перевести стик газа вверх и вниз
- при необходимости, нажать на кнопку записи видео на раме коптера (возле заднего правого луча, снизу)
- все, модель готова к полету
4. Полет:
Впечатления следующие:
- Очень стабильный (за счет веса и электроники висит очень хорошо как для модели такого размера)
- Высокая энерговооруженность (на полном газу стреляет вверх с большой скоростью)
- Быстрый (на полных расходах в нормальном режиме полета разгоняется и передвигается очень быстро)
- Относительно послушный (необходимо привыкнуть к стику элеронов/элеватора и пытаться ограничивать расходы для удержания небольшой скорости)
- Неплохое время полета. У меня получалось от 6 и до 9 минут при записи видео и всяческих издевательствах.
Другими словами, был приятно удивлен возможностями полета квадрика именно в уличных условиях. Привык к тому, что Blade NanoQX это чисто комнатная модель, плавная и вальяжная. На ветру Blade просто сносит. X6, в свою очередь, не сильно комфортный для небольших помещений - его скорости быстро приводят к встречам с препятствиями, а вот на улице, даже при наличии ветра, запаса его мощности и степени стабилизации вполне хватает для уверенного полета. Я разок с ним выехал в чистое поле, где ветер был порывистым, более 1-2м/с - коптер летал, иногда следуя ветру, но его всегда можно было вернуть обратно за счет веса и запаса мощности. Единственным серьезным недостатком является то, что дальше чем на 50-60 метров он не летит, аппаратура управления просто теряет сигнал и коптер падает; но в этих пределах можно получать максимальное удовольствие на улице в штиль или небольшой ветер.
Акробатические возможности этого аппарата сводятся к режиму резких кувырков по элеватору и элеронам при полных отклонениях соответствующей оси стика и включенном акробатическом режиме. Достигается это за счет мозга и платы стабилизации - видим полный расход на стике->делаем резкий кувырок->стабилизируем модель в горизонт. Как поиздеваться и порадоваться - вполне подходит, но 3Д пилотаж не его конек. Более того, если параллельно происходит запись видео, смотреть на него потом не очень приятно из-за резких переворотов.
5. Функция записи видео:
Функция скорее номинальная; да, присутствует. По заявленному разрешению неплохо - 720х480 точек, но степень сжатия кодека и отработка диафрагмы все портят. Естественно, ни о какой стабилизации речь не идет. В итоге, видео получается дерганным, плохо проработанным, с резкими изменениями яркости, малой детализацией и т.д. Пользы от такого видео мало. Как для развлечения, так и для прикладного использования.
Вот небольшой пример бортового видео:
[media]
6. Общие выводы и впечатления:
Мне данная модель понравилась. Достаточно большой вес коптера обеспечивает его хорошую стабильность и возможность использования на улице, а емкая батарея и подбор компонентов - отличный запас по мощности. Другие мелкие модели, которые мне попадались в руки, служили только для комнатных развлечений, где возможности полета сводятся к высоте потолка и ширине расстановки стен. На улице они были не способны удерживать горизонт и возвращаться против ветра. Тестовая модель расширяет границы до уличного применения, сохраняя, при этом, свои небольшие габариты для возможности использования и в закрытых помещениях.
Если строить аналогии и выбирать между Blade NanoQX и Top Selling X6, я бы сказал, что это зависит от желания иметь возможность летать на улице и возраста/умения пилота... Blade больше подойдет для начинающих и летающих в домашних условиях, Х6 - для тех, кто уже знает, что такое полет и хотел бы использовать квадрик на улице.
Преимущества:
- Стабильность за счет большого веса
- Уверенное поведение на улице
- Высокая энерговооруженность при достаточном времени полета
- Акробатический режим
- Подсветка рамы
- Наличие функции записи видео
Недостатки:
- Нет возможности (или информации) привязки к другой аппаратуре
- Посредственное качество записи видео
- Нет карты памяти в комплекте
Видео обзор:
[media]
Как предыстория: давненько видел ребят в полях с подобными модельками, неоднократно крутил в руках и думал стоит ли себе такое заводить для тренировок полетов в помещениях или глубокой зимой. Оснащение такого небольшого коптера камерой это тоже плюс, но рассчитывать на то, что оттуда будет какая-то интересная картинка - изначально не стоит. Скорее наличие камеры положительно влияет на общий полетный вес модели.
Учитывая то, что у меня не так давно завелся всем известный Blade NanoQX, сравнения двух моделей было просто не избежать.
1. Модель и комплектация :
Размер: 90х90х40мм
Полетный вес: 49.5г
Используемые аккумуляторы: LiPO 1S 350mAh
Время полета: 7-9 минут
Запись видео: 720х480, MJPG, 30fps
Аппаратура: 2.4ГГц
Комплектация:
- коптер
- аккумулятор LiPO 1S 350mAh
- аппаратура управления
- кабель-з/у от USB
- набор запасных воздушных винтов
- инструкция (на английском и китайском)
Для полета необходимо иметь дополнительно:
- 4 батарейки AAA для аппаратуры
- карту памяти microSD
Корпус выполнен из 2-х пластиковых половинок, посаженных на 6 винтов. Снизу на лучах есть резиновые подставки, демпфирующие сильные удары об землю при неаккуратных посадках. Рама оснащена бортовыми огнями - синие светодиоды на задних лучах и белые на передних, плюс синий светодиод внутри центральной части для красоты подсветки шкурки.
Светодиоды, кроме красоты и помощи ориентации в пространстве, имеют дополнительную важную функцию - мигание при просадке или низком напряжении полетного аккумулятора.
Сразу стоит отметить, что крашеустойчивость данного аппарата не вызывает сомнения. За время тестов я успел неоднократно жестко приземлиться и залететь в кусты, стены и т.д., но никаких пагубных последствий для аппарата не обнаружил. Только несколько царапин на нижней части шкурки рамы. С защитой винтов (которую можно приобрести для этой модели отдельно) аппарат превратиться в долгоиграющую игрушку даже у человека, который никогда ранее не поднимал ничего подобного в воздух. Бить с разгона в стену для проверки не стоит, но, даже при своем немалом весе, в сравнении с тем-же Blade NanoQX, пластик будет держаться в течении долгого времени.
2. Аппаратура управления:
Своя, к сожалению. Не нашел информации о возможности привязки к более стандартным и распространенным производителям. Комплектная аппаратура вовсе неплоха: удобный хват, достаточно плавные стики, приятная пружина на элероне/элеваторе, триммеры. Кстати, в отличии от родной аппаратуры Blade, в этой есть экран, который отображает:
- уровень заряда батареек
- режим полета
- положение триммеров
- расходы каналов
Нажатие стиков газа и элеронов приводят к переходу между режимами (нормальный, акробатический). Причем акробатический режим включается на несколько секунд, а потом сам отключается.
Для новичка использование данной аппаратуры не вызовет никаких проблем. А вот для людей, привыкших к своим стикам, расходам и натяжению - постоянно будет появляться желание найти возможность "перебиндить" аппарат.
3. Подготовка к полету:
Зарядиться, вставить карту памяти при необходимости, вставить полетный аккумулятор, выполнить комбинацию для арминга модели и вперед.
Заряд аккумулятор длиться порядка 1 часа с помощью комплектного USB кабеля с адаптером. Во время зарядки красный светодиод на адаптере не горит, а по окончанию загорается. Проверял тестером - 4.2В. Естественно, при наличии подходящего разъема, можно заряжать аккумулятор и от любого другого зарядного устройства.
Для выполнения арминга модели необходимо:
- подключить полетный аккумулятор к коптеру
- в течении 5 секунд включить пульт, перевести стик газа вверх и вниз
- при необходимости, нажать на кнопку записи видео на раме коптера (возле заднего правого луча, снизу)
- все, модель готова к полету
4. Полет:
Впечатления следующие:
- Очень стабильный (за счет веса и электроники висит очень хорошо как для модели такого размера)
- Высокая энерговооруженность (на полном газу стреляет вверх с большой скоростью)
- Быстрый (на полных расходах в нормальном режиме полета разгоняется и передвигается очень быстро)
- Относительно послушный (необходимо привыкнуть к стику элеронов/элеватора и пытаться ограничивать расходы для удержания небольшой скорости)
- Неплохое время полета. У меня получалось от 6 и до 9 минут при записи видео и всяческих издевательствах.
Другими словами, был приятно удивлен возможностями полета квадрика именно в уличных условиях. Привык к тому, что Blade NanoQX это чисто комнатная модель, плавная и вальяжная. На ветру Blade просто сносит. X6, в свою очередь, не сильно комфортный для небольших помещений - его скорости быстро приводят к встречам с препятствиями, а вот на улице, даже при наличии ветра, запаса его мощности и степени стабилизации вполне хватает для уверенного полета. Я разок с ним выехал в чистое поле, где ветер был порывистым, более 1-2м/с - коптер летал, иногда следуя ветру, но его всегда можно было вернуть обратно за счет веса и запаса мощности. Единственным серьезным недостатком является то, что дальше чем на 50-60 метров он не летит, аппаратура управления просто теряет сигнал и коптер падает; но в этих пределах можно получать максимальное удовольствие на улице в штиль или небольшой ветер.
Акробатические возможности этого аппарата сводятся к режиму резких кувырков по элеватору и элеронам при полных отклонениях соответствующей оси стика и включенном акробатическом режиме. Достигается это за счет мозга и платы стабилизации - видим полный расход на стике->делаем резкий кувырок->стабилизируем модель в горизонт. Как поиздеваться и порадоваться - вполне подходит, но 3Д пилотаж не его конек. Более того, если параллельно происходит запись видео, смотреть на него потом не очень приятно из-за резких переворотов.
5. Функция записи видео:
Функция скорее номинальная; да, присутствует. По заявленному разрешению неплохо - 720х480 точек, но степень сжатия кодека и отработка диафрагмы все портят. Естественно, ни о какой стабилизации речь не идет. В итоге, видео получается дерганным, плохо проработанным, с резкими изменениями яркости, малой детализацией и т.д. Пользы от такого видео мало. Как для развлечения, так и для прикладного использования.
Вот небольшой пример бортового видео:
[media]
6. Общие выводы и впечатления:
Мне данная модель понравилась. Достаточно большой вес коптера обеспечивает его хорошую стабильность и возможность использования на улице, а емкая батарея и подбор компонентов - отличный запас по мощности. Другие мелкие модели, которые мне попадались в руки, служили только для комнатных развлечений, где возможности полета сводятся к высоте потолка и ширине расстановки стен. На улице они были не способны удерживать горизонт и возвращаться против ветра. Тестовая модель расширяет границы до уличного применения, сохраняя, при этом, свои небольшие габариты для возможности использования и в закрытых помещениях.
Если строить аналогии и выбирать между Blade NanoQX и Top Selling X6, я бы сказал, что это зависит от желания иметь возможность летать на улице и возраста/умения пилота... Blade больше подойдет для начинающих и летающих в домашних условиях, Х6 - для тех, кто уже знает, что такое полет и хотел бы использовать квадрик на улице.
Преимущества:
- Стабильность за счет большого веса
- Уверенное поведение на улице
- Высокая энерговооруженность при достаточном времени полета
- Акробатический режим
- Подсветка рамы
- Наличие функции записи видео
Недостатки:
- Нет возможности (или информации) привязки к другой аппаратуре
- Посредственное качество записи видео
- Нет карты памяти в комплекте
