L
lionfish
Новичок
А в чем собственно там ошибка?
Круговая поляризация есть частный случай эллиптической поляризации:
Круговая поляризация есть частный случай эллиптической поляризации:
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
theseus
Новичок
Но эллиптическая поляризация не есть частный случай круговой!
Повторю на выходе у нас поляризация по эллипсу! Круговая поляризация может иметь место только для одной длины волны света. Посчитай какая доля будет круговой поляризации и эллиптической на выходе, считаю что видимый свет от 380 до 750 нм, а круговая поляризация будет иметь место, только lambda=lambda+_5нм (разрос я слегка преувеличил)- а в остальном эллиптическая поляризация.
Есть автомобили и есть Жигули (следовательно, Жигули это частный случай автомобилей), но сказать что все автомобили -Жигули, не верно. Теперь логика понятна?
Для полного занудства надо знать коэффициент пропускания фильтра, распределение спектральное распределение светового потока...
Повторю на выходе у нас поляризация по эллипсу! Круговая поляризация может иметь место только для одной длины волны света. Посчитай какая доля будет круговой поляризации и эллиптической на выходе, считаю что видимый свет от 380 до 750 нм, а круговая поляризация будет иметь место, только lambda=lambda+_5нм (разрос я слегка преувеличил)- а в остальном эллиптическая поляризация.
Есть автомобили и есть Жигули (следовательно, Жигули это частный случай автомобилей), но сказать что все автомобили -Жигули, не верно. Теперь логика понятна?
Для полного занудства надо знать коэффициент пропускания фильтра, распределение спектральное распределение светового потока...
Hart
Крутой иБаер
Оно там равномерное, т.к. для фотографии было бы использовать невозможно из-за цветовых искажений.
Live
