dimmm84
Продвинутый
Приветствую!
Насмотрелся я в инете инфракрасных фоток и что-то захотелось мне тоже попробовать)) Напишу сразу для любопытных: рентген эффект не получится, а вот пейзажи, хоть и муторно, но снимать можно.
ссылка на товар
цена $14.21
Для начала немного теории
не буду мудрить, скопирую вики))
Инфракрасная фотография — это техника фотосъёмки, в которой используется специальная фотоплёнка или матрица цифрового фотоаппарата, чувствительные к инфракрасному световому излучению; используется специальный фильтр для цифрового фотоаппарата, который пропускает инфракрасный свет, но, блокирует видимую часть спектра. Волновой диапазон, используемый в такой фотографии, лежит в пределах от 700 до 900 нм.
Матрица цифровой фотокамеры не может записать среднее и дальнее инфракрасное излучение. Поэтому в цифровой инфракрасной фотографии используется ближнее инфракрасное излучение в диапазоне от 700 до 900 нм.
Изображения, которые мы видим на инфракрасных фотографиях демонстрируют физическое свойство предметов — отражать или поглощать инфракрасное излучение, но ни в коем случае не излучаемое объектом тепло. Так, к примеру, вода и небо максимально поглощают инфракрасное излучение, а листва и облака максимально отражают. Поэтому на инфракрасных фотографиях листву и облака мы видим максимально белыми, а небо и воду максимально черными. Это явление называется Вуд-эффект, в честь фотографа Роберта Вуда, который в 1910 году впервые опубликовал инфракрасные фотографии.
Инфракрасные волны проникают на несколько миллиметров в кожу и дают матовый оттенок кожи на портретах, а глаза часто выглядят чёрными.
Цветную инфракрасную фотографию можно рассматривать только в условных цветах, которые зависят от баланса белого или эффектов, созданных в графическом редакторе.
Человеческий глаз воспринимает определенный спектр светового излучения — от фиолетового, до красного. Все что левее фиолетового и правее красного, человеческий глаз не может видеть без специальных приборов. Левее фиолетовой видимой части спектра находится — ультрафиолетовое, рентгеновское и радиационное излучение, а правее красной видимой части — инфракрасный свет, микроволновое излучение и радиоволны.
Итак, почитав немного теории, приступил к выбору фильтра.
Выбрал с длиной пропускаемых волн 720 нм и более, т.к. он пропускает еще часть волн видимого спектра, что делает его более универсальным (ну во всяком случае так пишут в интернетах). Старшие фильтры видимый спектр не пропускают вовсе, и снимать придется на диких выдержках.
Еще один момент — в ЦФК стоят перед матрицей ИК фильтры, которые наоборот не пропускают ик-свет, есть умельцы и даже целые конторы которые удаляют этот фильтр, что позволяет снимать ик-фото как обычное, на коротких выдержках.
Итак приступим
Сам фильтр
На просвет
Сам фильтр хорошего качества, накручивается без проблем, стекло сидит плотно.
Насчет съемки
Снимать лучше всего в очень солнечную погоду, со штатива и в RAW (дабы потом поправить ББ)
Я снимал ближе к вечеру (ну не было времени в полдень тащиться куда-то со штативом) снимал в джипег с разнымм ББ.
Еще одна ошибка, которую я совершил — заказал фильтр под кит (18-55) т.к. только у него есть широкий угол. Но кит темный — из-за этого выдержки приходится сильно увеличивать. Сейчас бы взял под фикс 50мм и фиг с ним с углом.
Ну да ладно, вот мои фотки.
ББ авто, выдержка 30 сек, диафрагма 16, исо 100.
Пробовал раскрасить
получилась ерунда, поэтому просто удалил красный канал
Следующий кадр
ББ по небу, выдержка 30 сек, диафрагма 13, исо 100.
ЧБ
Раскрашено по методу «золотой формулы» (ссылка выше)
Остальные пару десятков фоток сплошной брак и разочарование.
В общем любопытство свое удовлетворил)) Как-нибудь (если поборю лень) схожу в полдень на какой-нибудь пустырь поснимать постапокалипсис))
Ну и если надумаете брать, выбирайте резьбу под самый светлый из своих объективов. Себе пока для лучших результатов думаю приобрести тросик для больших выдержек.
Спасибо за внимание! Надеюсь обзор понравился и оказался полезным!
з.ы. чужие фото постить не стал, вот можно глянуть
Насмотрелся я в инете инфракрасных фоток и что-то захотелось мне тоже попробовать)) Напишу сразу для любопытных: рентген эффект не получится, а вот пейзажи, хоть и муторно, но снимать можно.
ссылка на товар
цена $14.21
Для начала немного теории
не буду мудрить, скопирую вики))
Инфракрасная фотография — это техника фотосъёмки, в которой используется специальная фотоплёнка или матрица цифрового фотоаппарата, чувствительные к инфракрасному световому излучению; используется специальный фильтр для цифрового фотоаппарата, который пропускает инфракрасный свет, но, блокирует видимую часть спектра. Волновой диапазон, используемый в такой фотографии, лежит в пределах от 700 до 900 нм.
Матрица цифровой фотокамеры не может записать среднее и дальнее инфракрасное излучение. Поэтому в цифровой инфракрасной фотографии используется ближнее инфракрасное излучение в диапазоне от 700 до 900 нм.
Изображения, которые мы видим на инфракрасных фотографиях демонстрируют физическое свойство предметов — отражать или поглощать инфракрасное излучение, но ни в коем случае не излучаемое объектом тепло. Так, к примеру, вода и небо максимально поглощают инфракрасное излучение, а листва и облака максимально отражают. Поэтому на инфракрасных фотографиях листву и облака мы видим максимально белыми, а небо и воду максимально черными. Это явление называется Вуд-эффект, в честь фотографа Роберта Вуда, который в 1910 году впервые опубликовал инфракрасные фотографии.
Инфракрасные волны проникают на несколько миллиметров в кожу и дают матовый оттенок кожи на портретах, а глаза часто выглядят чёрными.
Цветную инфракрасную фотографию можно рассматривать только в условных цветах, которые зависят от баланса белого или эффектов, созданных в графическом редакторе.
Человеческий глаз воспринимает определенный спектр светового излучения — от фиолетового, до красного. Все что левее фиолетового и правее красного, человеческий глаз не может видеть без специальных приборов. Левее фиолетовой видимой части спектра находится — ультрафиолетовое, рентгеновское и радиационное излучение, а правее красной видимой части — инфракрасный свет, микроволновое излучение и радиоволны.
Итак, почитав немного теории, приступил к выбору фильтра.
Выбрал с длиной пропускаемых волн 720 нм и более, т.к. он пропускает еще часть волн видимого спектра, что делает его более универсальным (ну во всяком случае так пишут в интернетах). Старшие фильтры видимый спектр не пропускают вовсе, и снимать придется на диких выдержках.
Еще один момент — в ЦФК стоят перед матрицей ИК фильтры, которые наоборот не пропускают ик-свет, есть умельцы и даже целые конторы которые удаляют этот фильтр, что позволяет снимать ик-фото как обычное, на коротких выдержках.
Итак приступим
Сам фильтр
На просвет
Сам фильтр хорошего качества, накручивается без проблем, стекло сидит плотно.
Насчет съемки
Снимать лучше всего в очень солнечную погоду, со штатива и в RAW (дабы потом поправить ББ)
Я снимал ближе к вечеру (ну не было времени в полдень тащиться куда-то со штативом) снимал в джипег с разнымм ББ.
Еще одна ошибка, которую я совершил — заказал фильтр под кит (18-55) т.к. только у него есть широкий угол. Но кит темный — из-за этого выдержки приходится сильно увеличивать. Сейчас бы взял под фикс 50мм и фиг с ним с углом.
Ну да ладно, вот мои фотки.
ББ авто, выдержка 30 сек, диафрагма 16, исо 100.
Пробовал раскрасить
получилась ерунда, поэтому просто удалил красный канал
Следующий кадр
ББ по небу, выдержка 30 сек, диафрагма 13, исо 100.
ЧБ
Раскрашено по методу «золотой формулы» (ссылка выше)
Остальные пару десятков фоток сплошной брак и разочарование.
В общем любопытство свое удовлетворил)) Как-нибудь (если поборю лень) схожу в полдень на какой-нибудь пустырь поснимать постапокалипсис))
Ну и если надумаете брать, выбирайте резьбу под самый светлый из своих объективов. Себе пока для лучших результатов думаю приобрести тросик для больших выдержек.
Спасибо за внимание! Надеюсь обзор понравился и оказался полезным!
з.ы. чужие фото постить не стал, вот можно глянуть