Кто какими фотоаппаратами пользуется?

[arkadius]

возится не хочется, хотел напрямую
на днях с жанной фриске познакомился, шикарные фото получились

 

[Schwalbe]

а чего возиться то, закинул куда-нибудь на imageshack, photobucket, а сюда ссылу скормил... интересно же, тут в рекламе как раз взрослое видео обсуждали... :twisted:

 

[arkadius]

а кто знает почему видео на фотоаппарате занимает очень большой обьем? может можно как-то уменьшить? не меняя разрешение и скорость кадров

 

[Schwalbe]

а что за фот то? а620?

 

[arkadius]

да. на один гиг несколько минут хватает.
что такое 'скорость передачи данных' в свойстве видео файла?
почемуто получается в десять раз больше чем в dvd

 

[Schwalbe]

фигня какая то, sh*t happened :twisted:
а что в настройках видео? скрин был бы полезен...

 

[arkadius]

там нет ничего
а что, в других фотоапаратах такой проблемы нет?

 

[Zebio]

У большинства фотоаппаратов видео записывается в формате MJPG(расширение AVI).
Тоесть получается ряд картинок со сжатием JPG, и соответственно видео занимает мноого места.
У меня видео 25сек. занимает 14мБ. 640х480х30.

 

[Rover]

Schwalbe,
Нормальный фот. Сам себе такой приобрел некоторое время назад. Пока доволен

 

[Python]

Olympus SP-500UZ... 4 батарейки держут... я даже не знаю сколько... ))) Я вже 2-ю неделю фоткаю... фоток 500 наверное сделал...
макро меня ЖУТКО прет ))) вобщем машинка за 10000, но деньги свои отрабатывает!!! )))

 

[Schwalbe]

Rover, речь об a620 или фз-30? :twisted:

 

[superpuper]

Я фоткаю olympus c8080, либо nikon d50

 

[Rover]

Schwalbe,
Не заметил запятую в посте :twisted:
А620 кенноновский. 8 тщы с хвостом. Прост и интуитивен.
Python,
У меня жена на макро подсела тоже :twisted:

 

[Schwalbe]

Rover, с 620 всё более менее понятно, много батарейков, тут порнослоники выпустили цыфромыльницу DMC-LX1 с такенным, для этого класса обьективом, что даже мне захотелось попробовать, на первый взгляд изъянов не вижу, соотношение матрицы на уровне, видео панасы наконец то научились в нормальном качестве писать, зум немного лучше чем у конкурентов, это был бы не панас если бы не было стабилизации.
dpreview пока радует... сам я весь в макре...

 

[romashkin]

А что же это все таким маааленьким-мааааленьким торгуют ?
у меня идея на товар есть - мне широкого угла не хватает снять прилично :twisted:

Офтоп : а есть ли среди присутствующих те,
которые не заливают грудь сили...тьфу - не пользуются Фотошопом/etc. ?

 

[Schwalbe]

romashkin, я не пользуюсь сили..., фотошопом, а что? :twisted: из религиозных соображений, вера не позволяет, люблю всё натуральное... :twisted:

 

[Python]

Schwalbe, а сколько получаются фотки? кб? В принципе, блин надо... ну вы поняли чтобы не использовать фотожоп... Расскажи, плиз как ты без оного делаешь все. )
Олег.

 

[Schwalbe]

Python, а я не мудрствуя лукаво, тычу ACDSee->Edit->Save(25% жЫпег компрешн, Хаффман, вся фигня...) в итоге 1024-768 пикча весит 100 кил, и нормально смотрится, все нужные детали видны...

 

[romashkin]

Schwalbe, Да ,мне тоже больше уши спаниеля нравятся :twisted:
плюс к этой религии еще верования в божество Лени .

Олег , я не в том ключе немножко. Для выставления ,конечно ,приходится уменьшать.
А вот для себя ,свои фото править ? ну разве если на откровенно хорошем фото вдруг кто-то выглядит
как Дракула с голодухи - можно убрать глаза красные.

Просто многие фотожопленые фотки какие-то зализано-глянцево-гламурно-одинаковые.
Хотя профессиональное фото без монтажа вобще не существует ,хоть пленочное,хоть цифровое .
Вот хорошо зайти как гость на любой фото-форум и кинуть клич :
"А че это вы тут... хочу зеркалку ,а снимать в RAW не хочу .
и программ никаких ставить не буду ,
у меня вообще компа нет." - и посмотреть что тут начнется :twisted:

 

[Schwalbe]

romashkin, да, представляю, мне хватило задать вопрос(правда не из под гостя :twisted: ) "почему у восьмисот баксовой, килограммовой панасской камеры видео в разрешении начала 90-х прошлого века, 320х240?" давно меня так не обс*рали :twisted:
кстати, а нигде нет топов, например: "король макро - канон такой-то"?