Как я выиграл суд у «EMS Russian Post» - филиал ФГУП «Почта России»

[Vega]

Можно было нанять юриста чтобы он представлял интересы истца в суде и появляться в суде было бы необязательно. Тогда и убытков истец не понес бы, только судебные расходы, услуги юриста в том числе. Услуги юриста бы обошлись явно меньше той суммы которую подсчитал ТП. На лицо корыстные цели.

ню-ню... сразу видно большую практику имеете по найму юристов
А нанимать юриста или нет, личное дело каждого.

а не скажем по какому-то среднестатистическому тарифу работы юриста. Т.е. истцу представляющему свои интересы в суде фактически платят его же з/п как на его работе, но за совсем другую работу.

кончайте в теме ерундой болтать, законодательство поизучайте лучше
или свою тему в кофейне откройте кому в суде чьи интересы защищать и кому сколько платить на ваш взгляд нужно

Добавлено спустя 4 мин. 8 сек.

скажем по какому-то среднестатистическому тарифу работы юриста.

Вы сперва найдите такую "какую-то" официальную статистику, но даже если , пофантазируем, найдете, то никаких гарантий не будет, что суды ее примут к ориентировке

 

[Ray4]

ню-ню... сразу видно большую практику имеете по найму юристов

небольшую, но имею

А нанимать юриста или нет, личное дело каждого.

никто не спорит

кончайте в теме ерундой болтать, законодательство поизучайте лучше

Весь ГК РФ наизусть выучить предлагаете ? Может еще на юриста предложите пойти учиться ?

или свою тему в кофейне откройте кому в суде чьи интересы защищать и кому сколько платить на ваш взгляд нужно

я смотрю тут только посылать могут да удалять неугодные модератору сообщения

Вы сперва найдите такую "какую-то" официальную статистику, но даже если , пофантазируем, найдете, то никаких гарантий не будет, что суды ее примут к ориентировке

смысл искать то чего нет ? Я просто лишь обратил внимание на брешь в законе. Не, нам (истцам) то это конечно выгодно, судебная практика порой мимо логики и здравого смысла идет, лотерея в общем.

 

[Vega]

удалять неугодные модератору сообщения

ваши околоюридические домыслы не имеют отношения к теме
эта тема имеет огромное практическое значение, потому чистилась и будет чиститься для сохранения конкретной сути топика

Добавлено спустя 1 мин. 2 сек.

Я просто лишь обратил внимание на брешь в законе

Этих брешей в законах - не перебрехать. С брешами - к законодателям с предложениями.

 

[Vladsha]

Можно было нанять юриста чтобы он представлял интересы истца в суд

Можно, но юристы не хотят с ПР тягаться :( им лучше 10 уголовных дел провести, чем одно гражданское с ПР!

Услуги юриста бы обошлись явно меньше той суммы которую подсчитал ТП.

В данном случае - возможно и так, а в других случаях может выйти дороже.К тому же, судебная практика показывает, что суды очень часто снижают затраты на представителя, причем очень сильно снижают. С представителем можно оказаться еще и в долгах :(

На лицо корыстные цели.

А где Вы видели бескорыстные иски? Пеня за нарушение сроков и штраф за отказ добровольного удовлетворения - уже корысть по-закону. В суде все хотят наказать Ответчика и извлечь прибыль из этого.

Добавлено спустя 2 мин. 25 сек.
Ray4, действительно -

свою тему в кофейне откройте

 

[Ray4]

Можно, но юристы не хотят с ПР тягаться :( им лучше 10 уголовных дел провести, чем одно гражданское с ПР!

Увы, юристы ушлый народ.

В данном случае - возможно и так, а в других случаях может выйти дороже.К тому же, судебная практика показывает, что суды очень часто снижают затраты на представителя, причем очень сильно снижают. С представителем можно оказаться еще и в долгах :(

сложно сказать, тут надо внимательно договор с юридической фирмой читать чтобы без штанов не остаться. У меня по договору юристы остальную оплату получают путем вычета из Сумы иска (судебные расходы) правда только в случае успешного исхода иска.

А где Вы видели бескорыстные иски? Пеня за нарушение сроков и штраф за отказ добровольного удовлетворения - уже корысть по-закону.

Прошу пардона, не точно выразился, я имел в виду заинтересованность истца в максимальной выгоде, при возможности получения меньшей. Я это к тому что Судья обычно любит аппетиты истцов приубавлять. А тут как бы наоборот.

В суде все хотят наказать Ответчика и извлечь прибыль из этого.

Ну не все. Обычно когда иски против гос. организаций судья как правило на стороне ответчика (сужу по большинству других исков). Хотя может в последнее время что-то поменялось и тенденция в другую сторону наметилась...

 

[NStorm]

Можно было нанять юриста чтобы он представлял интересы истца в суде и появляться в суде было бы необязательно. Тогда и убытков истец не понес бы, только судебные расходы, услуги юриста в том числе. Услуги юриста бы обошлись явно меньше той суммы которую подсчитал ТП. На лицо корыстные цели.

В внимательнее исходные документы смотрите всё-таки. ТС явно ссылается на отсутсвие практики по подобным делам в регионе и отстувие предложений по данному виду юридических услуг. На деле найти юриста чтобы взялся за такое дело за явно меньшую сумму (28 т.р.) - вряд ли. Зачем, когда можно закрыть 3 стандартных дела по страховым по 10 т.р. за меньшее время? Вот и получается что самозащита действительно единственный выход.
А на счет стоимости оплаты и видов услуг вы вообще не правы. Автор предоставил справку о своих доходах. Это фактически подтверждение того, сколько стоит его время. И его затраченное время должно компенсироваться не менее, чем на эту сумму.
Он какое-то время вообще тратил на переезды по городу. Так что ему отдельно за это время как водителю надо платить? Неважно какую работу выполнял он в этом время. Если её выполнение было связано с защитой своих прав в суде, значит его время должно быть компенсировано по его официальным доходам.

 

[Ray4]

А если бы он в это время не работал, например находился в отпуске ?

 

[Vladsha]

Ray4, если ба, да кабы... хватит тему засорять своими вымыслами и домыслами.
Есть решение суда вступившее в законную силу и исполненное.
В отпуске человек должен отдыхать, а не в суд ходить.

 

[NStorm]

Ray4, и что? Ему и так приходилось брать отпуск и эти затраты компенсируются также. Неважно чем занимается человек, он тратит своё время на защиту своих прав. Это есть судебные издержки, которые подлежат компенсации. Стоимость времени человека определяется исходя из его ЗП, как подтверждение того, сколько стоит его время.

 

[Vega]

Ray4, если ба, да кабы... хватит тему засорять своими вымыслами и домыслами.

присоединясь, действительно хватит
либо отдельную тему в кофейне , либо удаление постов с выдачей горчичников будет

 

[Vladsha]

Смотри апелляционное определение

еще раз поздравляю ваше дело есть в Консультанте

 

[sid1878]

Огромное спасибо автору за такой полезный рассказ! У меня точно такая же ситуация, только посредник-отправитель - физ.лицо и не ЕМС доставляла, а непосредственно ФГУП "ПР" утратила мою посылку. В пятницу, 13го иду в суд.

Получается, что отказ отправителя не требуется, если есть на руках все документы, что вложения посылки и её пересылка оплачены получателем?