- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Canon EOS M42 Af confirm adapter.Или советские объективы на DSLR камерах.
zerno
Новичок
Вот что меня удивило:
Пока ждал доставки адаптера, думал, что когда через него подключу гелик и индустар (какой-то из них 58мм, а какой-то 50, ну в общем "полтинники" оба) к своему Кэнону, то с учетом кроп=1.6 эти объективы будут давать угол как-будто фокусное равно примерно 80мм.. Не вышло! Сделал один и тот же кадр на эти два объектива и на кэноновский ef 50, углы обзор одинаковые! (у того, который 58, чуть-чуть поуже)
P.S. вопрос есть, я заказывал вот этот , думал его можно было программировать, оказалось, что нет.. Стоит диафрагма на 1.4 и все тут (т.е. в режим редактирования никак не зайти). Тогда у меня вопрос, а как чип определяет что фокусировка успешна? В описании лота нигде не написано, что чип только для 50мм объективов, просто указано, что подойдет любой..
Пока ждал доставки адаптера, думал, что когда через него подключу гелик и индустар (какой-то из них 58мм, а какой-то 50, ну в общем "полтинники" оба) к своему Кэнону, то с учетом кроп=1.6 эти объективы будут давать угол как-будто фокусное равно примерно 80мм.. Не вышло! Сделал один и тот же кадр на эти два объектива и на кэноновский ef 50, углы обзор одинаковые! (у того, который 58, чуть-чуть поуже)
P.S. вопрос есть, я заказывал вот этот , думал его можно было программировать, оказалось, что нет.. Стоит диафрагма на 1.4 и все тут (т.е. в режим редактирования никак не зайти). Тогда у меня вопрос, а как чип определяет что фокусировка успешна? В описании лота нигде не написано, что чип только для 50мм объективов, просто указано, что подойдет любой..
KolyambaNET
Продвинутый
Ну так все правильно - Кэноновский полтиник взят без учета кропа. поэтому и угол на всех трех объективах - одинаков.
А насчет переходника - странно - вроде по описанию чип программируемый.
Мож что неправильно программируешь ??
А насчет переходника - странно - вроде по описанию чип программируемый.
Мож что неправильно программируешь ??
вот видеоинструкция
zerno
Новичок
А, ну да, точно, про объективы тогда сходится..
Про чип: ну дык вот я накрутил объектив с адаптером на фотик, включил режим Мануал и что это за шаг изменения диафрагмы 1/3EV?? Это же экспозиция, шаг изменения ее надо менять. Ну ок, поставил 1/3, дальше сказано поменять диафр на значение f/64, а я не могу это сделать, оно стоит на фикс. f/1.4 и все тут..
По сути если, что дает прог-ние чипа? Верную запись в exif-файл.. Т.е. если с этим адаптером и другие объективы будут нормально фокусироваться (и 50мм, и 28мм и 200мм и т.д.), то тогда и проганье это не нужно)
Z
zubilka
Новичок
Истину глаголите. Программирование касается только EXIF
zerno
Новичок
Хорошо
А не знаете тогда, как происходит подтверждение фокусорвки? Как чип в этом помогает? Ведь в него же не пропишешь значение фокусного расстояния объектива?
Я подумал, что матрица как бы определяет момент, когда наибольшая резкость, и для проверки этого заклеил контакты на адаптере кусочком скотча.. Прикрутил и попробовал сфокусироваться, но уже ничего не вышло..
Z
zubilka
Новичок
Фокусировка в зеркалках осуществляется фазовым методом и фокусное расстояние объектива к этому не имеет никакого отношения
Действительно, для устранения фронт и бэк-фокуса некоторые чипы имеют возможность юстировки оного, но опять же по первых это не связано с фокусным расстоянием и во вторых при использовании мануальной оптики полагаться на подтверждение автофокуса не стоит - всё равно вы не попадёте туда, куда нужно, ориентируясь исключительно на сигналы чипа. Использовать его можно как инструмент для быстрой фокусировки и после этого ориентируясь на свои глаза подстравиать точный фокус.
PS У подавляющего большинства автофокусных объективов любительского сегмента так или иначе присутствует фронт либо бэк-фокус, но мало кому приходит мысль отдать его в сервис на юстировку. Все довольны-счастливы и не задумываясь снимают гигабайты фото...
Ну эт так...информация к размышлению
Alex_Ever
Продвинутый
- Регистрация
- 8 Июл 2011
- Сообщения
- 1 071
- Баллы
- 113
Boull,везде беда с ББ, дикие пересветы. Это к технической стороне кадров. Ну и вот это вот закрученное боке на любителя. мне совсем не нра. Может ты отдельноую тему сделаешь? Здесь совсем про другое.
voshlik
Продвинутый
Вы один из немногих на форуме, кто своё мнение (в большинстве случаев неправильное) часто глаголете. Может лучше помолчите? Спасибо за понимание.
Alex_Ever
Продвинутый
- Регистрация
- 8 Июл 2011
- Сообщения
- 1 071
- Баллы
- 113
Ты кто такой, Вася, чтобы судить правильное мое мнение или нет? Может ты лучше бабушке своей будешь указывать когда ей говорить, а когда молчать? Тебе по теме то есть, что брякнуть - про адаптеры там, про гелики? Или ты просто пукнул и пошел? Понимание мне твое без надобности абсолютно.
B
Boull
Начинающий
Alex_Ever, ага. значит как вам сказали, что не одно ваше мнение правильное, вам очень не понравилось..
а то что двумя постами выше вы меня отправили создать новую тему - это нормально?
тема касается как технической стороны установки советской оптики - так и практической. - люди должны делиться своими полученными результатами.
вот именно тут ВЫ нарушаете правила темы и даже этикета, прогоняя меня в другую тему..
ну и оставайтесь один! :bigdog_1:
больше я в этой теме не появлюсь... благо хватает более целеноправленных ресурсов по данной теме..
было приятно пообщаться! все что нужно - для себя узнал и продолжаю наслаждаться мануальной оптикой!
Alex_Ever
Продвинутый
- Регистрация
- 8 Июл 2011
- Сообщения
- 1 071
- Баллы
- 113
Нет, уважаемый. Мне сказали совсем другое. Читай внимательнее.
Отправляет тут модератор. А я посоветовал.
. Конкретно какой пункт правил нарушил?
Это еще что за детский сад?
Вы странный человек. То вы пишете, что
А когда начинаешь критиковать, тут же обижаетесь. По большинству Ваших фото сложно судить о стекле поскольку они являются техническим браком. Вы, похоже, не понимаете ни основ композиции, ни что такое баланс белого и почему бывает шевеленка. В большинстве Ваших кадров отсутствие резкости - Ваша вина, а не объектива. Вам нравятся оранжевые лица, фиолетовые белки глаз и каша вместо волос? Ок. Продолжайте наслаждаться своей мануальной оптикой. Только не просите критиковать Ваши снимки.
С темы я тоже валю. Адеквата здесь маловато.
F
Fighter2
Новичок
Меня очень заинтересовали объективы и М42, и с байонетом FD. На eBey , и на inJapan огромно количество вполне кондиционных объективов от именитых производителей. Пусть нет USM , пусть нет стабилизатора , зато есть прекрасные стекла и есть интерес поработать руками . Главное , цены на стекла позволяют приобретать опыт.
Фотографией занимался и имел интерес в далеких 70-х и 80х годах прошлого века , все было ручками , а потом колдовство при печати .
В данной теме опыта пока нет, но заказал переходники с программируемыми чипами и с не программируемыми и под М42 и для FD, бленды. Несколько стекол времен СССР есть в наличии. Для старта прикупил вот такой портретник Этот продавец продает объективы с готовым переходником и тестовыми снимками.... Есть правда сомнения , что снимки сделаны именно этим конкретным объективом . Снимки хорошие , но почему-то повторяются с разными объективами ... Сложно судить , хотя рейтинг продавца с Кипра вполне достойный и на чисто русском отзывы присутствуют.
Отпишу по получению как это все работает на Canon Kiss x4 и стоит ли это все своих денег.
Фотографией занимался и имел интерес в далеких 70-х и 80х годах прошлого века , все было ручками , а потом колдовство при печати .
В данной теме опыта пока нет, но заказал переходники с программируемыми чипами и с не программируемыми и под М42 и для FD, бленды. Несколько стекол времен СССР есть в наличии. Для старта прикупил вот такой портретник Этот продавец продает объективы с готовым переходником и тестовыми снимками.... Есть правда сомнения , что снимки сделаны именно этим конкретным объективом . Снимки хорошие , но почему-то повторяются с разными объективами ... Сложно судить , хотя рейтинг продавца с Кипра вполне достойный и на чисто русском отзывы присутствуют.
Отпишу по получению как это все работает на Canon Kiss x4 и стоит ли это все своих денег.
F
Fighter2
Новичок
Объектив получен. Объектив в идеале и по стеклам и внешне. Скажу одно. Позиционировался как портретник. Возможно с такими стеклами можно снять и портрет, но одно но! Огромный зум. Чтобы снять портрет , необходимо удалиться от объекта на 8-10 метров. Соответственно угол зрения очень маленький, а приближение очень большое. Малейшая дрожь в руках и портрета нет. Значит обязательное приложение штатив. В итоге 135 мм фокуса на кропнутую матрицу для портретной съемки излишство. Птички , белочки в режиме телефото нормально будет. Через этот же переходник попробовал Гелиос 44-2 , Мир -1В. У каждого свой оттенок цвета , у каждого свое боке.
Необходимо присутствие переходников с программируемыми чипами. С переходником без чипа объективы видятся с диафрагмой равной 0. Соответственно выбирается выдержка в режиме Av очень короткая . и получается недоэкспонированные кадры. При программировании значение диафрагменной дырки можно прописать для более корректной работы камеры по освещенности.
Второе. Сложно вручную фокусировать объектив с коротким фокусом в видоискателе и на дисплее. Значит, нужен наглазник с увеличивающей линзой , или большой наглазник на дисплей фотокамеры. А вот что лучше не знаю ?
Лично мне ручная работа нравится! Все это я уже прошел давным давно на ч/б пленке .
Необходимо присутствие переходников с программируемыми чипами. С переходником без чипа объективы видятся с диафрагмой равной 0. Соответственно выбирается выдержка в режиме Av очень короткая . и получается недоэкспонированные кадры. При программировании значение диафрагменной дырки можно прописать для более корректной работы камеры по освещенности.
Второе. Сложно вручную фокусировать объектив с коротким фокусом в видоискателе и на дисплее. Значит, нужен наглазник с увеличивающей линзой , или большой наглазник на дисплей фотокамеры. А вот что лучше не знаю ?
Лично мне ручная работа нравится! Все это я уже прошел давным давно на ч/б пленке .
KolyambaNET
Продвинутый
Лучше наглазник на экран, более точнее получиться - тем более на экране можно сделать приближение и более точно выставить фокус.
типа такого
F
Fighter2
Новичок
Это теоретически или на опыте? Если делать приближение на экране , то это не физическая суть процесса, а софтное приближение . Сомневаюсь.
Вообще-то большой наглазник позиционируют для съемки видео . Я всегда при съемке объекта пользуюсь видоискателем.
KolyambaNET
Продвинутый
это уже на опыте
хоть после программирования чипа тушка и сигнализирует о попадании в фокус, но в большинстве случаев это промах,
а приблизив по экрану изображение в 10 раз (на кэноне 600д) можно выставить фокус точно.
на видеоискателе такого не достичь к сожалению
R
Rusdary
Новичок
Очень хорошая тема. По советским и другим мануальным объективам очень хороший сайт Раджова
Live