Обзоры покупок

Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены.

Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены.

Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены.

Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены.
starson02

starson02

ПисательПисатель

4,1
Рейтинг
66
Обзоров

Обновлено: 18 января 2020

Стал замечать, что мой REDMI 3, которому около 5 лет стал меньше работать на одном заряде. В принципе, дело понятное, поэтому решил заменить аккумулятор.

Кстати, аккумулятор валялся в корзине Али довольно давно, я ждал какой-нибудь распродажи или купона. И вот в октябре месяце все-таки заказал. Покупка обошлась в $4.48. Ехал аккумулятор очень долго, я даже поднял претензию. Но продавец продлил срок доставки.
И вот наконец он приехал.
Сам аккумулятор запаян в антистатический пакет.
Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 15793316007799501720w.jpg


В комплекте инструмент для вскрытия корпуса, отвертка и две полоски двухстороннего скотча для крепления аккумулятора. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 157933159915227621660w.jpg 
Ниже фото старого (слева) и нового аккумуляторов. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 157933160113371087880w.jpg 
Дата изготовления нового апрель 2019 года. Как видно, изделия практически идентичны. Но есть некоторые различия.
Часть текста внизу замазано, а вверху вместо логотипа MI какая-то наклейка.
Под наклейкой ничего не оказалось. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 15793315988624830100w.jpg 
Если верить переводчику, то внизу написано: "Xinwanda Electronic Equipment Co., Ltd. для Xiaomi Communications Technology Co., Ltd. с ограниченной ответственностью 2-й дивизион". Хитрый продавец закрасил название фирмы производителя.
Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 157933174710656846740w.jpg


 Что написано вместо логотипа осталось тайной. Переводчик невнятно писал что-то про науку.
Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 15793315984165524410w.jpg


Пойдем дальше. Толщина нового аккумулятора оказалась на 0,4 мм тоньше, а вес на три грамма меньше.
Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 15793316029227732690w.jpg

Процесс замены детально описывать не буду. В инете можно найти множество видео как это сделать.
Если кратко, то вскрывается корпус, откручивается несколько винтов, которые держат металлическую крышку (на ней же находятся антенны, bluetooth в частности), отсоединяется аккумулятор.

Затем нужно вытянуть две полоски скотча, на котором держится аккумулятор. У меня они оторвались, пришлось аккуратно поддевать сам аккумулятор, так что бы его не согнуть.
Установка в обратном порядке. Новые полоски скотча клеятся на аккумулятор. Последний устанавливается на место. Подключается разъем и ставится защитная крышка.
У меня была мысль сначала протестировать аккумулятор, а затем собирать телефон. Но держать в таком состоянии аппарат оказалось сложно. В частности, из-за того, что на защитной крышке находились антенны. А без них отказывались работать некоторые функции.
В результате телефон был собран. В процессе эксплуатации я заметил, что время работы не сильно изменилось, даже как бы не уменьшилось. Самое неприятное было то, что после того как уровня заряда оставалось 20%, телефон разряжался очень быстро, даже если на нем не выполнялись какие-то энергоемкие операции.
Я попробовал измерить емкость нового аккумулятора. Телефон был разряжен в ноль, а затем заряжен до 100%. Емкость измерял с помощью USB тестера.
Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 157933159919609590990w.jpg

Выяснилось, что емкость не дотягивает 3000 мАч, вместо положенных 4000мАч.
Я пробовал тестировать несколько раз, но максимум что удалось выжать - это 2700 мАч.
И вот тут я пожалел, что не измерил остаточную емкость родного аккумулятора. А разбирать еще раз телефон не хочется. В частности, из-за скотча, которым приклеен аккумулятор.

Подал претензию на Али. Продавец пытался возражать, советовал полностью разрядить и зарядить телефон. Али попросил отправить видео в доказательство.
В результате спор был выигран и деньги возвращены.

Самое интересное, что сейчас продавец торгует другими аккумуляторами под брендом DEPALAI. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 157933159813325792810w.png 
В любом случае, на мой взгляд покупать их не стоит.

P.S. Как-то я забыл про программу AcuBattery.
Поставил ее и протестировал телефон. Прога сказала, что Состояние батареи 72%, Вычисленная емкость: 2900 мАч. Так что не сильно отличается от моих измерений.

P.P.S. Все-таки я подключил свой старый аккумулятор под LiitoKala 500 чтобы измерить его емкость. Проблема состояла в том, что разъем там очень маленький еще и на нем куча контактов. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 15793316011720073990w.jpg 
Я просто не нашел у себя мелких крокодильчиков, чтобы подключиться. Как видно по распиновке, контакты питания расположены по краям. Неожиданно пришло решение. В бельевой прищепке были просверлены отверстия как можно ближе друг к другу сверлом в 0,5 мм. Затем в отверстия вставил провода от витой пары. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 15793316008073371190w.jpg 
В итоге все это выглядит так. Аккумулятор для Xiaomi Redmi 3. Неудачная попытка замены. 157933160117470267000w.jpg 
Измерения показали емкость в 2016 мАч, т.е. почти половину от начального значения. Конечно, у нового почти в 1,5 раза емкость выше, но когда я покупал расчитывал на 4000, ну может чуть меньше мАч. Тем более, не понятно через сколько времени новый аккумулятор потеряет свою емкость.

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (12):
Taburet
0 #
Интересно, что было на видео для поддержки.

Vasma
+1 #
Автор, Вы хотите, чтобы в аккумулятор вошло 4000 махов при 5,14В??? Или я неправильно понял?

Р220
0 #
Это обычная практика - мерить ёмкость при напряжении заряда, то есть замерять энергию, потраченную на полную зарядку аккумулятора. Энергия, отдаваемая аккумулятором, будет однозначно меньше замеренной таким способом, но в бытовых условиях на это можно закрыть глаза: погрешность невелика.

Aerlex
0 #
Обычная практика - измерять величину непосредственно на аккумуляторе, а не на USB-порту... Не удивлюсь, что конкретно Вы можете померить ещё "АмперЧасы" выкачанные из розетки 230VAC, а затем кричать, что "ёмкость не соответствует"...

Aerlex
0 #
starson02, поинтересуйтесь пожалуйста для чего на АКБ дополнительно указывают ёмкость в Ватт*часах - тогда поймёте чем отличается 1 Ампер из розетки от 1 Ампера из аккумулятора... А ещё очень будет полезным почитать Букварь с названием "Физика"

Vasma
0 #
Не хочу быть занудой, но мне кажется, что 1 Ампер из розетки не так уж и отличается от 1 Ампера из аккумулятора... ;-)

Mihailoff
+1 #
Так то да, 1А он и в Африке 1А. Я думаю имели ввиду, что в розетке 1А это будет 220 ватт, а в аккуме всего лишь 3.7 ватт.

Р220
0 #
Ёмкость в Ватт*часах связать с 1 Ампером из розетки - это сильно. И эти люди посылают учить физику!

Aerlex
0 #
Вам я тоже рекомендую выше упомянутый Букварь прочитать - может тогда поймёте связь между данными параметрами...

Aerlex
0 #
Странный обзор и странный результат спора на Aliexpress. Автор НЕ ИЗМЕРЯЛ непосредственную ёмкость полученного аккумулятора и похоже не внимательно читал описание лота. В лоте указано: "Ёмкость аккумулятора (мАч): 3501 мАч-5000 мАч" Автор разряжает телефон до его показаний заряда 0% (0% на телефоне - это не обязательно 0% АКБ), а затем измеряя АмперЧасы, "прокачанные" через цепь 5-вольтового USB-порта, заряжает телефон до 100% (100% на телефоне - это не обязательно 100% АКБ). Если привести показания USB-показометра к напряжению АКБ 3,8VDC, то имеем ёмкость, потраченную на полный заряд батареи (по мнению телефона) чуть более 3600mAh, что соответствует описанию лота Продавцом.

Naharar
0 #
Разбавлю серьезность в комментариях байкой. Не далее как этим летом взял себе подобный аккумулятор, но столкнулся с той же проблемой - старый еле работающий аккумулятор работал едва ли не лучше нового. Открыл спор, приложил 2 видео - распаковку с фиксацией серийного номера, установку нового в телефон и соответственно заряд/разряд. Продавец не согласился, мол не совсем понятно чем заряжаешь, хочешь обмануть бедного китайца и бесплатно получить батарею. AliExpress принял сторону продавца. Ок, подаю на арбитраж и добавляю видео, где четко виден серийник и непрерывным кадром в батарею вминается молоток. Деньги вернули. А вообще это была уже третья подряд неудачная попытка заменить аккумулятор на Xiaomi Redmi 3 Note, после которой я попросту плюнул и поставил старый телефон как вебкамеру в окно.

Aerlex
0 #
Так может быть дело не в плохом АКБ, а в "жрущем" телефоне? Для примера: Старый автомобиль потребляет больше топлива, но заправка новым топливом не исправляет проблему потому-что дело не в качестве нового топлива, а в неисправном старом автомобиле... И публичное сжигание нового топлива едва-ли даст основание что-то предъявить производителю нового топлива...

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
6
Обзоров
Syncaine

Syncaine

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
3
Обзора
TigerGhost

TigerGhost

Профи обзоровПрофи обзоров

4,1
Рейтинг
2
Обзора
Julyashka

Julyashka

НовичокНовичок

4,1
Рейтинг
2
Обзора
inko1973

inko1973

ПисательПисатель

4,1
Рейтинг
2
Обзора
starson02

starson02

ПисательПисатель

4,1
Рейтинг
1
Обзор

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live