• Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация

Тяжба с почтой России. Отстаиваем свои права (тема ТОЛЬКО!! о СУДЕБНЫХ процессах и вопросах!)

G

griandlier

Новичок
Регистрация
1 Авг 2009
Сообщения
131
Баллы
0
Местоположение
Москва
Ту технику если дома включить - в соседних домах от звуковой волны стекла повылетают! :D
Так вы хотите сказать, что суд повёлся на то, что техника слишком мощная? Или этот усилитель принципиально для профессионального использования?
 
Vega

Vega

Модератор
Регистрация
6 Фев 2010
Сообщения
34 384
Баллы
2 898
Местоположение
РФ
этот усилитель принципиально для профессионального использования?
ну думаю домой эти два гроба для дискотеки затащить можно :) только вот как их в "личных целях" употреблять?
 
G

griandlier

Новичок
Регистрация
1 Авг 2009
Сообщения
131
Баллы
0
Местоположение
Москва
ЗЫ. на закуску http://www.upu.int/f...AgreementRu.pdf может пригодится
Спасибо! Документик был бы интересен если бы не был просто "рыбой"

Добавлено спустя 2 мин. 13 сек.
ну думаю домой эти два гроба для дискотеки затащить можно :) только вот как их в "личных целях" употреблять?
Ну тады Ой! Я примерно представляю о каком аппарате Вы говорите.
 
Vladsha

Vladsha

Продвинутый
Регистрация
9 Янв 2013
Сообщения
1 297
Баллы
103
Местоположение
Оренбург
Я продавал для личных нужд. Чтобы Ответчику доказать обратное нужно потрудится. Распродавал личные вещи, вот и весь сказ в суде.
Суд принимает решение на основе своих внутренних убеждений. Поэтому, иногда, достаточно реплики Ответчика о признаках коммерческой деятельности. А уж если ляпните, что продавал свои вещи - прямая дорога в коммерцию! При подготовке к суду следует исходить из наихудшего сценария развития, чтобы быть готовым к ним!

Добавлено спустя 1 мин. 33 сек."
Документик был бы интересен если бы не был просто "рыбой"
вникайте в суть документа. Там описаны принципы и основы почтового обмена!
 
S

Shimono

Новичок
Регистрация
27 Сен 2012
Сообщения
189
Баллы
0
Местоположение
Москва
" Shimono сказал:

А у меня вопрос, мы обязаны по 55 статье, писать иск на ПР, а не на EMS так как они филиал, а вот EMS может быть ответчиком, если иск был к ПР?"Да, по доверенности

Странно... Дело в том, что доверенность дана человеку из EMS, на бланке EMS. а иск повторюсь был адресован ПР. Тут какое то не равенство получается...
 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
From: client@russianpost.ru [mailto:client@russianpost.ru]"Sent: Wednesday, February 12, 2014 10:25 AM"To: gorov78@mail.ru"Subject: Re:RE: RE: RE: жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

Уважаемый Анатолий Витальевич!"Ваше обращение принято и будет рассмотрено в сроки установленные законодательством."ФГУП "Почта России""________________________________________"gorov78@mail.ru --> client@russianpost.ru"RE: RE: RE: жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

В очередной раз сообщаю, что претензию не предъявляю, а было подано обращение по факту безобразного качества услуг в отношении внутренних почтовых отправлений."Прошу рассмотреть по существу и направить письменный ответ.

С уважением,"Анатолий"Убедительная просьба: обязательно сохранять историю переписки.

From: client@russianpost.ru [mailto:client@russianpost.ru] Sent: Tuesday, February 11, 2014 3:24 PMTo: gorov78@mail.ruSubject: Re:RE: RE: жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

Уважаемый Анатолий Витальевич!"На Ваше обращение, поступившее по электронной почте, что объективно рассмотреть данный вопрос и организовать проверку не представляется возможным."Статьей 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», установлена обязанность операторов почтовой связи обеспечивать соблюдение тайны связи, под которой понимается информация об адресных данных пользователя услугами почтовой связи, о почтовых отправлениях, а также сами эти почтовые отправления. Информация, составляющая тайну связи, может выдаваться только отправителям (адресатам) или их законным представителям. Учитывая, что при получении обращения по почте/электронной почте, установить, действительно ли отправитель электронного сообщения является отправителем или адресатом почтового отправления, не представляется возможным, Вам необходимо обратиться с письменным заявлением в отделение почтовой связи. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О почтовой связи», претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления, предъявляются оператору почтовой связи в течение 6 месяцев со дня его отправки. В соответствии с требованиями п.п. 53, 54 ПОУПС, в заявлении должна содержаться следующая информация:- данные документа, удостоверяющего личность;- вид почтового отправления;- номер почтового отправления;- дата и место приема;- место назначения;- адрес и полное наименование отправителя и адресата;- квитанция, подтверждающая факт отправки регистрируемого почтового отправления."На сайте Почты России www.russianpost.ru, (раздел «Общественная приемная») можно ознакомиться с порядком подачи обращений и распечатать бланк заявления."ПР"________________________________________"gorov78@mail.ru --> Client@russianpost.ru"RE: RE: жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. МорЍ зову


В очередной раз сообщаю, что обращение было по факту безобразного качества услуг в отношении внутренних почтовых отправлений."Прошу рассмотреть по существу и направить письменный ответ.

С уважением,"Анатолий"Убедительная просьба: обязательно сохранять историю переписки.

From: Client@russianpost.ru [mailto:Client@russianpost.ru] Sent: Tuesday, February 11, 2014 2:11 PMTo: gorov78@mail.ruSubject: Re:RE: жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

Уважаемый Анатолий Витальевич!"Претензии (связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных средств) предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначениэ почтового отправления (ПО) , в течении 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществлении почтового перевода.

Претензии предъявляются в письменной форме.

ФГУП "Почта России""________________________________________"gorov78@mail.ru --> client@russianpost.ru"RE: жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

Доброго времени суток!

В очередной раз сообщаю, что обращение было по факту безобразного качества услуг в отношении внутренних почтовых отправлений."Прошу рассмотреть по существу и направить письменны й ответ.

С уважением,"Анатолий"Убедительная просьба: обязательно сохранять историю переписки."& *****"From: client@russianpost.ru [mailto:client@russianpost.ru] Sent: Tuesday, February 11, 2014 10:12 AMTo: gorov78@mail.ruSubject: Re:жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

Уважаемый Анатолий Витальевич!"Электронный адрес Client@russianpost.ru, на который Вы направили свое обращение, является адресом справочной службы ПР для пользователей услугами почтовой связи и предназначен для вопросов по качеству услуг в отношении внутренних почтовых отправлений."Претензии (связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных средств) предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления (ПО) , в течении 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществлении почтового перевода."Претензии предъявляются в письменной форме."ФГУП "Почта России""________________________________________"gorov78@mail.ru --> Client@russianpost.ru"жалоба на Н.И. Фитисову и С.В. Морозову

Генеральному директору"ПР"Д.Е. Страшнову"131000, Москва, Варшавское шоссе, 37


Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

02.04.2013 мной была заказана в ПР ОПС 11 5191 (ул. Б.Тульская, д.2, тел. 499-764-80-41) услуга по доставке заказного письма в конверте(81 гр.) в адрес ПР (адрес: 1310 00, Москва, Варшавское шоссе, 37), почтовый идентификатор 11519160322526.Согласно Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 г. № 160 контрольный срок пересылки (без учёта дня приёма) по г. Москве составляет 2 дня."В нарушение указанного срок а письмо было вручено адресату 16.04.2013, а должно было быть вручено адресату не позднее 05.04.2013. Просрочка составила 11 дней."В связи с этим, я обратился с претензией."В ответ было получено письмо исх.№341273-4/13 от 08.07.2013 руководителя Департамента системы менеджмента качества С.В. Морозовой."20.09.2013 мной была получена в ПР Тамбовский почтамт (ул. Октябрьская, д. 1, г. Тамбов) услуга по до ставке в мой адрес заказного письма в конверте(20 гр.), которое было направлено в мой адрес ПР (адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37), почтовый идентификатор 11574365005384 и содержало в себе ответ №3.2.1-03/21518 от 23.08.2013 заместителя генерального директора ФГУП «Почта России Н.И. Фитисовой на мою претензию от 10.07.2013 о выплате компенсации морального вреда."Просрочка доставки ответа составила 20 дней."О как ом качестве почтовых услуг может идти речь, если заместителя генерального директора ПР Н.Ѝ . Фитисова не может организовать доставку своего собственного ответа заявителю без нарушения сроков."20.10.2013 мой было получено в ОПС 392000 почтовое отправление, которое направлено 02.10.2013 в мой адрес ФГУП "Почта России" (131000, Москва, Варшавское шоссе, 37) п/и 11574367020941"В нарушение срока доставки письмо было вручено адресату 20.10.2013, а должно было быть вручено адресату не позднее 06.10.2013. Просрочка составила 14 дней."Руководитель Департамента системы менеджмента качества С.В. Морозова ФГУП "Почта России" не может да же организовать доставку своего собственного ответа исх.№3.2.1-16/23773 от 01.10.2013 потребителю в установленный срок."По данному факту была подана претензия."На неё был получен ответ, где указано об отсутствии привлечения С.В. Морозовой к дисциплинарной ответственности, а также о постоянной работе направленной на соблюдение сроков вручения почтовой корреспонденции и."В связи с этим, сложилась ситуация в которой ПР считает неоднократные противоправные действия руководителя Департамента системы менеджмента качества С.В. Морозовой нормальным явлением."С данной позицией согласиться нельзя и все это вызывает у меня крайне негативное отношение к работе ПР, а также разочарование в почтовых услугах в целом."Благодаря такой отличной работе руководителя Департамента системы менеджмента качества С.В. Морозовой и заместителя генерального директора ПР Н.И. Фитисовой ваша организация только в январе 2014 года была привлечена к административной ответственности более 90 раз, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности с нарушением условий вышеуказанной лицензии:"1. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы приходит к выводу, что срок давности привлечения предприятия к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ составляет один год и на этом основании 27.12.2013 выносит постановление по делу 19 АП-6485/2013, которым отменяет решение Арбитражного суда Тамбовской области в составе судьи Надежкиной Н.Н. от 08.11.2013 п о делу № А64-6118/2013 и привлекает ПР к административной ответственности в виде административного штрафа в 30 000 руб."2. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы приходит к выводу, что срок давности привлечения предприятия к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ составляет один год и на этом основании 30.12.2013 выносит постановление по дел у 19АП-6583/2013, которым отменяет решение Арбитражного суда Тамбовской области в составе судьи Надежкиной Н.Н. от 14.11.2013 по делу № А64-5126/2013 и привлекает ПР к административной ответственности в виде административного штрафа в 30 000 руб."3. АСгорода Тамбовской области в составе судьи Сучкова С. А. по делу №А64-6696/2013 ПР 03 декабря 2013г привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ назначен штраф30 000 руб."4. АСгорода Тамбовской области в состав е судьи Плахотников М. А. по делу №А64-7884/2013 ПР 20 января 2014г назначен штраф30 000 руб.."5. АСгорода Тамбовской области в составе судьи Плахотников М. А. по делу №А64-8178/2013 ПР 27 января 2014г назначено наказание в виде предупреждения."6. АСгорода Тамбовской области в составе судьи Плахотников М. А. по делу №А64-7515/2013 ПР 27 января 2014г назначен штраф30 000 руб."7. АСгорЍ да Москвы в состаЍ е судьи Каменской О.В. по делу № А40-159669/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф30 000 руб."8. АС Москвы в составе судьи Кастальской М.Н. по делу №А40-159653/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф30 000 руб."9. АрбитражЍ ым судом города Москвы в составе судьи КаменскоЍ О.В. по делэ № А40-159678/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф30 000 руб."10. АС Москвы в составе судьи Каменской О.В. по дел у № А40-150402/2013 ПР 23 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."11. АрбитрЍ жным судом города Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А. пЍ делу № А40-165615/13 ПР 23 декабря 2013г назначен штраф30 000 руб."12. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-1 50081/2013 ПР 23 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."13. Арбитражным с удом города Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-145879/2013 ФГУП «ПЍ чта России» 16 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."14. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-153107/2013 ПР 30 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."15. Арбитражнэ м судом города Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по дел у № А40-146547/2013 ПР 17 декабря 2013г. назначен штраф30 000 руб."16. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делэ № А40-153167/2013 ПР 30 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."17. АрбитрЍ жным судом города Москвы в составе судьи Камен ской О.В. по делу № А40-159669/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф30 000 руб."18. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-15040 2/2013 ПР 23 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."19. Арбитражным суЍ ом города Москвы в составе судьи Ак сеновой Е.А. по делу № А40-145879/2013 ПР 16 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."20. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-150081/2013 ФГУЍ «Почта России» 23 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."21. АС Москвы в составе судьЍ Аксеновой Е.А. по делу № А40-153107/2013 ПР 30 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."22. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-146547/2013 ПР 17 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."23. АСг орода Москвы в составе судьи АксенЍ вой Е.А. по делу № А40-145872/2013 ПР 16 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."24. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-153167/2013 ПР 30 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."25. АСгорода Мо сквы в составе судьи Блинниковой И .А. по делу № А40-162564/2013 ПР 14 января 2014г назначен штраф30 000 руб."26. АС Москвы в составе судьи Корогодова И.В. по делу № А40-157519/2013 ПР 09 января 2014г назначен штраф30 000 руб."27. АСгороЍ а Москвы в составе судэ и Лапшиной В. В. по делу № А40-159656/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф33 000 руб."28. АС Москвы в составе судьи Поляковой А. Б. по делу № А40-139771/2013 ПР 03 декабря 2013г назначен штраф30 000 руб."29. АС Москвы в составе судьи Дейна Н.В. по делу № А40-153149/2013 ПР 30 декабря 2013г назначен штраф35 000 руб."30. АС Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И. по делу № А40-162537/2013 ПР 14 января 2014г назначен штраф30 000 руб."31. АС Москвы в составе судьи Лапшиной В. В. по делу № А40-157503/2013 ПР 09 января 2014г назначен штраф33 000 руб."32. АС Москвы в составе судьи Лапшиной В. В. по делу № А40-159656/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф30 000 руб."33. АС Москвы в составе судьи Дейна Н .В. по делу № А40-153155/2013 ПР 30 декабря 2013г назначен штраф30 000 руб."34. АС Москвы в составе судьи Каменской О.В.по делу № А40-162574/2013 ПР 14 января 2014г назначен штраф30 000 руб."35. АССвердловской области в состЍ ве судьи Л.Ф. Савиной по делу № А60-41587/2013 ПР 14 января 2014г назначен штраф30 000 руб."36. Арбитражным с удом Астраханской области в составе судьи Сорокин Н.А. по делу № А06-9342/2013 ПР 15 января 2014г назначен штраф30 000 руб."37. АС Москвы в составе судь и Блинниковой И.А. по делу № А40-162566/2013 ПР 14 января назначен штраф40 000 руб."38. АС Москвы в составе судьи Лапшиной В. В. по делу № А40-162543/2013 ПР 14 января 2014г назначен штраф40 000 руб."39. АС Москвы в составе судьи Сизовой О.В. по делу № А40- 159577/2013 ПР 13 января 2014г назначен штраф30 000 руб."40. АС Москвы в составе судьи Головачевой Ю.Л. (Быковой Ю.Л.) по делу № А40-157484/13 ПР 16 января 2014г назначен штраф30 000 руб."41. АСгород а Москвы в составе судьи Головачевой Ю.Л. (Быковой Ю.Л.) по делу № А40-159583/13 ПР 16 января 2014г назначен штраф30 000 руб."42. Арбитра жным судом города Москвы в составе судьи Вигдорчика Д.Г. по делу № А40-172764/2013 ПР 14 января 2014г привлечено к назначен штраф30 000 руб."43. АрбитрЍ Ѝ ным судом города Москвы в составе судьи Поляковой А. Б.по делу № А40-157521/2013 ПР 31 декабря 2013 года назначен штраф33 000 руб."44. АСг орода Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. по делу № А40-157507/2013 ПР 13 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."45. АС Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. по делу № А40-164543/2013 ПР 17 января 2014 года назначен штраф40 000 руб."46. АС Москвы в составе судьи Каменской О.В. по делу № А40-110554/2013 ПР 16 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."47. АС Москвы в составе судьи Сизовой О.В. по делу № А40- 159577/2013 ПР 13 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."48. АС Москвы в сос таве судьи Головачевой Ю.Л. (Быковой Ю. Л.) по делу № А40-157486/13 ПР 16 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."49. АС Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. по делу № А40-162532/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."50. АСгорода Москв ы в составе судьи Дейна Н.В. по делу № А40-159670/2013 ПР 13 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."51. АС Москвы в составе судьи Дейна Н.В. по делу № А40-162563/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."52. АС Москвы в составе судьи ДЍ йна Н.В. по делу № А40-162554/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."53. АССвердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой по делу № А60-45190/2013 ПР 20 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."54. АС Москвы в составе судьи Вигдорэ ика Д.Г. по делу № А40-176922/2013 ПР 17 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."55. АСАстраханской области в составе судьи Сорокин Н.А. по делу № А06-9342/2013 ПР 20 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."56. АСКраснодарского края в составе судьи Сумин ой О.С. по делу № А32-39406/2013 ПР 21 января 20 14 года назначен штраф30 000 руб."57. АСКраснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В. по делу № А32-39705/2013 ПР 22 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."58. АС Москвы в составе судьи Головачевой Ю.Л по делу № А40-159662/13 ПР 21 янва ря 2014 года назначен штраф30 100 руб."59. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова по делу № А32-39711/2013 ПР 22 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."60. АС Москвы в составе судьи Корогодова И.В. по Ѝ елу № А40-181468/2013 ФГУП «Почта Ѝ оссии» 24 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."61. АС Москвы в составе судьи Головачевой Ю.Л. (Быковой Ю. Л.) по делу № А40-159667/13 ПР 21 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."62. АС Москвы в составе судьи Корогодова И. В. по делу № А40-181700/201 3 ПР 21 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."63. АС Москвы в составе судьи Немовой О. Ю. по делу № А40-162535/13 ПР 24 января 2014 года назначен штраф32 000 руб."64. АС Москвы в составе судьи Головачевой Ю.Л. (Быковой Ю. Л.)по делу ⍊ А40-159676/13 ПР 21 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."65. АС Москвы в составе судьи Кузина М.М. по делу № А40-169508/2013 ПР 27 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."66. АС Москвы в составе судьи Кузина М.М. по делу № А40-16 9504/201 3 ПР 27 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."67. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-157479/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."68. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-157482/2013 ФЍ УП «Почта России» 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."69. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-162571/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."70. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-162555/2013 ФГУП «Почта Рос сии» 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."71. АС Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. по делу № А40-169654/2013 ПР 27 января 2014 года назначен штраф40 000 руб."72. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-162542/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."73. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-162538/2013 ПР 14 января 2014 года привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначен штраф35 000 руб."74. АС Москвы в составе судьи Корогодова И.В. по делу № А40-18 1700/2013 ПР 28 января 2014 г ода привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначен штраф30 000 руб."75. АС Москвы в составе судьи Аксеновой Е.А. по делу № А40-157479/2013 ПР 14 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."76. АС Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. по делу № А40-169811 /13 ПР 16 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."77. АС Москвы в составе судьи Каменской О.В. по делу № А40-169512/2013 ПР 27 января 2014 года назначен штраф35 000 руб."78. АС Москвы в составе судьи Немовой О. Ю. по делу № А40-171066/13 ФГЍ П «Почта России» 28 января 2014 года года назначен штраф32 000 руб."79. АС Москвы в составе судьи Немовой О. Ю. по делу № А40-169652/13 ПР 27 января 2014 года назначен штраф32 000 руб."80. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр по делу № А49-10508/2013 ФГУП «Поэ та России» 31 января 2014 года назначен штраф32 000 руб."81. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В. по делу № А53-26968/13 ПР 30 января 2014 года а назначен штраф32 000 руб."82. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В. по делу № А53 -26968/13 ФГУП «Почта Ро ссии» 30 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."82. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В. по делу № А53-26970/13 ПР 29 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."83. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В. по делу № А 53-26975/13 ПР 31 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."84. АС Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. по делу № А40-159681/2013 ПР 30 января 2014 года назначен штраф32 000 руб."85. АС Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. по делу № А40-162570/201 3 ПР 30 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."86. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И. по делу № А32-28011/2013 ПР 03 февраля 2014 года назначен штраф31 000 руб."87. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Е вдокимов по делу № А60-47279/2013 ПР 03 февраля 2014 года назначен штраф30 000 руб."88. АС Москвы в составе судьи Семушкиной В.Н. по делу № А40-169516/2013 ПР 27 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."89. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И. по делу № А32-41196/2013 ПР 03 февраля 2014 года назначен штраф30 000 руб."90. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр по делу № А49-10508/2013 ПР 31 января 2014 года назначен штраф30 000 руб."Факт ненадлежащей работы ФГУП «Почт а России» подтвер ждается указанными решениями, а также официальным сайтом ВАС РФ http://arbitr.ru/"Вышеуказанные решения судов являются безусловным доказательством несоответствия руководителя Департамента системы менеджмента качества С.В. Морозовой и заместителя генерального директора ПР Н.И. Фитисовой занимаемым должностям."Мной взят в качестве анализа один месяц – январь и в основном дела, рассмотренные АС Москвы."Привлечь к ответственности руководителя департамента системы менеджмента качества С.В. Морозову и заместителя генерального директора ПР Н.И. Фитисову по итогам работы в январе 2014 года по факту причинения материального ущерба организации за один месяц добросовестного труда январь 2014 года в размере более 2 700 000 рублей (какой был нанесен вышеуказанными сотрудниками в рамках добросовестного исполнения должностных обязанностей ущерб деловой репутации ПР судите сами)."Рассмотреть вопрос о соответствии вышеуказанных сотрудников занимаем должностям."О принятом решении сообщить в письменном виде в установленный законом срок.
 
Vladsha

Vladsha

Продвинутый
Регистрация
9 Янв 2013
Сообщения
1 297
Баллы
103
Местоположение
Оренбург
tolyansuperb, и что Вы хотите от нас услышать? Для чего Вы выложили здесь такой "титанический" труд?
 
G

griandlier

Новичок
Регистрация
1 Авг 2009
Сообщения
131
Баллы
0
Местоположение
Москва
Странно... Дело в том, что доверенность дана человеку из EMS, на бланке EMS. а иск повторюсь был адресован ПР. Тут какое то не равенство получается...
Директор филиала может выдать доверенность своему сотруднику в качестве передоверия, но такая доверенность должна быть нотариально удостоверена.

Добавлено спустя 50 мин. 17 сек.
А уж если ляпните, что продавал свои вещи - прямая дорога в коммерцию!
Вот это Вы загнули! С каких это пор продажа личных, бытовых вещей связана с предпринимательской деятельностью? Ибо это "деятельность, направленная на систематическое получение прибыли"
 
S

Shimono

Новичок
Регистрация
27 Сен 2012
Сообщения
189
Баллы
0
Местоположение
Москва
Директор филиала может выдать доверенность своему сотруднику в качестве передоверия, но такая доверенность должна быть нотариально удостоверена.

Мне кажется я чего то не понимаю. Иск к ПР, ответчик ПР, Почему ответчиком присылают человека и из EMS филиала ПР? какие документы у него должны быть?
 
G

griandlier

Новичок
Регистрация
1 Авг 2009
Сообщения
131
Баллы
0
Местоположение
Москва
Мне кажется я чего то не понимаю. Иск к ПР, ответчик ПР, Почему ответчиком присылают человека и из EMS филиала ПР? какие документы у него должны быть?
Ответчик может воспользоваться услугами представителя в суде. В доверенности выданной директору филиала должны быть прописаны соответствующие права и право передоверия. Далее, директор филиала выдаёт представителю передоверительную доверенность с теми же правами (но без права передоверия). И после этого это доверенное лицо становится представителем ПР.
 
N

NStorm

Начинающий
Регистрация
7 Апр 2010
Сообщения
2 285
Баллы
21
Местоположение
Ростов
Мне кажется я чего то не понимаю. Иск к ПР, ответчик ПР, Почему ответчиком присылают человека и из EMS филиала ПР?
"Статья 55 ГК РФ. Филиалы не являются отдельными юр. лицами.
 
Алексей60

Алексей60

Продвинутый
Регистрация
3 Апр 2010
Сообщения
315
Баллы
111
Местоположение
Псков
Мотивированный отказ. Всегда считал, что конец доставки емс - вручение получателю. Если не вручено, значит не доставлено. Я ошибаюсь?
 

Вложения

  • Scan-140213-0001.jpg
    Scan-140213-0001.jpg
    270.8 КБ · Просмотры: 63
  • Scan-140213-0002.jpg
    Scan-140213-0002.jpg
    294.6 КБ · Просмотры: 62
  • Scan-140213-0003.jpg
    Scan-140213-0003.jpg
    288.9 КБ · Просмотры: 59
  • Scan-140213-0004.jpg
    Scan-140213-0004.jpg
    268.4 КБ · Просмотры: 53
  • Scan-140213-0005.jpg
    Scan-140213-0005.jpg
    124.4 КБ · Просмотры: 62
Vladsha

Vladsha

Продвинутый
Регистрация
9 Янв 2013
Сообщения
1 297
Баллы
103
Местоположение
Оренбург
Всегда считал, что конец доставки емс - вручение получателю.
Так-то оно - так. Но! По закону, почта не имеет права выдавать посылки без разрешения таможни! т.е. посылка пришла в срок, и, Почта "готова была выдать", но закон не позволяет."Отмазка - железная. Оспорить вряд-ли получится :( Штамп - был! Вот если-бы не было штампа таможни - можно было почту напрячь за прогляд. А так - увы...
 
Алексей60

Алексей60

Продвинутый
Регистрация
3 Апр 2010
Сообщения
315
Баллы
111
Местоположение
Псков
Штамп - был! Вот если-бы не было штампа таможни - можно было почту напрячь за прогляд.
"А я во втором заседании обращал на это внимание судьи. Я заплатил ЕМС и он обязуется доставить, а также берет на себя все оформление и док-тальное движение(как там это назвать?) за мои деньги. Меня это не должно волновать. Штамп есть(а значит мимо таможни посылка не прошла), но он смазан, и какого тогда такая посылка со смазанным штампом принята сотрудниками емс для дальнейшего движения? По моему они должны были еще на этапе принятия от таможни завернуть её. А посылка была принята, прошла одну сортировку, пришла в мой город, прошла другую сортировку... Интересно, а если штампа таможни нет, емс все равно доставляет посылку? а потом не выдает?
 
Vladsha

Vladsha

Продвинутый
Регистрация
9 Янв 2013
Сообщения
1 297
Баллы
103
Местоположение
Оренбург
все равно доставляет посылку? а потом не выдает?
ага. Таких случаев - тьма.

Добавлено спустя 3 мин. 56 сек.
Анегдот в тему:"Идет один мужик - ямки копает. За ним идет другой мужик - ямки закапывает. Спрашиваю: "Зачем Вы копаете и закапываете ямки?""- Нас в бригаде трое работают. Просто второй мужик должен деревья в ямки вставлять, но он сегодня не вышел на работу!
 
kreman

kreman

Новичок
Регистрация
1 Дек 2011
Сообщения
1 715
Баллы
0
Местоположение
Россия СЗФО
Алексей60, вас ЕМС развела по сроку пересылки, к бабке ходить даже не надо. Экспорт 15.05.13, а импорт 01.06.13 - однозначно врут про дату импорта. Ваша ошибка, что не отработали до конца через РКН. Наверное в местный РКН писали запрос? На будущее, в качестве воспитательной меры, пишите параллельно в местный и московский РКН, а затем сравниваете ответы. За любую промашку местного РКН, за нарушение срока ответа, за неверный расчет таможенного оформления и т.д. - возмездие через прокуратуру. Только так научите их работать, проводить проверку в полном объеме и в срок отвечать.
 
Алексей60

Алексей60

Продвинутый
Регистрация
3 Апр 2010
Сообщения
315
Баллы
111
Местоположение
Псков
ага. Таких случаев - тьма."
Печально. :("
:)"kreman, интрига однако... А если попробовать еще раз запросить РКН или такой поздний трек они откажут? Можно например, написать, что в связи с судебным разбирательством... Как думаете?
 
kreman

kreman

Новичок
Регистрация
1 Дек 2011
Сообщения
1 715
Баллы
0
Местоположение
Россия СЗФО
Пробуйте, объяснять им ничего не надо. Срок привлечения ПР - 1 год. Скиньте мне образец вашего текста в РКН в личку, я посмотрю что подправить. Да, раз РКН не ответил на ваше обращение, то начните воспитательный процесс.
 
Vladsha

Vladsha

Продвинутый
Регистрация
9 Янв 2013
Сообщения
1 297
Баллы
103
Местоположение
Оренбург
Алексей60, А на самой посылке была наклейка с авиадепешей? С датой отправки и прибытия в РФ? Или Вы только на систему отслеживания надеялись? В суде накладные с фактической датой прибытия запрашивали?"Запрос в РКН займет 1 месяц и Вы пропустите сроки обжалования (если есть такое намерение).
 
S

Shimono

Новичок
Регистрация
27 Сен 2012
Сообщения
189
Баллы
0
Местоположение
Москва
Live



Вверх
Live