B
Basil
Новичок
День добрый!
Помогите, пожалуйста, оценить ситуацию. Было у меня три почти одинаковых предмета - одинаковых настолько, насколько могут быть одинаковыми близнецы-братья, ну то есть их на первый взгляд фиг отличишь, но присмотревшись видно, что у одного ухо чуть оттопыренее, а у другого веснушка на носу. Сфоткал я один (с нормальным ухом и без веснушки) и выставил на продажу, а он неожиданно собрал аудиторию и ушел с повышенной ценой. Ну я тут же второй ставлю с прежней фоткой, а старшему проигравшему еще и Second Chance отправляю. На второй выставленный лот появляется bid и наблюдатели всякие, а Second Chanse в первый же день срабатывает и по нему, не дождавшись total cost, покупатель тут же присылает деньги. Я ошеломленный пакую ему товар и замечаю ту самую разницу, о которой говорил вначале, то есть ухо у близнеца оттопыренное, хотя на фотке ухо нормальное. Перекрестившись и сплюнув через плечо закрываю коробку и мчусь на почту. Вернувшись, ессно обнаруживаю разницу и на оставшемся экземпляре, под который торги идут - веснушка, блин, а на фотке веснушки нет.
Теперь вот мучаюсь, не вылезет ли мне это все боком. Ну, допустим, с недовольством покупателей по этому поводу (если оно возникнет, могут и не заметить) еще можно побороться - для меня, например, вполне очевидно, что лицо с веснушкой на носу гораздо привлекательнее, чем без нее. А оттопыренное ухо - это не недостаток, а показатель породы и проч. Но как на это смотрят законники - полученный покупателем товар полностью соответствует описанию, но не полностью соответствует фотографии. А может это мелочи, на которые и зоморачиваться не стОит? Как считаете? Спасибо на добром слове, и удачи всем откликнувшимся и просто посочувствовавшим.
Помогите, пожалуйста, оценить ситуацию. Было у меня три почти одинаковых предмета - одинаковых настолько, насколько могут быть одинаковыми близнецы-братья, ну то есть их на первый взгляд фиг отличишь, но присмотревшись видно, что у одного ухо чуть оттопыренее, а у другого веснушка на носу. Сфоткал я один (с нормальным ухом и без веснушки) и выставил на продажу, а он неожиданно собрал аудиторию и ушел с повышенной ценой. Ну я тут же второй ставлю с прежней фоткой, а старшему проигравшему еще и Second Chance отправляю. На второй выставленный лот появляется bid и наблюдатели всякие, а Second Chanse в первый же день срабатывает и по нему, не дождавшись total cost, покупатель тут же присылает деньги. Я ошеломленный пакую ему товар и замечаю ту самую разницу, о которой говорил вначале, то есть ухо у близнеца оттопыренное, хотя на фотке ухо нормальное. Перекрестившись и сплюнув через плечо закрываю коробку и мчусь на почту. Вернувшись, ессно обнаруживаю разницу и на оставшемся экземпляре, под который торги идут - веснушка, блин, а на фотке веснушки нет.
Теперь вот мучаюсь, не вылезет ли мне это все боком. Ну, допустим, с недовольством покупателей по этому поводу (если оно возникнет, могут и не заметить) еще можно побороться - для меня, например, вполне очевидно, что лицо с веснушкой на носу гораздо привлекательнее, чем без нее. А оттопыренное ухо - это не недостаток, а показатель породы и проч. Но как на это смотрят законники - полученный покупателем товар полностью соответствует описанию, но не полностью соответствует фотографии. А может это мелочи, на которые и зоморачиваться не стОит? Как считаете? Спасибо на добром слове, и удачи всем откликнувшимся и просто посочувствовавшим.
