Лампочка для фотостудии

[AnderSmith]

Доброго времени суток.
Предлагаю вашему вниманию небольшой обзор типа студийной лампочки.
Цена - $ 14.41

Прислали сей осветительный прибор в родной коробке из плотного картона с неплохой полиграфией, которую дополнительно обмотали пупыркой и заклеили желтым скотчем. В коробке лампочка находилась в пенопластовой
[attachment=p:238646:01.JPG]

Видео распаковки:

Судя по надписям «Photography Lighting» и «Photographic Lamp», сабж предназначен для освещения фотостудий. Так же указано, что лампочка является энергосберегающей, экстра-яркой, служит до 8000 часов и имеет цветовую температуру 5500K. Занятно, что сбоку на той же коробке пишут, что при 3 часах работы в день прослужит 3 года, а это намного меньше 8000 часов.
[attachment=p:238647:02.JPG]

Еще на коробке указано, что лампочка работает от 220В, имеет цоколь E27 и мощность аж 150 Вт! Это при том, что в описании магазина указана мощность 40 Вт.
[attachment=p:238648:03.JPG]
[attachment=p:238649:04.JPG]

Лампочка в коробке лежала в пенопластовой форме. Упаковка в целом весьма надежная. Размеры у сабжа довольно внушительные, длина около 22,5 см. А в остальном – обычная энергосберегайка со стандартным цоколем. К качеству сборки претензий не имею.
[attachment=p:238650:05.JPG]
[attachment=p:238651:06.JPG]
[attachment=p:238652:07.JPG]

На самой лампочке так же написана мощность в 150 Вт. На самом же деле потребление колеблется между 58 и 62 Вт, то есть 60-ка. 60 – это, конечно, значительно меньше, чем на ней написано, но больше, чем обещано магазином.
[attachment=p:238653:08.JPG]
[attachment=p:238654:09.JPG]

Светит достаточно ярко. По субъективным ощущениям на уровне где-то 200-ваттной лампы накаливания. Свет белый, примерно как у ламп дневного света. Синюшности, как у самых дешевых энергосберегаек и светодиодных лампочек, не наблюдается.
[attachment=p:238655:10.JPG]
[attachment=p:238656:11.JPG]

Заказывал ее для того, чтобы сделать более-менее нормальное освещение для съемки видео распаковок или видео-обзоров в темное время суток (днем хватает света, падающего из окна). Для этих целей в принципе пойдет. Вот только у меня возникает чувство, что у данной лампочки отличий от обычных энергосберегающих ламп чуть менее, чем никаких, а вся эта якобы предназначенность для фотостудий – не более чем обычный маркетинг. То есть можно купить обычную лампочку в локальном магазине со схожими характеристиками и эффект будет тот же, а по цене выйдет дешевле.

P.S.
Когда в прошлом году был в Суйфэньхэ, обратил внимание, что у них во многих магазинах и бутиках для освещения используются такие же большие лампочки (ну или как минимум похожие внешне и по размерам).
[attachment=p:238657:12.jpg]

Благодарю за внимание.

Видео-вариант обзора:

 

[AnderSmith]

Ну и как можно заказывать на обзор товар, в котором не разбираетесь?

я заказываю то, что мне нужно и может пригодиться.

 

[me11]

я заказываю то, что мне нужно и может пригодиться.

где?
был в десятках фотостудий - ни в одной не используют энергосберегающую - потому что в этом нет смысла. все равно что купить для формулы один не болид а порш со словами - бензина меньше жрет.
да и свет получается тусклый - понадобиться батарея ламп

Добавлено спустя 2 мин. 57 сек.

Заказывал ее для того, чтобы сделать более-менее нормальное освещение для съемки видео распаковок или видео-обзоров в темное время суток

если нет денег на отражатель и рассеиватель - сделайте сами.

 

[AnderSmith]

Раз уж она "для фото".

Вы читали что я писал?

Вот только у меня возникает чувство, что у данной лампочки отличий от обычных энергосберегающих ламп чуть менее, чем никаких, а вся эта якобы предназначенность для фотостудий – не более чем обычный маркетинг.

 

[AnderSmith]

Вы заказали не потому что она Вам нужна, а потому что "на обзор".

Вы бредите. По-вашему, если есть возможно заказать бесплатно товар на обзор, то следует выбирать строго ненужные вещи?

Вы хотя бы цветовую температуру проверили и сравнили с цветовой температурой

Свет белый, примерно как у ламп дневного света.

Не говоря уже о CRI.

Мне это не интересно.