Как правильно выбрать туристический рюкзак

  • Автор темы: Lopics
  • Дата обновления:

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара
#1
154926871310455173790w.jpg


Туристическое снаряжение – большая индустрия с множественными категориями товаров: одежда, обувь, палатки, спальники, топоры и ножи, и прочее снаряжение.

Но все, кто хоть раз ходил в длительные походы (хотя бы на пару дней), согласятся, что рюкзак – одна из его главных (если не самая главная) категорий. Одеться в поход можно в простой спортивный костюм, с собой взять обычный кухонный нож, а спать под навесом или под открытым небом. Однако, если вещей у вас больше, чем просто спички и компас, то хороший рюкзак – просто необходимая вещь. Разберемся, как его выбрать и на что стоит обратить внимание, а также по традиции изучим примеры хороших рюкзаков из разных ценовых категорий.

Такие разные рюкзаки

Несмотря на то, что большинство туристических рюкзаков выглядят для обывателя «на одно лицо», между некоторыми моделями есть настоящая пропасть по многим параметрам.

15492616993882331260w_mthumb.jpg


Объем

Начать их классификацию стоит с самого простого, объема. В зависимости от цели похода, его длительности, сезона и местности, и других факторов, объем рюкзака может разниться от 20 литров до 130. Необходимый объем для одних и тех же условий у разных людей будет отличаться, но в среднем рюкзаки можно разделить на несколько категорий:

1) Компактные (20-40 л) – рюкзаки для «похода одного дня», легкий вариант для тех, кто отправляется в короткую вылазку на природу, или привязан к месту базирования (турбаза, лагерь).

2) Средние (45-60 л) – самый популярный вариант у производителей, предназначены для похода с двумя-тремя ночевками, позволяет взять все самое нужное, не превращаясь в «баул».

3) Большие, или «экспедиционные» (70-130 л) – наиболее вместимые и громоздкие варианты, рассчитанные на длинные походы.

Вообще, необходимый объем рюкзака для туриста – параметр почти такой же субъективный, как и его цвет. Кому-то для одной ночевки будет нужен большой 70-литровый рюкзак (с собой только самое «нужное»), а кому-то хватит и 30-литрового на три дня. Однако, если вы среднестатистический турист (не аскет, но и не «принцесса на горошине»), то следует ориентироваться на эти примерные рамки. В холодное время года необходимый объем для всех, само собой, увеличивается.

Также объем рюкзака зависит от типа похода. Одно дело – лететь на самолете до точки назначения, а дальше передвигаться автостопом в условиях наличия цивилизации, другое дело – выдвинуться на электричке или автобусе в лес, и третье – подниматься в горы с остановками по пути. В каждом из этих сценариев есть свои ограничения и особенности, которые необходимо учитывать при выборе рюкзака.

Чем сложнее планируемые дневные переходы между стоянками, тем меньше должен быть рюкзак при прочих равных условиях. Внешние габариты должны соответствовать планируемому виду транспорта (самолет – строгие ограничения авиакомпаний, автобус и поезд – попроще).

Например, если план – летать лоукостерами и путешествовать налегке в пределах населенных пунктов, то идеальный объем рюкзака – не более 40 л, а лучше даже 30, который наверняка поместится в ручную кладь авиакомпаний с драконовскими ограничениями (передаю привет «Победе»).

15492617004596744810w_mthumb.jpg


А если планируется недельный поход с постоянным местом базирования и небольшими радиальными вылазками от него, то можно смело брать какого-нибудь 100-литрового «монстра», в который влезет все необходимое, и который будет иметь отстегивающуюся секцию на 10-15 л для этих самых вылазок.

Каркас

Конструкционно туристические рюкзаки делятся на три основных типа: с внешним, с внутренним и с мягким каркасами.
Первые, также известные как «станочные», сейчас используются все реже из-за своей массивности и громоздкости. На их несущую раму крепится необходимый груз: хоть рюкзак, хоть мешок с картошкой, хоть большое полено. По сути, рама является основным элементом конструкции, распределяющим нагрузку, поэтому носить на ней можно что угодно, лишь бы оно было хорошо закреплено.

15492617002382455190w_mthumb.jpg


Рюкзаки с внутренним каркасом – наиболее оптимальные и сбалансированные для туристов. Каркас может быть сформирован металлическими или углепластиковыми полосками и прутьями. Главная цель походного рюкзака – переместить вес с плеч на поясницу, позволяя комфортно преодолевать долгие переходы. Внутренний каркас выполняет эту функцию хорошо, но требует чуть большего навыка укладывания рюкзака, чем в случае со станочным. К тому же, сам каркас «съедает» объем внутри рюкзака, в той или иной степени.

1549261699255906310w_mthumb.jpg


Мягкие, или «пеночные», рюкзаки встречаются, как правило, в компактном классе. Жесткость их конструкции формируется вставками из вспененного материала, в некоторых моделях эта вставка может быть вытащена и использована в качестве сиденья на привалах. Мягкий каркас легче всех остальных типов и при этом не отнимает много внутреннего объема, но требует плотной укладки вещей.

154926170020288816580w_mthumb.jpg


Вне зависимости от типа конструкции, нормальный туристический рюкзак должен иметь лямки и поясной ремень с плотным наполнителем внутри (а не простым поролоном). Самые качественные наполнители имеют «память формы», со временем они плотнее садятся на фигуру определенного человека и становятся анатомически сбалансированными. Лямки в идеале должны быть изогнутыми или S-образными для более удобной посадки.

Вентиляция

Хорошая вентиляция спины может достигаться разными способами. В случае с внешним каркасом эта проблема минимальна, так как тело контактирует только с небольшой по площади рамой, что позволяет большей части спины «дышать». Для рюкзаков с внутренним каркасом часто характерны натянутые между спиной и рюкзаком сетки, обеспечивающие проход воздуха.

154926170019756791500w_mthumb.jpg


Наименее эффективный отвод воздуха создается в конструкции, где спина соприкасается с рюкзаком посредством плотных валиков, впитывающих и отводящих влагу. В зазорах между ними циркулирует воздух, но для полноценной вентиляции этого мало. Качество таких валиков разнится от производителя к производителю, и в очень редких случаях их эффективность приближается к таковой у сеточных вариантов.

Вес рюкзака

Его тоже нужно учитывать при планировании путешествий. Например, 60 л. рюкзак может весить от 1 до 3 кг., что является довольно широким диапазоном. Обычно, тяжелые рюкзаки более долговечны и устойчивы к внешним воздействиям, так как они сшиты из более плотной ткани. Если рюкзак будет часто сдаваться в багаж при авиаперелетах, то имеет смысл взять именно такой вариант. Плюс к тому, тяжелые варианты, как правило, самые эргономичные в повседневном использовании: они выдерживают больший вес, имеют качественную спинку, плотную набивку в системе крепления, много отделений и кармашков. Другое дело, что делать с таким ежедневные переходы по несколько десятков километров будет не очень комфортно.

Полная их противоположность – минималистичные «мешки» на лямках, сшитые из тонких тканей. Они имеют очень мало дополнительных отделений и застежек, тонкую набивку в лямках и ремне и слабый каркас, а поэтому подойдут далеко не каждому туристу. В основном, их выбирают те, кто считает каждый грамм экипировки и носит с собой очень небольшой набор вещей.

Ну а между ними находятся рюкзаки среднего веса, сочетающие в себе лучшее и худшее из обоих классов. Как правило, таких моделей больше всего в линейках производителей из-за их универсальности.

Количество отделений

Об этом параметре стоит поговорить отдельно. Без сомнений, большее количество отделений подразумевает большую эргономичность. Например, у рюкзаков среднего и большого классов часто встречается нижнее большое отделение, предназначенное для спальника или сменной обуви. Внутренняя перегородка, отгораживающая его от основного пространства, может быть отстегивающейся, что позволит в случае необходимости превратить их в один большой мешок с двумя «входами».

154926170120002492680w_mthumb.jpg


Боковые эластичные отделения и кармашки на молнии – тоже полезный элемент в походном рюкзаке, в них можно положить термос, телефон, репеллент и прочие вещи, которые нужны часто и в легкой доступности. Небольшие кармашки на лямках и поясном ремне выполняют ту же функцию, но для доступа к ним не нужно даже снимать рюкзак.

И все это, безусловно, хорошо и полезно, но не стоит забывать: каждый дополнительный элемент увеличивает общий вес рюкзака и гипотетически ослабляет его конструкцию. Застежки-молнии имеют свойство расходиться, фастексы – ломаться, а разные «карманы-лопухи» по бокам – цепляться за все ветки и камни. Поэтому количество подобных элементов нужно сопоставлять с предназначением рюкзака.

То же справедливо и для прочих опций: встроенное отделение для гидратора (мягкая емкость с водой); съемный верхний клапан, превращающийся в отдельную сумочку; пристегивающийся маленький рюкзак для небольших вылазок; различные крепления для шлема, палок для ходьбы, лыж и т.д.
Если вы не уверены, что какая-то опция будет у вас востребована, то лучше смотреть в сторону рюкзаков без нее, дабы не удорожать и не усложнять конструкцию.

Есть, правда, одна «фича», наличие которой оправдано всегда: дождевой чехол, идущий в комплекте с рюкзаком. Практически все рюкзаки сейчас шьются из водостойких синтетических тканей, к тому же дополнительно пропитываются разными синтетическими составами, что способно защитить от небольшого дождичка. Но если вы попадете в дождь посильнее «грибного», то возрастает вероятность попадания внутрь воды, особенно через швы и застежки. Так что, наличие хорошего чехла (он защитит не только от воды, но и от грязи) и специального кармашка для него – крайне желательное условие. В ином случае, стоит хотя бы приобрести подходящий чехол самостоятельно.

15492617003216014240w_mthumb.jpg


Размеры

Как и одежда, рюкзаки обычно предлагаются в разных размерах. Эта величина влияет только на высоту спинки и ширину поясного ремня, а не на его объем. И хоть большинство производителей использует обычные буквенные обозначения размеров (S, M, L и т.д.), сами эти буквы могут иметь разные границы, поэтому лучше сверять размеры на официальных сайтах производителей.

Все больше и больше моделей рюкзаков имеют регулируемые системы посадки, что заметно облегчает и его покупку, и подгонку под себя. Ну а чем больше в рюкзаке предусмотрено точек стабилизации (оттяжки и ремешки), тем комфортнее можно будет его подстроить.

Некоторые свои модели производители предлагают в вариациях для женщин, их отличают расцветки, уменьшенные размеры, и система крепления, рассчитанная под женскую фигуру. Нельзя сказать, что такие рюкзаки – чистой воды маркетинговый ход, однако много туристок ходят с обычными моделями «унисекс» и не испытывают какого-либо дискомфорта, поэтому дамам не стоит ограничивать свой выбор лишь на подобных моделях.

Подборка проверенных рюкзаков

Интересующие нас рюкзаки, в зависимости от магазина, могут быть представлены как backpacking backpack, trekking backpack или чаще – hiking backpack.

Дисклеймер. Чтобы не было недопониманий со стороны читателя, сразу уточним: в данной статье вы не встретите рекомендаций брендов из СНГ, таких как: БАСК, Сплав, ПИК-99, Tramp, и прочих. Вовсе не из-за того, что они какие-то «не такие», а просто потому что наш портал – о покупках за рубежом.

Бюджетная категория (до $150)

Найти что-то солидное от производителя с мировым именем здесь не то чтобы невозможно, но немного тяжело. Рюкзаки компактного класса еще встречаются, а вот что-то покрупнее – очень редко. Тем, кому достаточно небольшого рюкзака, стоит посмотреть в сторону модели Kestrel 38 от американской компании Osprey: крепкий рюкзак без излишеств, но с дождевым чехлом. Лично я рекомендую этот бренд в целом: у них большой выбор различных рюкзаков и стабильно высокое качество пошива.

Легкий среднеразмерный рюкзак VAUDE Asymmetric 42+8 отличается фирменной гибкой системой подгонки креплений, благодаря которой он подходит под большинство размеров.

Недорогой HighSierra Long Trail 90 – качественный большой рюкзак за небольшие деньги. Он не может похвастать какими-то крутыми фирменными технологиями, зато имеет отстегиваемый маленький рюкзачок и множество удобных отделений.

154926170016847089000w_mthumb.jpg


Средняя категория (до $300)

Самые сбалансированные предложения по соотношению цена/качество можно найти именно в этом диапазоне.
Хорошо организованный Venturesafe X40 от американской Pacsafe имеет большое количество внутренних отделений и съемную систему внутренних перегородок в скрытом отделении.

Osprey Atmos Ag 50 – еще один отличный пример очень продуманного рюкзака с кучей кармашков и настроек. Правда, хоть у него и есть подстраиваемые по высоте лямки, для оптимальной посадки лучше все же подобрать правильный размер.

А вот фирменная система VariQuick немецкой компании Deuter, используемая в большом рюкзаке Aircontact Lite 65+10, не требует выбора размера. Эта линейка выпускается с небольшими изменениями уже десяток лет и отлично зарекомендовала себя у туристов.

154926169920155101240w_mthumb.jpg


Редкие рюкзаки дороже 300 долларов – это продвинутые модели, предназначенные, как правило, для лыжников, сноубордистов, и альпинистов. Там уже немного другие правила подбора рюкзака, да и условия совершенно другие, поэтому в данной статье о них не будем говорить.

Заключение

Чтобы выбрать хороший туристический рюкзак, вовсе не обязательно ехать в спортивный магазин и «щупать» все, что есть в наличии. Ведь критерии качества не меняются со временем: крепкая ткань, качественная фурнитура и продуманная конструкция. Ну а большинство рюкзаков именитых производителей – модели, проверенные годами и тысячами туристов, кочующие из года в год с какими-то косметическими изменениями. Поэтому, кстати, на аукционах можно поизучать модели прошлых лет – если они в хорошем техническом состоянии, то они прослужат еще очень долго.

Кстати, любой хороший рюкзак может подпортить впечатления от похода, если его неправильно уложить. Поэтому перед походом желательно еще раз критично изучить собранные вещи на предмет того, что лучше оставить дома, а после грамотно упаковать свой рюкзак (тяжелое – наверх и ближе к спине, легкое – вниз, и т.д.).

Как всегда, приглашаю вас в комментариях обсудить свой опыт выбора и покупки туристических рюкзаков.

Автор: @Glitchman
 

Intelex

Начинающий
I
Сообщения
186
Симпатии
21
Баллы
21
#2
Рюкзак турисТСКИЙ!!!!!
Поездка туристическая.
 

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара

Intelex

Начинающий
I
Сообщения
186
Симпатии
21
Баллы
21
#4
Еще разок. Рюкзак туристский. Тут нет предмета обсуждения. В приведенной статье на совсем не официальном сайте. Указано лишь что часто употребимо туристический. Но согласно этой логике, слово "похоже", нужно заменить на слово "походу", оно действительно употребляется чаще.
 

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара
#5
Рюкзак туристский. Тут нет предмета обсуждения.
Ну тут либо пишите, что это ваше частное мнение, либо приводите железобетонные пруфы, коли уж грамота.ру для вас не авторитет.
 

Intelex

Начинающий
I
Сообщения
186
Симпатии
21
Баллы
21
#6
Так уж получилось, после института я очень не хотел идти в армию и где-то нужно было скоротать 5 лет и имел я неосторожность получить специализированное образование. На единственной кафедре, единственного ВУЗа в стране где обучают специалистов в области туризма (это не про отели в турции), собственно там и "придумываются" все нормы туристской деятельности, которые потом утверждаются в других, высоких кабинетах. Этот вопрос возникает у всех первокурсников и уже после первого семестра легко отличить "профессионала" от человека с улицы. Кстати собственно поэтому во всех официальных документах употребляется слово туристский, а не туристический. Понятно, звучит как сугубо частное мнение. Однако данное повествование подтверждено не ссылкой на сайтик, а на сотни норм актов и законов.
Сообщение было автоматически объединено:

Кстати, фотки в статье, на которых стоят ваши копирайты это воровство.
Что-то с шатрстока, что-то просто с левых сайтов. Но сути это не меняет.
(Удалите потом этот пост, чтобы поселяющим читателям не портить розовую картину и не отдалять от темы.)
 

Jake2016

Продвинутый
J
Сообщения
222
Симпатии
144
Баллы
21
#7

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара
#8
единственного ВУЗа в стране где обучают специалистов в области туризма (это не про отели в турции), собственно там и "придумываются" все нормы туристской деятельности, которые потом утверждаются в других, высоких кабинетах.
Спору нет! И ваша точка зрения теперь понятна. Только она не меняет норм русского языка, тем более что мы тут не официальные документы публикуем, а делаем просто информационную статью на тему.
фотки в статье, на которых стоят ваши копирайты это воровство.
Это копирайты автора и ватермарки ставятся нашим сайтом автоматически. Автор и не выдает эти фото за свои. Все фото в тексте исключительно для информации и для иллюстрации как раз авторского текста.
Удалите потом этот пост, чтобы поселяющим читателям не портить розовую картину и не отдалять от темы.
Да отчего же. Оставлю. Но развивать дальше тему словесности не хотелось бы, что бы не отходить от основной темы статьи. Тем более, что холивар о написании слова "туристский" ну уж никак на нее не влияет.
 

Glitchman

Начинающий
Glitchman
Сообщения
114
Симпатии
28
Баллы
73
#9
не ссылкой на сайтик, а на сотни норм актов и законов
Эти два слова являются паронимами с очень размытыми границами употребления. Нарушением норм русского языка употребление одной из них, вместо другой, не является. Тут, как говорится,
стоят ваши копирайты это воровство
Это автоматические водяные знаки, которые мое право на картинку никаким образом не указывают.


А по делу есть что сказать? Я имею в виду, по теме статьи. Ваш опыт, советы, рекомендации, возражения?
Сообщение было автоматически объединено:

И вас, "старый турист", тоже приглашаем к обсуждению!;)
 

Front78

Начинающий
F
Сообщения
97
Симпатии
3
Баллы
11
Местоположение
443110
#10
охренеть! в статье про рюкзаки народ начал сраться про то как правильно называть рюкзак, похрену на тему топика главное проявить своего не доделанного грамарнаци,
Уважаемые грамарнаци может вам объединиться и отправиться таки на хер в отдельную тему сраться. Заходя в подобный топик люди хотят почитать мнение автора и советы бывалых по теме а не срач как правильно называть рюкзак, господа грамарнаци как коррелирует устроенный вами срач с темой топика?
 

sanderos

Продвинутый
S
Сообщения
260
Симпатии
5
Баллы
21
#11
Есть, правда, одна «фича», наличие которой оправдано всегда: дождевой чехол
Как-то слишком категорично, ИМХО. Пончо-накидка - как минимум достойная альтернатива, при том гораздо более универсальная.
Бюджетная категория (до $150)
Найти что-то солидное от производителя с мировым именем здесь не то чтобы невозможно, но немного тяжело. Рюкзаки компактного класса еще встречаются, а вот что-то покрупнее – очень редко.
Ну тоже, полагаю, излишне категорично. Те же Berghaus, Salewa, Montane на 60-70 л ... Да и Osprey Kestrel, вроде, можно большим объемом в цену вписАть.

Мне кажется, в статье не хватает уточнения, что объем рюкзака - вещь весьма условная, измеряемая производителем по собственной методе. Кроме того, при измерении учитывается емкость всех карманов. Т.о., рюкзаки с одинаковым заявленным объемом могут существенно различаться по вместимости вообще и в части крупных вещей (палатка, лодка и и т.д.) в частности. Именно поэтому рюкзаки для походов, как мне подсказывают лично апробированные грабли, обязательно нужно щупать-примерять перед покупкой.
 

Demon556

Новичок
D
Сообщения
15
Симпатии
1
Баллы
6
#12
Как-то слишком категорично, ИМХО. Пончо-накидка - как минимум достойная альтернатива, при том гораздо более универсальная.
Могу поспорить - когда, к примеру, кустики пойдёте инспектировать - вы пончо на рюкзаке оставите или на себе? Вариант, что вы настолько суровы, что не снимаете экспедиционник, рассматривать боюсь... ))

Статья хороша, как сам писал! Правда я всегда рюкзак примеряю, с грузом причем ( в Трамонтане булыжники для этого лежали ). Но у меня фигура не среднестатистическая.
 

sanderos

Продвинутый
S
Сообщения
260
Симпатии
5
Баллы
21
#13
@Demon556, Контраргументов на тему кустиков есть у меня :). Но, дабы не засорять: Автор высказался аксиоматично, а наличие широко известной и апробированной альтернативы противоречит.

А вообще, конечно, ИМХО, я бы не стал покупать не примеряя и не щупая рюкзак никогда. Тупо просто в размер можно не попасть даже с регулируемой спиной, а уж субъективных "хорошо сидит" и "удобно" - выше крыши. Гонять ребяток-продавцов в офлайн-магазинах на примерках, а потом разворачиваться и покупать выбранное в онлайне - выход, но перед ребятами мне как-то неудобно.:)
 

ushelets

Новичок
U
Сообщения
3
Симпатии
1
Баллы
4
Местоположение
Киров
#14
Автор показал универсальные (для "топтунов", "пешеходные") рюкзаки, малопригодные для велопутешественников или для водников, не упомянув, к сожалению, про идейные различия при конструировании оных сумок. Оно и видно по фото в шапке, - далеко в горах эти двое молодых людей в шортиках и кроссовочках не пойдут. Про требования к специфическому классу "тактических" рюкзаков, полагаю, многие самостоятельно вспомнят. Способы и цели разных видов путешествий накладывают довольно веские ограничения на конструкцию, поэтому серьёзный турист/путешественник маловероятно что будет таскать один и тот же универсальный рюкзак везде. Статья неполноценна, увы. IMHO.
 

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара
#15
Статья неполноценна, увы. IMHO.
Так дополните ее своими знаниями в комментариях! В чем проблема то? У нас открытый ресурс и тут каждый может делиться тем, что знает хорошо в рамках какой-то темы. Пожалуйста, пишите ваши личные рекомендации для того или иного вида туризма! Вообще нет проблем! Возможно вы даже захотите свою статью написать, так и тоже нет проблем! Просто напишите мне в личку и все сделаем в лучшем виде :)
Оно и видно по фото в шапке
Это уже вопрос не к автору, а ко мне. Данное фото поставил я, как иллюстрацию обозначающую общую направленность статьи. Но уж никак не иллюстрирующую частности.
 

ushelets

Новичок
U
Сообщения
3
Симпатии
1
Баллы
4
Местоположение
Киров
#16
Уважаемый Lopics! Разнообразными рекомендациями по выбору рюкзаков исписаны тысячи страниц специализированных форумов, зачем же множить уже известное? Сам пользуюсь для водных восьмидневок 70-литровым Deuter-ом (вытянутой формы, поэтому отлично входит в задний отсек байдарки "Таймень"), для велопокатушек - 30-литровым Freetime Air Bag. Есть ещё два (личных) ноунеймовых городских разных размеров и три (семейных) универсальных ещё советского производства. Вот, собственно, и всё, - в зависимости от текущей цели выбираю что-то из этого набора. Сыновья пользуются рюкзаками Freetime, Polar, и ещё что-то швейцарское (не знаю производителя) для перевозки громоздкой хоккейной амуниции.
 

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара
#17
Разнообразными рекомендациями по выбору рюкзаков исписаны тысячи страниц специализированных форумов
Спору нет.
зачем же множить уже известное?
Известное кому?
Если вы не поняли, то речь шла исключительно о личных ощущениях, пристрастиях и тп. Просто напишите, что по вашему мнению заслуживает внимания, приведите ссылки на то, что вам кажется интересным. И нет вопросов, это будет реальное дополнение статьи!
 

ushelets

Новичок
U
Сообщения
3
Симпатии
1
Баллы
4
Местоположение
Киров
#18
Спору нет.

Известное кому?
Если вы не поняли, то речь шла исключительно о личных ощущениях, пристрастиях и тп. Просто напишите, что по вашему мнению заслуживает внимания, приведите ссылки на то, что вам кажется интересным. И нет вопросов, это будет реальное дополнение статьи!
А-а-а.. В таком ключе? Ну О'K тогда! Напишу чуть попозднее, как время будет.
 

Lopics

Команда сайта
Команда форума
Lopics
Сообщения
12 489
Симпатии
1 013
Баллы
1 348
Местоположение
Самара
#19

Glitchman

Начинающий
Glitchman
Сообщения
114
Симпатии
28
Баллы
73
#20
Пончо-накидка - как минимум достойная альтернатива, при том гораздо более универсальная.
Категорично или нет, но факт есть факт: рюкзак с чехлом в комплекте всегда лучше равнозначного рюкзака без чехла в комплекте. Это единственная опция, которая никогда не помешает и не будет лишней ни в каком рюкзаке. Я говорю не про то, что надо покупать только рюкзаки с чехлом, а про то, что рюкзаки с чехлом лучше рюкзаков без него (очевидность же).

А про пончо, согласен - тоже выход. Но, если я иду туда, где хотя бы теоретически может быть дождь, я лучше возьму с собой компактную ветровку с мембраной - она и сидит получше, и от ветра защищает отлично (в отличие от пончо). Ну а рюкзак этой курткой, само собой, не прикроешь.

Спасибо за наводку, не встречал еще этот бренд. Хорошая у них снаряга?
Опять же: "не то чтобы невозможно, но немного тяжело". Не забываем еще про стоимость доставки из-за рубежа. Да и вообще, ценовые категории в моих статьях всегда приведены лишь для условного понимания разницы. Порог в 150 долларов вовсе не означает, что рюкзак за 160 лучше рюкзака за 140. Так что не относитесь так строго к этим границам;)

Объем - это, само собой, спорная величина. Но надо же иметь хоть какой-то примерный ориентир для выбора рюкзака. К тому же, я еще не встречал ни одного человека, который вот строго пакуется на условные 55 литров, а 50-литровый рюкзак, даже от того же производителя, ему не подходит. Грубо говоря, для каждого человека и его целей есть разбег по объему 5-10 литров.


Именно поэтому рюкзаки для походов, как мне подсказывают лично апробированные грабли, обязательно нужно щупать-примерять перед покупкой.
С одной стороны, я с вами соглашусь. Но с другой стороны, неужели примерку в магазине вы считаете хорошим способом проверить рюкзак? Я свои рюкзаки проверяю только в деле, для которого они предназначены. И если мне вдруг рюкзак не нравится, я его просто с чистой совестью продаю по объявлению. И какая тогда разница, онлайн покупать или оффлайн? Правильно, никакой - в условный спортмастер вы все равно не сможете вернуть рюкзак после пары походов. Главное в таком случае - брать рюкзаки нормальных брендов, которые потом найдут своего покупателя.

Спасибо вам за подробный комментарий!:new_thumbsup: А то с экспертами-филологами и общаться неинтересно.
Сообщение было автоматически объединено:

малопригодные для велопутешественников или для водников
Ну слушайте, если бы я писал про все-все рюкзаки, эта статья потянула бы на маленькую книжку. Я не думаю, что здесь так уж прям много водников и велосипедистов, чтобы писать специализированную статью для них. Эти рюкзаки, как вы правильно заметили, для "топтунов" - туристов "общего назначения", без скалолазания, сноубординга, велосипединга и прочих интересных видов отдыха. Я и сам велосипедист, со своим вело-дойтером хожу как с повседневным рюкзаком, но для дальних путешествий все-таки лучше иметь "штаны" на багажник, а не заплечный рюкзак.
 
Последнее редактирование:



Live