Обзоры покупок

Зарядное устройство Voxlink 18W QC3 CEHC0377

Зарядное устройство Voxlink 18W QC3 CEHC0377

Зарядное устройство Voxlink 18W QC3 CEHC0377

Автор рекомендует товар
Зарядное устройство Voxlink 18W QC3 CEHC0377
Aspire6930

Aspire6930

Бог обзоровБог обзоров

4,2
Рейтинг
725
Обзоров

Обновлено: 3 апреля 2018

Всем привет!

В сегодняшнем обзоре я хочу поделиться с вами своими впечатлениями о зарядном устройстве Voxlink 18W QC3 CEHC0377, приобретенном на Aliexpress.

Покупалось данное зарядное устройство во время распродажи и на момент оформления заказа стоила зарядка $5,06. У продавца действовала скидка в 1$ при оформлении заказа на сумму больше $10, а так же был купон на 1$ при оформлении заказа на сумму больше $10. Так что итоговая стоимость моего заказа вышла $8,12 - за два зарядных устройства. На фоне нынешней стоимости в $14 (правда там, где я ее брал их нет в наличии, в среднем на Aliexpress цена на такую зарядку $10,5) более чем выгодная покупка. Зарядки планировалось использовать на работе, так что наличие только одного USB выхода нисколько не смущало. 

Итак, заказ был оформлен и оплачен. Продавец отправил его в тот же день, снабдив при этом полноценным треком. Так что вся информация по маршруту ее следования из Китая в Беларусь доступна для просмотра по этой ссылке.

Поставляется зарядное устройство Voxlink CEHC0377 в оригинальной заводской упаковке, которая представляет собой коробку из повторно переработанного картона. В отличии от других производителей, сведших оформление упаковки к минимализму (полному отсутствии хоть какой-нибудь информации кроме производителя), на коробке имеется огромная наклейка с кучей сведений. 

На крышке находится изображение зарядки, а так же указан ее производитель и сведения о поддержке технологии быстрой зарядки QC3 (а следовательно и QC2).
152273445314393475370w.jpg
Все на той же наклейке имеются и основные характеристики находящегося внутри устройства: 
15227344598908963070w.jpg
Официальные технические характеристики (на русском):

  • Выход: 3.6-6.5V 3.0A, 8.5-9V 2.0A, 9.0-12V 1.5A;
  • Вход: 100V-240V;
  •  Интерфейс: 1 порт USB;
  •  Рабочая температура: 0...+65 градусов С;
  •  Температура хранения: -40...+85 градусов С; 
  •  Огнестойкий материал.


Как по мне, так если это окажется правдой, то получится очень даже неплохо для устройства стоимостью 4$.

Также на упаковке имеются сведения о технологии быстрой зарядки Quaicomm Quick Charge.
152273445115131689510w.jpg
В комплект поставки включены: зарядное устройство и гарантийный талон:
15227344476121595450w.jpg
Правда, от гарантии толку ноль. Да и талон не заполнен (больше бы удивился ели бы было наоборот):
152273445010541100470w.jpg
К самому зарядному устройству претензий у меня нет. Сделано оно очень даже неплохо. Внутри ничего не болтается, щелей и зазоров нет. Части корпуса надежно склеены между собой, постороннего запаха у пластика нет. Так же порадовали размеры зарядки, устройство очень компактное. Если сравнивать с тем же RaxFly QC5800 (на один USB) или со схожим  по размерам BlitzWolf BW-2 (на 2 USB разъема), то Voxlink CEHC0377 меньше раза в два! Я заказывал белую (для супруги) и черную (для себя) зарядки. Смотрятся что первая, что вторая хорошо. 

Корпус зарядки покрыт многочисленными надписями. На одном из торцев указан производитель (видно на фото выше), на противоположном - наименование модели и ее основные характеристики. 
1522734448478601820w.jpg
В заднем торце находится синий USB разъем.
152273444914885030440w.jpg
На боковинах предусмотрены небольшие углубления, предназначенные для того, чтобы зарядка  не выскальзывала из руки когда вынимаешь ее из розетки. Так что выглядит устройство очень даже прилично. 

Так как планирую им пользоваться долго, то "расчлененки" не будет. Но нашел фото внутренностей в сети. Его и прилагаю:
15227375404963266620w.jpg
Итак, имея представление о том, как как зарядка устроена, можно переходить к ее практическим испытаниям. Для начала просто подключил ее к сети чтобы проверить как она себя ведет на "холостом ходу":
15227344545334563930w.jpg
Как видно, потребления тока не видно. Но как бы то ни было оно есть. Просто на этом тестере не хватает разрядности. Но скажу вам, что потребляемая мощность просто торчащей в розетке зарядки равняется 0,04Вт. На выходе в таком режиме имеем 4,97В.
15227344588523041530w.jpg
Воспользовавшись нагрузкой проверим какой ток зарядка может выдать в этом диапазоне:
15227344568022749880w.jpg
В указанных на корпусе характеристиках указано, что в диапазоне от 3,6В до 6В максимальная сила тока на выходе 3А. Как видно по фото выше это сущая правда. При нагрузке в 3,06А падение напряжения составило 0,02А, что можно и не учитывать. Нагрузить чем-то еще зарядку не нашел чем, хотя в этом и смысла то особого нет. Подключив к ней обычный старенький телефон (Huawei G Play Mini) не оснащенный поддержкой быстрой зарядки, видим, что его зарядка заряжает током 0,51А. 
152273445713749432600w.jpg
Теперь посмотрим как себя покажет зарядка при подключении к ней Xiaomi Redmi 4X, поддерживающий технологию Quaicomm Quick Charge (кабель тот же, что и в случае с Huawei G Play Mini). Результат:
15227344618988177820w.jpg
Итак, на выходе мы имеем 6,56В и 1,59А. В соответствии с заявленными характеристиками, в диапазоне от 6,5В до 9,0В, максимальный ток на выходе может быть 2,0А. У нас чуть не дотягивает до этого показателя, но тут можно винить как кабель, так и подключенное устройство. К сожалению, проверить третий диапазон 9,0В - 12,0В, в котором зарядка должна выдать 1,5А не получилось - ибо не чем :( Но если два первых работают в заявленных рамках, то почему бы и третьему не соответствовать этой традиции? :)

Что касается нагрева, то он присутствует. Проработав около часа, корпус зарядки стал ощутимо теплым, но ничего критического. Руку не обжигало :)

А вот данные по потребляемой мощности:
152273446012310247960w.jpg
Итак, в завершении хочу сказать, что во время проведения тестов и непродолжительного использования, зарядное устройство Voxlink 18W QC3 CEHC0377 показало себя исключительно с положительной стороны. Во-первых, качество его изготовления нареканий не вызывает. Во-вторых, его реальные характеристики точно соответствуют заявленным (во всяком случае в диапазонах 3,6В-6,5В и 6,5В-9,0В). В-третьих, при той цене, по которой я его покупал это, пожалуй, лучший вариант по соотношению цена/качество/производительность. А вот брать ли его за $14 - это совсем другой вопрос...

На этом, пожалуй, все. Спасибо за внимание и потраченное время. 

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (7):
Aspire6930
0 #
может еще подешевеют - мало ли какую акцию продавец задумает

isellwhatihave
0 #
самое оно для убийства аккумов)

Aspire6930
0 #
и как оно их будет убивать? :)

isellwhatihave
0 #
своими тремя амперами будет жарить их нещадно)

Aspire6930
0 #
Так нет 3 ампер. Только на нагрузке выдало. Телефоны заряжались током в 0,5 и 1,5 ампера

vladlat59
0 #
Кончай смешить людей и писать антинаучный бред, АкадЭмик! Жарят не амперы, а мощность/энергия! Разжевываю для недоучек: если подать от источника хоть 1000 А, но напряжение 5 В, то контроллер аккумулятора не возьмёт больше чем максимальный ток заряда, на который рассчитан аккумулятор! Наврядли это будет больше тока, равного ёмкости аккумулятора, причём напряжение на аккумуляторе будет больше 4,25-4,4 В (для аккумулятора на максимальное напряжение 4,2 В и 4,35 В соответственно)... Например для Samsung ICR18650-30B максимальный ток заряда 2950mA ри максимальном напряжении заряда 4.35 ±0.05 V... Обычно же контроллер ограничивается током, равным половины ёмкости, при этом заряд будет длиться 3 часа...

vladlat59
0 #
АкадЭмик! По такой логике пить из ведра воду нельзя там воды много!

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
2
Обзора
filip721

filip721

НовичокНовичок

4,1
Рейтинг
1
Обзор

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live