Обзоры покупок

Дешевый механический стабилизатор для экшен камеры

Дешевый механический стабилизатор для экшен камеры

Дешевый механический стабилизатор для экшен камеры

Дешевый механический стабилизатор для экшен камеры
Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
1345
Обзоров

Обновлено: 8 мая 2017

Когда охота заниматься аматорской съемкой и не охота платить 100-200-300 баксов за профессиональный автоматически стабилизатор - взгляд останавливается на механических дешевых вариантах. Очень странная штуковина и ее обзор.

У меня есть канал блога обзоров и там сотни видео, его вероятно уже многие видели и я там размещаю видео иллюстрации к текстовым обзорам. А есть у меня еще один канал, о котором вероятно мало кто знает вообще. Канал посвящен видео из жизни города, посвящен всяким моим мини-путешествиям по региону и вообще там все что попало да возникла охота выложить это на ютуб - https://www.youtube.com/channel/UC4i24bKYNMdHp8oeOKqkRBg

Без цели и особого смысла да чисто по моему вдохновению. Ведь камера то валяется без толку. И временами посещает желание снимать что то прикольное ею, в формате влога или какие то прогулочных видяшек - пробовал прицепить на лямку рюкзака. Но получилось какое то слишком морское видео

Потом пробовал снимать с монопода, просто крепко держа монопод и прогуливаясь с ним

Тряска и качание все равно имели место быть и так я дошел до идеи приобретения простого стедикама/стабилизатора - https://for-extreme.com.ua/mount/stabilizer-curve-gopro-sjcam

Стоил он порядка 600 грн (22 доллара) и приблизительно столько же стоит всюду внутри национальных магазинов. Поставляется в простеньком блистере, по сути ноунейм - вот это все, полиграфии дополнительной нет.

Есть небольшая инструкция, которая объяснит принцип установки камеры в боксе (к слову, можно подобрать из стандартного комплекта альтернативную рамку и снимать без бокса), как отрегулировать вертикаль и даст стартовые советы по эксплуатации стабилизатора.

Немного объяснений будут не лишними, хотя почти все сводится к последнему пункту - практика, практика и еще раз практика. Без навыков и набитой руки эта модель может показаться дико несуразной.

Еще для набивания руки нужно взять из стандартной комплектации посадочную площадку и винт крепления. Дальше по желанию - или бокс, который качественно защищает камеру от любых неожиданностей жизни, либо поискать в той же комплектации альтернативную рамку. Некоторые пользователи не любят боксы принципиально, сетуя на размытую картинку. Я особой разницы не вижу, поэтому снимаю в боксе.

Собрали, отложили старый монопод и видим внизу какая то трубка пустая? Пустая она только в начале своем, в нее нужно установить балансировочные грузики.

Вот они детальнее и суть сводится к следующему:
- устанавливаем большой цилиндр внутрь и благодаря резинкам по бокам он зажимается (в принципе, мне его одного было достаточно - дальше можно регулировать баланс путем передвижения трубки в резьбе в корпусе стедикама, я на видео нагляднее покажу);
- добавляем опционально грузик с нужной стороны, если не хватает резьбы.

После чего отпускается защелкнутая ручка и уже девайс вольно качается от толчков. Весь смысл сводится к гашению вибраций благодаря грузику снизу.

На самом деле конструкция достаточно хлипкая и на практике все совсем не так радужно, как на картинке или в рекламных роликах - он болтает прилично.

Посмотрим пример изображения с камеры, который снят в похожих условиях в роликам выше. Только уже со стедикама

Как видим, результат весьма и весьма противоречивый. Косвенный плюс оказался в возможности использовать конструкцию в роли обычного монопода.

Видяшки, себяшки - то, что не удобно снимать без монопода - можно делать со стедикама, только в зафиксированном положении.

Напоследок я решил его разобрать еще и заглянуть в конструкцию стедикама. Извлекаем ручку из пазов, аккуратными движениями выворачивая.

И вот, внутри кольцо, которое вольно крутиться вокруг центральной оси. Надежность его крепления сродни надежности крепления пластиковой ручки с фото выше.

Посмотрим в ходе видео обзора на стабилизатор с камерой, да и перейдем к выводам

Отзыв о стедикаме стоит базировать на пользовании, а то есть риск поддаться слащавым рекламным видео роликам. В которых то ли монтаж, то ли камера со стабилизацией, то или супер-крутые навыки у оператора.

А что ж делать аматорам, без навыков особых то и без желания тратиться особо на профессиональный стабилизатор за прорву денег или даже отдельно на новую камеру со стабилизацией? Либо забить вообще на идею, либо учиться, учиться и еще раз учиться.

Отдельным фактором здесь будет качество исполнения, пластик практически всей конструкции и общая шаткость да хлипкость. Однако, выбрал наиболее бюдженый вариант - мирись теперь с его неизменными атрибутами.

Более важно, что в первый раз взятый в руки ручной стабилизатор - кажется дико неудобной девайсиной и вызывает только раздражения да вопрос:"Как этим вообще управлять то?". Немного поможет инструкция, больше поможет практика. И спустя недельку он уже на что то похож и можно немного смягчить вибрации да смены ракурсов в своих видео.

Рекомендовал бы его рассматривать в ситуации, когда охота иметь стабилизатор просто неуемная, а траты в 100-200 баксов абсолютно не применимы. Иначе либо просто монопод, либо уже качественная автоматическая модель.

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (1):
Виктор Андреев
0 #
если прямо к камере добавить веса (от 200 грамм) - то быстрые короткие толчки уйдут сами собой (инерционность, камера уж очень легкая) (ставил тс180 - вообще ничего более не надо, мягкое абсолютно кино при съемке с рук, вес да, несколько выше :)

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
2
Обзора
filip721

filip721

НовичокНовичок

4,1
Рейтинг
1
Обзор

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live