Наушники QKZ X9 с микрофоном. Сравнение с Philips и SkullCandy.

Здравствуйте, друзья!
Сегодня речь пойдет о наушниках QKZ X9, которые я купил в быстрых сделках за 360 рублей (5.66$).



 Не хочу сказать, что я в них сильно нуждался, просто нужна была гарнитура для ноутбука с комбинированным джеком на 4 пина, чтоб нормально общаться по скайпу и снизить посторонние шумы при записи скринкастов (такие шумы, как, долбёжка по клавишам, щелчки мышки, через штатный микрофон ноутбука это очень хорошо улавливается). Я б не стал их покупать, если б в один момент не навернулась моя самая любимая гарнитура - SkullCandy S2IKDY-003. У нее переломился кабель около штекера (т.е. она вообще перестала работать), а когда я проводил ее ремонт - перепутал некоторые провода и теперь кнопка ответа на звонки работает, а микрофон - нет. Переделывать пайку у меня желания нет (тем более, что провода я смог залудить только аспирином), потому оставил все как есть. Т.е. теперь гарнитура функционирует исключительно как наушники. Кстати, наушники СкалКенди тоже будут участвовать в сравнении. А до кучи мы докинем еще и третьего участника - наушники Philips ONeill SHO2200WT/10. Итого - 3 участника (Филипсы розовые, СкалКенди посередине).



Есть еще оригинальные наушники от Apple, которыми был укомплектован мой iPod Shuffle, но... Ну их в топку, они мне вообще не понравились.

Начнем со штекеров.

У СкалКенди он был прямой (прямым после ремонта и остался), у Филипса - угловой, а у QKZ X9 (далее - КуКаЗябра) он вообще под 45 градусов.



Как по мне - это самое неудачное решение. Если использовать с моим айподом, то там угловой штекер гораздо уместнее, а остальные 2 будут мешаться и рано или поздно повредятся. Если же использовать в паре со смартфоном (особенно это касается тех смартфонов, у которых джек расположен снизу), то тут будет уместен прямой штекер, но никак не угловой.

Т.е. штекер под 45 градусов - это абсолютно универсальный вариант (т.е. "ни туда, ни туда"). Но для подключения к моему ноутбуку подойдет любой из трех, а т.к. по скайпу я разговариваю не особо часто и не особо много, то никаких повреждений не будет.

Кабель.

Вот тут, должен признаться, у Куказябры самый интересный вид кабеля - оплетка + покрытие из серо-прозрачного силикона (во всяком случае очень похоже на силикон). Из чего оплетка - не знаю. Магнит не берет, т.е. это не железо. Может алюминий?



Согласитесь, смотрится весьма интересно. Это раз. Во-вторых, на таком светло-сером цвете грязь не так сильно будет бросаться в глаза. Ну а в-третьих, грязь с данного кабеля очень хорошо оттирается. Т.е. наушники после атомной войны реально можно привести в товарный вид буквально за 5 минут.

Для сравнения - у Филипса идет тканевая оплетка, да еще и розовая.



Как Вы понимаете, любую грязь на такой оплетке будет видно просто идеально. А отодрать эту грязь будет очень трудно. Поэтому использую данные наушники только дома и более нигде - в этом случае держать их в чистоте гораздо проще.

А вот у СкалКенди немного иной подход.

Во-первых, кабель тут плоский, а не круглый.



Во-вторых, он вообще без оплетки. Такой кабель тоже легко пачкается, но при этом так же более-менее нормально отчищается.

По данному пункту места распределяю следующим образом:
1 - Куказябра
2 - СкалКенди
3 - Филипс

"Послушность" кабеля.

Вот тут очень интересный момент. Думаю, каждый прекрасно знаком с ситуацией, когда хочется послушать музыку через наушники, но сначала необходимо пройти 1,5-часовой квест по их распутыванию. А происходит их запутывание как раз из-за непослушности кабеля. Точнее из-за того, что он по сути живет своей жизнью. Объясню о чем я.

Все 3 пары наушников я сначала сверну вот таком вот образом



а потом положу на стол. Посмотрим, что после этого произойдет.

СкалКенди практически полностью сохранили форму.



"Почти" - потому что я их сворачивал овалом, а по факту часть кабеля легла овалом, а часть - кругом.

С Филипсами ситуация несколько иная. Совсем иная.



Это никак не овал и никак не круг. По факту наушники деформировались так, как ОНИ захотели. Соответственно, при проявлении таких деформаций очень часто кабель перехлестывается с самим собой и в итоге получается самая настоящая путаница. Плохо. Очень плохо. Но могло быть и хуже:



Вот у Куказябры кабель буквально извивается змеей. Однажды, распутывая этот кабель, я буквально проклял все на свете. Распутаешь в одном месте - запутается в другом. Распутаешь в новом месте - запутается там, где уже распутывал. Поэтому я его больше не отключаю от ноутбука и храню только в "прямом" состоянии, чтоб сами "уши" свисали со стола.

Распределение мест:
1 - СкалКенди
2 - Филипс
3 - Куказябра.

Импеданс.

Ну тут все просто. Просто выложу фото, а там уже по штекеру сами догадывайтесь где какие наушники :)







Все 3 пары считаются 16-омными. Больше всего этой характеристике соответствуют Филипсы. Но оставшиеся двое - тоже в пределах допуска.

И вот тут я хотел бы отдельно рассказать про эпловские наушники, которые мне не понравились. У них импеданс = 32 Ома. Как следствие, наушники звучат гораздо тише. И дело тут не в том, что эти 3 пары вакуумные, а эпловские - нет. Дело именно в сопротивлении. Поэтому если мне еще предстоит выбирать наушники между 16-омными и 32-омными, то я выберу первые. А может я чего-то не понимаю? Объясните мне в комментариях, пожалуйста, чем 32-омные лучше 16-омных и чем 16-омные лучше 32-омных?

Комплект.

Ну тут, к сожалению, могу мало что рассказать. Про Филипсы рассказывать нечего, там только наушники были и более ничего. У СкалКенди в комплекте были запасные амбушуры в количестве 1 пары, потерял. А вот у Куказябры таких амбушур оказалось целых 4 пары разных размеров (4шт в кадре и еще 4шт в коробке)



Теперь переходим к тестам, которые вряд ли получится подтвердить фотографиями.

Шумоизоляция.

Вот тут, друзья, я не знаю кому какие места присудить, т.к. я не нашел разницы между всеми тремя образцами. Проще говоря, все 3 образца обладают хорошей шумоизоляцией. Т.е. когда Вы идете по улице, то вряд ли ветер Вам будет мешать слушать музыку. То же самое касается и бибиканья машин, и т.д.

Качество звука.

Я не просто так назвал наушники СкалКенди моими самыми любимыми. По качеству звука это пока что самые лучшие наушники, которые у меня были. Именно поэтому для прослушивания музыки я использую именно их. Никаких "звуков как из ведра", отличные глубокие басы, великолепная читаемость всех музыкальных инструментов. Она настолько хорошая, что те песни, которые я когда-то любил 10 лет назад а потом забыл, сейчас слушаю снова и стал обращать на достаточно большое количество деталей, которых раньше не замечал. Например,  Покупал я СкалКенди за 1000 рублей года 3 назад, т.е. задолго до того, как взлетел доллар. Т.е. сейчас они бы стоили около 2000 рублей.

Про Филипсы я могу сказать почти все то же самое, НО - высокие частоты выражены чуть более ярка, а басы - наоборот. Но в целом звучат они схоже со СкалКенди, т.е. тоже зачетно. Приобретал года 2,5 назад за 800р (предполагалось, что подарю подруге, но... долгая история, потому остались у меня), т.е. тоже до того, как доллар взлетел. Умножаем эти ценники на 2 и получаем 2000 и 1500р соответственно. И я с уверенностью могу сказать, что и те другие абсолютно оправдывают затраченные на это деньги.

Теперь Куказябры. Это твердый середнячок. Во-первых, после Филипсов и СкалКенди они просто ужасны. Но при этом они во многом превосходят имеющиеся у меня эпловские наушники. Постараюсь объяснить на словах.

Во-первых, все-таки "ведром" чуть-чуть отдает. Большинство это не заметит, но все-таки. Во-вторых, не хватает басов. Однако, именно басы в них наиболее выражены. Т.е. средних и высоких частот не хватает еще больше. Из-за этого от музыки уже не так кайфуешь. Ради прикола отдал эти наушники на несколько дней другу на тестирование. Он никогда не имел дело с дорогими наушниками - всегда покупал в киоске за 50-70р. Работают - и ладно. Для него это было просто ВАУ! НО... буквально через 4 дня активной эксплуатации он сказал "Стас, это лучшие наушники из всех, что у меня были. Но все равно чего-то не хватает". И я с ним полностью согласен - в них действительно "чего-то не хватает".

Подводя черту, могу сказать, что данные наушники вполне оправдывают те деньги, которые я за них отдал. Однако, для 20$ (а это примерно 1300р) звук должен быть гораздо лучше. Реальная их цена на сегодня (с учетом курса доллара) - 700-800р, не более. Но никак не 1300.

Тем не менее, о покупке не жалею. Со своей основной задачей (переговоры по скайпу и запись скринкастов) они справляются с запасом.
Так же хочу добавить, что продавец достаточно часто дает на них скидку, т.е. цена падает примерно до 450-500-600р. И вот при ТАКОЙ цене их действительно можно брать.