Обзоры покупок

Светодиодная лампочка G4 SMD3014 на 104 диода

Светодиодная лампочка G4 SMD3014 на 104 диода

Светодиодная лампочка G4 SMD3014 на 104 диода

Светодиодная лампочка G4 SMD3014 на 104 диода
Aspire6930

Aspire6930

Бог обзоровБог обзоров

4,2
Рейтинг
725
Обзоров

Обновлено: 10 марта 2016

Всем доброго времени суток.

Сегодня я хочу поделиться с вами своими впечатлениями о светодиодных лампочках на диодах SMD3014 с цоколем G4. В свете постоянного повышения коммунальных платежей я решил продолжить плавный, но повсеместный переход на светодиодные лампочки у себя в квартире. На сегодня у меня осталось не так много ламп/люстр, где пока еще используются обычные лампочки накаливания (галогенные), но в скором будущем все они будут заменены на более экономные диодные. Покупались обозреваемые лампочки на eBay для установки в точечные светильники, размещенные в коридоре. Всего таких светильников у меня в коридоре 8, но зная, что у китайских продавцов светодиодные лампочки далеко не всегда соответствуют заявленным характеристикам, для пробы была взята партия из 4 штук, которая обошлась мне в $9.45.

Продавец отправил посылку с лампочками довольно оперативно, причем снабдил ее треком, движение по которому можно посмотреть здесь. На почте мне выдали небольшую картонную коробочку, внутри которой находились лампочки. Каждая из лампочек была упакована в отдельную белую коробочку без каких-либо обозначений, хотя, как правило, на такие коробочки приклеивается наклейка с указанием на то, что находится внутри. 
145758540117040821760w.jpg
Несмотря на то, что коробочки были немного помяты, ни одна из лампочек не пострадала и все они добрались ко мне в полностью рабочем состоянии. 

Первое и самое большое удивление ожидало меня сразу после извлечения лампочек из коробочек на белый свет. Как выяснилось, у этих лампочек не пластиковый корпус, как у всех, какие мне доводилось видеть, а силиконовый. Пластины со светодиодами (а вернее вся начинка лампочки, за исключением контактных ножек) залиты силиконом. Силикон достаточно мягкий, если сжать лампочку пальцами, то она без проблем деформируется. 14575854053672476770w.jpg
С одной стороны это хорошо - они герметичны, можно без проблем ставить их в ванной комнате. А с другой - если что-то перегорит, то заменить это нельзя, да и процесс охлаждения не внушает особого доверия, ведь притока воздуха к нагревающимся элементам конструкции нет. В общем, как мне кажется, это довольно спорное решение, я бы предпочел обычную пластиковую колбу.

В живую лампочки выглядят вот так:
14575854023116591430w.jpg
Размеры лампочек примерно 15х45 миллиметров, они без проблем вставляются в светильники взамен стандартных галогенных  лампочек.
145758540112137105510w.jpg
Внутри силиконовой оболочки находятся 4 пластины с 26 диодами на каждой (по 13 с каждой стороны). Диоды припаяны ровно, особых перекосов замечено не было ни на одной из четырех лампочек.
145758540418044134280w.jpg
Силикон прозрачный, мутных примесей так же обнаружено не было.
14575854074827687390w.jpg
Вот несколько фото внутренностей более крупно:
145758540812163295640w.jpg
И еще:
145758540418965216400w.jpg
В принципе, больше об их внешнем виде мне сказать нечего. Время переходить к практическим испытаниям. Если верить продавцу, то лампочка со 104 диодами должна иметь мощность равную 7 ваттам. Ну что же, давайте проверим. 

Быстренько все подключаем и наблюдаем следующую картину:
145758540715762329750w.jpg
Вместо заявленных 7 Ватт, в реальности лампочка оказалась всего на 3. 

Светят эти лампочки примерно на уровне обычной 40 ваттной лампочки накаливания, может немного тусклее. Если бы у меня в коридоре было всего 4 светильника, а не 8, то яркости 4 лампочек было бы недостаточно для ее нормального освещения. Заказывались лампочки с теплым белым светом и в живую во время работы светят они вот так:
14575854098513903480w.jpg
После примерно 15 минут непрерывной работы температура лампочки поднялась до 48 градусов. С одной стороны это не так уж и много, но с другой, с учетом того, что охлаждение тут далеко не самое лучшее - трудно сказать какая температура у самих диодов. Но с учетом того, что свет в коридоре никто на долго не включает, то можно надеяться, что данные лампочки не сгорят очень быстро :) Теперь о том, что касается мерцания. Как такового мерцания замечено не было ни через объектив фотоаппарата, ни через объектив камеры, установленный в телефон, но фотоаппарат снял полосы, расходящиеся от лампочки в разные стороны, а вот телефон ничего такого не заметил. Если честно, в первый раз сталкиваюсь с таким, но мне кажется, что это скорее вина матрицы фотоаппарата, нежели некачественная работа лампочки. Увидеть это можно на небольшом видео, приложенном ниже:

В заключении могу сказать, что сделаны лампочки довольно неплохо, работают тоже вполне сносно. Светят они не очень ярко, но с учетом их количества (конкретно в моем случае) они хорошо осветят мой коридор, а с учетом того, что мощность каждой из них в несколько раз ниже мощности обычной галогенной лампочки, то уменьшение потребления электроэнергии очевидна. Лично я не жалею о покупке и заказал еще 5 таких же лампочек (1 про запас если что-то вдруг сгорит :) ).

В зал же мною были заказаны лампочки-кукурузы Foxanon на диоде SMD5730 с новомодным Smart IC вместо стандартного китайский драйвера с конденсатором в роли балласта, но на них в самом скором будущем будет отдельный обзор. 

В принципе, на этом все. Спасибо за внимание и потраченное время.

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (30):
Sokill
0 #
При заказе таких лампочек надо либо брать на пробу сначала, либо заказывать уже проверенные.. Из-за их "силиконового" формата вроде бы одинаковые лампочки все же отличаются в размерах, и могут банально не влазить в конкретный светильник. Сие уже испытано :(...

An23
0 #
Ну, бред же..... Есть ли у Вас мусорное ведро по близости? Полагаю, что есть. Тогда делаете что советую - бросаете тот чёрный коробок с цифрами в ведро. Включаете калькулятор (очень надеюсь, что наличие коробка не лишило Вас навыков пользования калькулятором). Пишите 223*0,03 и жмёте кнопочку = То, что там, на дисплее будет написано и есть реальная мощность Вашей лампы.

Aspire6930
0 #
Так то оно так, но... Черная коробочка отображает только активную энергию. Реактивная энергия, которая тратится на трансформаторы, конденсаторы, драйверы и т.д. тут не учитывается. Т.е. из потребляемых 6,6Вт. на освещение уходит только 3. Остальное теряется по дороге :) Вроде, как-то так.

Mihailoff
0 #
Ни ни! Драйвер берет очень мало, это мощность именно диодов (6.6 ватт). Диоды потребляют 6.6 ватт. А сколько они выдают энергии света - это уже совсем другой вопрос, и измеряется эта энергия (световой поток) не в ваттах а в люменах, и уж тем более эту энергию нельзя замерить вашим тестером.

Aspire6930
0 #
Да я не про люмены. Мощность есть активная - там, где прямая линия (лампочка накаливания, кипятильник и так далее), а есть реактивная - всё электроприборы в которых есть индуктивность. (часть в них уходит на питание элементов второго порядка, если так сказать). А есть коэффициент мощности . Почти все бытовые тестеры меряют активную мощность, так как для измерения реактивной в каждом конкретном случае свой коэффициент. Если замкнуть все диоды последовательно без использования дополнительных элементов в сети, то можно будет посчитать активную энергию по вашей формуле.

Mihailoff
0 #
Так ваш тестер и должен мерить активную мощность, а активная мощность 6.6ватт. По какому принципу он показал 3 ватта? У него что, зашит коэффициент 0.5? Не, я не электрик и уже не так хорошо помню физику, но тут явная нестыковка показаний тестера. В даташите показана мощность диодов (2.1 вольт и 0.03А), и она совпадает с рассчетной мощностью по силе тока и напряжению лампы в сборе. На лампочках всегда пишут потребляемую мощность, то есть сколько прибор потребляет. на драйвер питания уходит совсем мало, можно этим пренебречь. И как итог по двум видам измерений мощность лампы 6.6ватт. Что почти совпадает с описанием.

Aspire6930
0 #
Да я сам тот еще электрик :) Но проведем эксперимент. Возьмем обычную лампу накаливания и нашу черную коробочку. Лампочка 75 Вт, прибор показывает 72,8. Проверяем по вашей формуле 226*0,32*Х=72,32. Считаем коэффициент мощности. 72,32/72,8=0,993. Возвращаемся к нашей диодной лампочке. Там у нас по вашей формуле получается 223*0,03*х=3,0. х=3,0/6,69=0,44. То есть "черный кубик" тут не при чем и лампочка светит только на 44% от максимальной мощности. Может быть если бы китайцы использовали более качественные комплектующие, то коэффициент был бы меньше в разы и лампочка реально бы потребляла свои 7 Вт. Но на доказывание истины я ни в коей мере не претендую. Просто я так считал все время :( А вообще я в субботу получу новые лампочки, без всяких этих конденсаторов и мигающих огней, посмотрим, что по ним покажет :)

Mihailoff
0 #
А я думаю, что прибор просто не умеет мерить мощность у некоторых потребителей. У дешевых цифровых приборов есть такая особенность, иногда в таких случаях приходится пользоваться аналоговыми тестерами. То есть прибор врет. Если даже визуально вы ее оценили в аналог 40 ватки, это значит она как минимум 5 ватт должна потреблять (по таблице примерного соответсвия мощностейсветодиодны ламп к лампам накаливания). А по замерам получилось 6.6, что соответсвует 50ватт накаливанию. На глаз как раз могли ошибиться на 10%, и тогда еще одно косвенное доказательство, что лампа потребляет 6.6 ватт.

Aspire6930
0 #
Возможно и так. Скоро узнаем)

alagar81
0 #
В использовании такие лампочки более 2-х лет, использую в 2-х люстрах, общее количество 14 шт. не считая запасных. Брать их себе не советую, я покупал по старому курсу, где то около 100р. за 1 лампочку вышло. Перегорело их у меня довольно много, примерно штук 6-7 из 14 одновременно горящих. Часто перестаёт гореть часть диодов в лампочке, лампочка перегревается и плавится пластик (силикон) и получаем запах горелой изоляции. Короче не стоят они даже тех денег по старому курсу.

Lllserg Serg
0 #
В светодиодных лампах - главное отвод тепла. Тут и в кукурузах разных этим не пахнет. Поэтому занижают токи и выходит меньше ватт, не думаю, что там реактивной еще на 3 ВА насобиралось. Некуда деть тепло и в этом главное плоблема. Нормальные лампы и фонари всегда имеют радиатор, а мощные и вентилятор.

Denis Raguzov
0 #
Включили их на несколько часов, после этого сделай вывод. У меня после двух часов две лампы (такие http://www.cndirect.com/g4-smd5730-24-led-spot-light-bulb-lamp-cold-warm-white-12v-12w-2.html ) просто упали на пол, оставив ножки в люстре. 12w конечно обман, там реально не больше 2-4. Взял ещё такие http://ru.aliexpress.com/item/1x-Mini-G4-LED-Lamps-12-LEDS-AC-DC-12V-3W-5W-Crystal-Corn-Bulb-Chandelier/32226390332.html , эти хоть не отваливаются, но светят не больше 2Вт. Что-то подобное в таком вот корпусе-радиаторе я не нашёл. Хорошо хоть в коридор поставил споты на E14, а не на этом говне g4/g9. С галогенкоми оно красиво, но нормальные светодиоды в таком формфакторе пока не сделали, с нормальным отводом тепла.

Aspire6930
0 #
Да, эти лампочки не очень. Но получил обновленные кукурузы Foxanon на 69 диодов. Старые точно такие же выдавали 3 ватта и мерцели ужасно, эти же дают 5,4 Вт, мерцаний нет вообще. Очень доволен пока что. Так что и в этой сфере у китайцев есть проблески :)

Semen Gavriljev
0 #
Такие лампочки к холодильникам подходят?

millerpilot
0 #
2 года стоят такие лампочки на кухне 8 шт.единственный косяк одна сторона холодный белый,другая тёплый белый на одной лампе. Ни одна не перегорела,ни одна не пахнет.свет горит чуть ли не 24 часа в сутки.

alecha1 ivanov
0 #
перед покупкой 0.03 вт умножь 104 и вот тебе мощность

Aspire6930
0 #
это мы в начале комментариев проходили уже...

svhome2
0 #
по мощности все норм, наличие кондера ведет к да-да реактивной составляющей, имнно ее и показывает приборчик, кстати её не считают электросчетчикии, поэтому берем 6 а платим за 3 ватта!

ACEE70
0 #
Спасибо, заказал себе по наводке 4 шт. по 24 диода в подсветку.

kn-dima
0 #
Коробочка показывает точно. Брал такие кукурузины на 12 вольт и 48 светодиодов. Так они жрут всего 1,7Вт от постоянки, т.е. примерно 0,035Вт на светодиод. 0,035*104 = 3,64Вт всего. 6Вт - это не потребляемая мощность, а сумма потребляемой и реактивной (т.е. той, которая сначала потребляется прибором из сети, а потом отдаётся обратно в сеть). Электросчётчик считает именно потребляемую и на освещение идёт только она, так что лампочка реально всего на 3Вт.

uagav
0 #
Не обманывайте сами себя. Не считает реактивную энергию только старый дисковый счетчик, а новые электронные считают мох и болото. Именно по этой причине их массово заменяют, а ни как не по причине перехода на новые технологии.

kn-dima
0 #
Неплохо было бы физику и матчасть подучить вместо теории заговоров

kn-dima
0 #
в обозреваемой лампе ШИМа нет. И для глаз лучше не ЛН, а солнечный свет.

kn-dima
0 #
овчинка выделки не стоит. Ну разве что вы держите дверцу холодильника открытой по несколько часов каждый день. Ну и у конкретной лампочки конструкция не очень удачная - от частых включений она наверняка быстро сдохнет.

Владимир Васильев
0 #
Считаки однако. 72,8/226=0,3221238938 так как у приборчика всего 2 разряда после запятой, то он округляет до 0,32. Причем здесь какие-то коэффициенты мощности? А если бы 1 разряд был-бы, вы бы коэффициент 67,8/72,8=0,9 насчитали бы? Я не знаю, что у вас за приборчик, что и как он меряет, но сравнивать измерения резистивной (типа нагревательных приборов и ламп накаливания) и активной (содержащей выпрямители, стабилизаторы и т.д.) нагрузки, очень некорректно. Второе измерение намного сложней, поскольку резистивная нагрузка вообще не зависит от типа подаваемого напряжения, переменка или постоянка, и его частоты. В том числе на вашем приборчике, в правом нижнем углу, есть показания в Wh (в чем счетчики и меряют), и на светодиодке оно, о чудо, 6Wh, а вот на лампе накаливания почему-то НОЛЬ!!! Счетчик от ламп накаливания вообще не крутит?

Владимир Васильев
0 #
Как минимум у вас не такие лампочки. В этих все светодиоды соединены последовательно, и при перегорании даже одного из них, цепь оборвется, и не будет светить вся лампа.

Aspire6930
0 #
а у нас дома старые дисковые :)

dmitryu
0 #
в графе "energy" эта коробочка отображает реактивную мощность. Ничего удивительного, что для лампы накаливания она равна нулю. Электросчётчики реактивную мощность не считают.

dmitryu
0 #
А пофиг - что дисковый, что электронный считают одно и то-же. uagav просто не в теме

BuxarNET
0 #
Я уже перестал заказывать лампы на конденсаторном баласте и вам не советую. В большинстве выгорают диоды, а конкретно несколько из этих ламп что в обзоре у меня несколько взорвалась перепугав детей. Уже не помню, но вроде конденсаторы и взрывались. Сейчас только с нормальным драйвером беру пусть и дороже

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
2
Обзора
filip721

filip721

НовичокНовичок

4,1
Рейтинг
1
Обзор

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live