R
R3mik
Новичок
неокубы по 5 штук таскаю с байинкоинс - все ок 
D
D
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
zorexx7
Новичок
не докажет один фиг развернут
ТС халявы хочет но без друга таможенника ничего не получится
один фиг развернутТС халявы хочет но без друга таможенника ничего не получится
kamikaje
Новичок
Совсем сначала они (таможенники) смотрят в декларацию. Потом сканер. А вот если между декларацией и результатами сканирования будет явное расхождение - "добро пожаловать на вскрытие!"
Ставки пошлин на ввоз одежды смотрите .
F
falkon101
Новичок
60 футболок, скажем 6 видов моделей, по десять разных размеров на каждую модель. Автор ответьте если я не прав.
Значит, берем 10 футболок, разных размеров, разных моделей (какие-то модели могут повторяться, не так критично) и кладем их в одну посылку.
Итого имеем шесть посылок.
Теперь смотрим, что еще продает продавец. Может какую-нить китайскую мелочевку по пару баксов. Теперь пусть прод доложит еще в каждую посылку, какую нить пластмассовую хрень свою китайскую, чтоб посылка выглядела более разнообразной.
Теперь отправляем 6 посылок на шесть разных друзей, ну одну из них можно на вас. Пусть прод положит в каждую посылку именно конкретный инвойс на посылку, а лучше не ложит никакой инвойс вообще.
Думаю должно прокатить.
Значит, берем 10 футболок, разных размеров, разных моделей (какие-то модели могут повторяться, не так критично) и кладем их в одну посылку.
Итого имеем шесть посылок.
Теперь смотрим, что еще продает продавец. Может какую-нить китайскую мелочевку по пару баксов. Теперь пусть прод доложит еще в каждую посылку, какую нить пластмассовую хрень свою китайскую, чтоб посылка выглядела более разнообразной.
Теперь отправляем 6 посылок на шесть разных друзей, ну одну из них можно на вас. Пусть прод положит в каждую посылку именно конкретный инвойс на посылку, а лучше не ложит никакой инвойс вообще.
Думаю должно прокатить.
zloineo
Новичок
Думаете 10 футболок не вызовут подозрений? что-то сильно сомневаюсь. Однозначно не стоит отсылать сразу все посылки, очень большая вероятность что их может просматривать один и тот-же таможенник. Попробуйте сначало отправить одну посылку, для проверки.
kamikaje
Новичок
falkon101
zloineo
Вы не поняли - ТС хочет не всего 60 штук, а 60шт. в одной посылке. А посылок - не одна!
Как бы вы ни изгалялись в декларации, но 60шт. - это однозначно коммерческая партия. Это Вам не 60 презервативов, на личные нужды никак не списать.
zloineo
Вы не поняли - ТС хочет не всего 60 штук, а 60шт. в одной посылке. А посылок - не одна!
Как бы вы ни изгалялись в декларации, но 60шт. - это однозначно коммерческая партия. Это Вам не 60 презервативов, на личные нужды никак не списать.
А
Андрей2011
Новичок
Короче разговаривал на эту тему с сотрудницей ЕМС, она сказала что растоможить товар это 30% от суммы привышающий 1000. А количество товара не имеет значение, главное на какую сумму идёт товар!
Hart
Крутой иБаер
Чепуха это. Положите в посылку две зеркалки по 500 евро каждая... ага, щазз. :(
Rusperson
Новичок
****
Смотрим статью 316 ТК ТС.
В ней сказано, что исчисление сумм таможенных пошлин производится на основании сведений о стоимости товаров, указанных в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза и используемых для таможенных целей.
Т.е. фактически даная статья является отсылочной и специальной при применении таможенной процедуры при пересечении таможенной границы почтовыми пересылками.
Далее, смотрим ст.66 ТК ТС
В ней сказано, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом.
Ст. 67 ТК ТС разъясняет, что таможенным органом может быть принято решение о корректировке таможенной стоимости.
Исходя их этого, можно сделать вывод, что при перемещении почтовым отправлением партии футболок, не предназначающихся для личного использования и при превышеии стоимости товаров будет выплачиваться пошлина.
Это раз.
Два.
***
В России официально действуют 2 источника права - Нормативный акт (в данном случае, ТК ТС) и международные договоры(в данном случае, международные соглашения стран-участниц ТС)
Это ложное утверждение. Источников права на самом деле много больше.
Но де-факто, как в ситуации с судами, где действует система прецедентного права, в таможенных отношениях действует система обычая таможенного оборота.
Это ложное утверждение. Системы прецедентного права (в отличие от англо-саксонской системы права) в российской правовой системе (франко-германской) НЕТ, как и "обычаев таможенного оборота".
****
Обычай таможенного оборота - свод неопубликованных правил, используемых сотрудниками Таможенной службы при отстутствии законодательного регулирования вопросов обеспечения законного пересечения таможенной границы стран-участниц Таможенного союза.
И одним из таких правил является обычай не пропускать более 4 единиц однородного товара, если есть основания полагать, что их стоимость превышает установленный недекларируемый предел ввоза товара для личного пользования или использования в незанных коммерческих целях.
***
Э то ложное утверждение. Ваш "обычай" Вы выдумали самостоятельно либо это почерпнуто из болтовни подростков в курилке. Вы много написали, ни ничего подтверждающего собственную фантазию не привели.
Еще одна попытка дезинформации, и Вы отправляетесь в бан. Hart
Смотрим статью 316 ТК ТС.
В ней сказано, что исчисление сумм таможенных пошлин производится на основании сведений о стоимости товаров, указанных в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза и используемых для таможенных целей.
Т.е. фактически даная статья является отсылочной и специальной при применении таможенной процедуры при пересечении таможенной границы почтовыми пересылками.
Далее, смотрим ст.66 ТК ТС
В ней сказано, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом.
Ст. 67 ТК ТС разъясняет, что таможенным органом может быть принято решение о корректировке таможенной стоимости.
Исходя их этого, можно сделать вывод, что при перемещении почтовым отправлением партии футболок, не предназначающихся для личного использования и при превышеии стоимости товаров будет выплачиваться пошлина.
Это раз.
Два.
***
В России официально действуют 2 источника права - Нормативный акт (в данном случае, ТК ТС) и международные договоры(в данном случае, международные соглашения стран-участниц ТС)
Это ложное утверждение. Источников права на самом деле много больше.
Но де-факто, как в ситуации с судами, где действует система прецедентного права, в таможенных отношениях действует система обычая таможенного оборота.
Это ложное утверждение. Системы прецедентного права (в отличие от англо-саксонской системы права) в российской правовой системе (франко-германской) НЕТ, как и "обычаев таможенного оборота".
****
Обычай таможенного оборота - свод неопубликованных правил, используемых сотрудниками Таможенной службы при отстутствии законодательного регулирования вопросов обеспечения законного пересечения таможенной границы стран-участниц Таможенного союза.
И одним из таких правил является обычай не пропускать более 4 единиц однородного товара, если есть основания полагать, что их стоимость превышает установленный недекларируемый предел ввоза товара для личного пользования или использования в незанных коммерческих целях.
***
Э то ложное утверждение. Ваш "обычай" Вы выдумали самостоятельно либо это почерпнуто из болтовни подростков в курилке. Вы много написали, ни ничего подтверждающего собственную фантазию не привели.
Еще одна попытка дезинформации, и Вы отправляетесь в бан. Hart
dokoff
Продвинутый
Во как! Давно такие изменения произошли?
Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
Rusperson
Ваши доводы (юридические), основаны на неком своде неопубликованных правил, обычаях? Вы о чем вообще?
Rusperson
Новичок
***
В России официально действуют 2 источника права - Нормативный акт (в данном случае, ТК ТС) и международные договоры(в данном случае, международные соглашения стран-участниц ТС)
Это ложное утверждение. Источников права на самом деле много больше.
Приведите пример официального действия обычая или прецедента в Российском праве.
Причем заметьте, я НЕ говорю об обычаях, принятых для уреглирования международно-публичных отношений, т.к. в данном случае мы говорим о системе таможенного регулирования.
Это ложное утверждение. Системы прецедентного права (в отличие от англо-саксонской системы права) в российской правовой системе (франко-германской) НЕТ, как и "обычаев таможенного оборота".
Вы никогда не работали в суде. А я работал. И попробуйте опровергнуть утверждение, что если Вы, будучи адвокатом, предоставите судье вынесенное, вступившее в законную силу и исполненное решение иного суда по аналогичному делу, он его не примет во внимание?))))
Или, имея систему ГАС-правосудие судья перед вынесением решения не смотрит решения других судей по аналогичному делу.
Или все-таки, Постановления следующих судов - Верховного и Арбитражного о практике применения того или иного законодательного акта Вам ни о чем не говорят?)))
Привести пример видео с Президентом, где он фактически признает систему Прецедентного права, являясь гарантом Конституции?))
Э то ложное утверждение. Ваш "обычай" Вы выдумали самостоятельно либо это почерпнуто из болтовни подростков в курилке. Вы много написали, ни ничего подтверждающего собственную фантазию не привели.
Еще одна попытка дезинформации, и Вы отправляетесь в бан. Hart[/quote]
Обычай (в сфере торговых, экономических отношений) — общепризнанное правило, сложившееся в сфере торгово-экономических отношений на основании длительного, систематического и единообразного регулирования конкретных фактических отношений. Обычаи являются источником права, хотя не зафиксированы в качестве закона. Они, как правило, публикуются в справочной и иной специальной литературе.
Я это почерпнул изучая законодательство России, международно-правовое законодательство и имея опыт на практике.
P.S. Делайте что угодно, баньте, предупреждайте, я понимаю, что с админом спорить бесполезно... В данном случае, мы неравны.. Но только на форуме)))
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
В России официально действуют 2 источника права - Нормативный акт (в данном случае, ТК ТС) и международные договоры(в данном случае, международные соглашения стран-участниц ТС)
Это ложное утверждение. Источников права на самом деле много больше.
Приведите пример официального действия обычая или прецедента в Российском праве.
Причем заметьте, я НЕ говорю об обычаях, принятых для уреглирования международно-публичных отношений, т.к. в данном случае мы говорим о системе таможенного регулирования.
Это ложное утверждение. Системы прецедентного права (в отличие от англо-саксонской системы права) в российской правовой системе (франко-германской) НЕТ, как и "обычаев таможенного оборота".
Вы никогда не работали в суде. А я работал. И попробуйте опровергнуть утверждение, что если Вы, будучи адвокатом, предоставите судье вынесенное, вступившее в законную силу и исполненное решение иного суда по аналогичному делу, он его не примет во внимание?))))
Или, имея систему ГАС-правосудие судья перед вынесением решения не смотрит решения других судей по аналогичному делу.
Или все-таки, Постановления следующих судов - Верховного и Арбитражного о практике применения того или иного законодательного акта Вам ни о чем не говорят?)))
Привести пример видео с Президентом, где он фактически признает систему Прецедентного права, являясь гарантом Конституции?))
Э то ложное утверждение. Ваш "обычай" Вы выдумали самостоятельно либо это почерпнуто из болтовни подростков в курилке. Вы много написали, ни ничего подтверждающего собственную фантазию не привели.
Еще одна попытка дезинформации, и Вы отправляетесь в бан. Hart[/quote]
Обычай (в сфере торговых, экономических отношений) — общепризнанное правило, сложившееся в сфере торгово-экономических отношений на основании длительного, систематического и единообразного регулирования конкретных фактических отношений. Обычаи являются источником права, хотя не зафиксированы в качестве закона. Они, как правило, публикуются в справочной и иной специальной литературе.
ru.wikipedia.org
P.S. Делайте что угодно, баньте, предупреждайте, я понимаю, что с админом спорить бесполезно... В данном случае, мы неравны.. Но только на форуме)))
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Давно.
Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
О том, что это является особенностью регулирования во властно-административных отношениях.
dokoff
Продвинутый
Вот спасибо .. скажу своим юристам .. пусть выбросят свои дипломы .. бестолковщина!
Rusperson
Новичок
Если они при представлении Ваших интересов не используют материалы судов по аналогичным делам или не используют Постановления ВС и ВАС - пусть выбрасывают.Вот спасибо .. скажу своим юристам .. пусть выбросят свои дипломы .. бестолковщина!
kamikaje
Новичок
Rusperson, даже не имея юридического образования, вижу, что Вы несете отсебятину. То, что описываете к закону не имеет никакого отношения.
Могут быть приняты во внимание, но не являются гарантией вынесения аналогичного решения.
dokoff
Продвинутый
Rusperson
Я думаю, что если Вы юрист ... то Вам не нужно объяснять основное понятие (трактовку) прецедентного и общего права. Более того .. действие прецедентного права, не исключает действие общего права. Ну .. это так .. для справки.
Предлагаю Вам, как юристу, заказать 2 зеркальных фотокамеры, как предложил HART, далее подать в суд и выяснить на практике (как и в теории), что прецедентного права в России - нет.
Видите ли .. вопрос даже не в личных спорах - есть оно или нет .. а в том, что Вы вбиваете полную ерунду в головы новичков, которые с большим успехом разнесут
Вашу![]()
теорию ![]()
на страницы данного форума...
Я думаю, что если Вы юрист ... то Вам не нужно объяснять основное понятие (трактовку) прецедентного и общего права. Более того .. действие прецедентного права, не исключает действие общего права. Ну .. это так .. для справки.
Предлагаю Вам, как юристу, заказать 2 зеркальных фотокамеры, как предложил HART, далее подать в суд и выяснить на практике (как и в теории), что прецедентного права в России - нет.
Видите ли .. вопрос даже не в личных спорах - есть оно или нет .. а в том, что Вы вбиваете полную ерунду в головы новичков, которые с большим успехом разнесут
Вашу
Hart
Крутой иБаер
Это НЕ прецеденты. Только Пленумы ВС и ВАС вправе толковать закон на основании обобщения судебной практики.
Двойка Вам по теории государства и права. Даже названия органов точно не знаете.
Вы не сумели доказать с помощью нормативных правоых актов ложное утверждение о предельном числе одинаковых товаров, пересылаемых в МПО, равным четырем.
Даже не хотите немного подумать.
Вопрос первый - задержат ли 5 батареек АА? 5 пар носков?
Вопрос второй - пропустят ли 2 профессиональные фотокамеры?
Вывод такой - читайте ТК ТС, Соглашение и приложения к нему, подзаконные акты Правительства России и ФТС, и будет Вам щастье.
И не спорьте с модератором, цитируя общие места. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но теорию государства и права никто не отменял.
Live