Вместо трех флаконов французских духов - пустая коробка

[achastiyov]

bivisdotnet, по поводу акта о вскрытии таможенникам - это где то законодательно закреплено ?
пока ничего не пропадало, но последняя посылка оказалась вскрыта таможенниками (первый раз такое), проклеена скотчем таможни, при получении, на мою просьбу предоставить акт о вскрытии/досмотре, сотрудники емс сказали что у них такого нет, звонок на таможню - мы такие акты не передаём в почтовую службу, они остаются у нас, при необходимости по Вашему заявлению мы согласны поднять их на поверхность...

мои посылки и мелкие пакеты за 3 года вскрывались таможней несколько раз. Приходили такие - проклееные НЕ СКОТЧЕМ ТАМОЖНИ, А СКОТЧЕМ "ПОЧТА РОССИИ".
НИКОГДА НИКАКОГО АКТА к ним НЕ ПРИЛАГАЛОСЬ, и я ничего не требовал ни у почты ни у таможни, т к ничего при этом не пропадало.

НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ ИЗ ПРАВИЛ ПОЧТЫ, ТАМОЖНЯ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ И ЗАКОННОЕ ПРАВО ВСКРЫТЬ ЛЮ-БО-Е МЕЖДУН-Е П/ОТПР-Е - ХОТЬ ПИСЬМО, ХОТЬ ПОСЫЛКУ - должна ли она прилагать Акт об этом или нет - этого я не знаю, и ни разу такого Акта не видел! А ВОТ ПОЧТА НАША ЭТОГО ПРАВА НЕ ИМЕЕТ ВОВСЕ!!! И если это произошло на почте - то это НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!!!

 

[ALF21]

bivisdotnet
ничего не требовал ни у почты ни у таможни, т к ничего при этом не пропадало.

:evil:
Т.е. ты заранее знал, что из твоей посылки ничего не вытаскивали? ПРосто если бы пропало, то требовать что либо было б уже поздно, т.к. наверняка пропажу ты узнал бы после вскрытия посылки, т.е. оставив подпись на извещении.

 

[izambe]

А именно:
Помните, что по последним постановлениям, цитирую (меня только сегодня обломали на очередной судебный иск... Будем искать лазейки и дырки в законах...), собственно:

В соответствии со статьей 3 Всемирной Почтовой Конвенции: "... любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату..."
!!!!!! Обращаю внимание покупателей, да и продавцов тоже (хоть и в меньшей степени...)

Далее.
В соответствии со статьей 34, пунктами: 1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 5.2 Всемирной Почтовой Конвенции: "... возмещение за утрату почтового отправления или частичного хищения вложения, как равно и подмены вложения, а также повреждение вложения, компенсируется только отправителю..."

сейчас так есть?

 

[achastiyov]

bivisdotnet
ничего не требовал ни у почты ни у таможни, т к ничего при этом не пропадало.

:evil:
Т.е. ты заранее знал, что из твоей посылки ничего не вытаскивали? ПРосто если бы пропало, то требовать что либо было б уже поздно, т.к. наверняка пропажу ты узнал бы после вскрытия посылки, т.е. оставив подпись на извещении.

а знать ЗАРАНЕЕ это никак нельзя.... и хрен ты чего узнаешь и хрен тебе чего то выдадут, чтобы ты вскрывал и узнавал, - до тех пор, пока ты не распишешься в извещении. Такие у нас порядки.
Однако, когда что-то воруют, то места вскрытия фирменными скотчами не проклеивают, чтобы не указывать - с кого спрашивать....

 

[ALF21]

Я думаю, что на столе нашей почты есть очень много принадлежностей, в том числе обычный скотч, который наверняка лежит рядом с фирменным "почтовым". Достаточно проклеить обычным и можно требовать с отправителя. Да и что нашей почте мешает вскрыть, посмотреть, а потом просто переложить в другую тару и заклеить обычным скотчем, поверх наклеив то, что клеит продавец (свои и мои координаты). Ты ж не знаешь, в какую упаковку продавец кладёт товар.
А вот насчёт извещения прально. Я на почте сказал мол, пока не потрогаю и не посмотрю на саму посылку, расписываться не буду. Тут и начинаются заварушки.... :evil:

 

[bivisdotnet]

а знать ЗАРАНЕЕ это никак нельзя.... и хрен ты чего узнаешь и хрен тебе чего то выдадут, чтобы ты вскрывал и узнавал, - до тех пор, пока ты не распишешься в извещении. Такие у нас порядки.

Вы просто не читали ту коричневенькую книжецу от шеститедятых (или в последнем издании, но похожей почти как близнецы, от конца девяностых) годов, которая рассказывает о правилах оказания почтовых услуг.
А если бы читали, то знали бы, что хоть и повелось ВНАЧАЛЕ РАСПИСЫВАТЬСЯ, а уже ПОТОМ вообще смотреть что там пришло и пришло ли вообще, то это НЕВЕРНО, т.к. банально противоречит здравому смыслу, а самое главное как раз правилам оказания почтовых услуг.
ЗЫ Больше года (точно не считал) я крепился и ничего не писал на форум. Но поскольку подписан на рассылку на интересующие темы, то по пришествии новых постов в эту ветку, просто не удержался... :evil:
А вообще, удачи вам в поисках ответов! Если хорошенько проштудируете книжечку, многое для себя узнаете. А еще лучше если пойдете дальше и почитаете номенклатурные документы, а главное данные о правилах и порядке доставки грузов и об ответственности.

 

[kralek]

Сорри за оффтоп, bivisdotnet, с возвращением :evil:
Виталий, Вы неотъемлимая "часть форума".

 

[linkod]

У меня вот проблемка...Извещение пришло что (посылка по россии) меня ожидает 3 штуки нокиа н70...прихожу, оплачиавю, заполняю паспортные данные, вскрываю, а там опись с надписью что пришло 3 штуки ноки 6500 классик(я уже обрадовался, но они оказались копиями) и естественно 3 нокии 6500 классик..больше никаких док-ов не имею...Как мне в этом случает нужно было поступить? ведь деньги за наложенный платеж уже отдал.

 

[Anetta]

linkod
а в описании лота не было слов replica, sample и т.д.?

Деньги за наложенный платеж получатель получает не сразу, почтовое отделение должно передать вначале все документы тому отделению, которое продавец указал как отделения получения данной суммы

 

[bulk]

и все-таки...
Так значит на сегодняшний день бороться как-то с потерей(кражей) не застрахованной посылки в раше нет ни смысла,ни методов?
Ж. почтовиков прикрыта законодательно,единственное-отправитель может получить страховку и все?Хотел iphone прикупить и думается не стоит оно того...