Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Обзор Car DVR Eeeyelog Китай Full HD 1080pх30 Ambarella-5 и Ambarella-7 1080pх60
А зачем его вообще выключать? ( на постоянное питание и всё) Утром включаю, на ночь выключаю. Но! Учитавать надо, если долго на солнце будет стоять машина, то отключать.
Я на зажигание завёл, завёл-включился ВР, выкл. зажигание - питание с рега снялось. Хочу доп. канал сигналки завести через реле на питание рега, например ночью кто-то шастает, вкл. доп канал с сиги - рег начал писать.
Была такая идея. Но сигнализация штатная - фиг его знает, где там провода идут. Реле наверняка надо + провода тянуть снизу вверх. А так я взял с салонного зеркала +12В (там напряжение появляется когда зажигание включаешь) и всё культурно сделал - видеорег и радардетектор под потолком висят.
Проще программно добавить такую функцию в прошивку, чем лишние провода тянуть.
Как программист, могу точно сказать, что в большом проекте любое изменение, даже самое простое, требует множества действий. Поэтому - не проще ) Пример
Есть ли в какой прошивке задержка выключения регистратора после выключения внешнего питания? У меня питание взято с зажигания. А то у меня маршрут 10 мин. еду, 3 минуты стою. далее опять 10 мин. еду опять, 3 стою. Выключаю зажигание, выключается сразу рег. - хотелось бы чтобы какое-то небольшое время (ну 5 мин.)работал на батарее встроенной.
Лучше к автоэлектрику съездите. Думаю, что он поможет решить решить вопрос с питанием. У меня на Фокусе реализованно так: Заглушил машину - после этого питание подается еще 15 мин и отключается. Снял с охраны - регистратор сразу включился. Если сигнализация срабатывает, то можно на брелоке сигнализации повторно нажать "закрыть" и рег влючится на 15 мин.
Народ! Кто скажет если ли в природе прошивки под GS6000? Хочется с высоким битрейтом... Я правильно понимаю что он шьется от 5GP прошивками? Прочитал тему, говорят прошивка буэ... Свежие вообще где качнуть можно?
Скажи где купил такое основание? Или сам делал, ищу просто пару хороших оснований, жел. металл. Ты магазы ссылки давал, они по России отправляют?? Надо пару этих хороших объективов.... может кто что подскажет...
Скажи где купил такое основание? Или сам делал, ищу просто пару хороших оснований, жел. металл. Ты магазы ссылки давал, они по России отправляют?? Надо пару этих хороших объективов.... может кто что подскажет...
Самые лучшие площадки по объектив на сегодня, думаю, надо спрашивать у уважаемого Yoorez. Добротная ручная работа, вернее, на станке с ЧПУ, великолепное качество исполнения, а главное - не ложатся на ножки матрицы в отличие от китайских, а это позволяет обеспечить более резкую картинку по всему кадру и исключает короткое на ножках. Обращайться надо в личку, как я понимаю.
И все-таки с матрицей у этих аппаратов что-то не то. Какая-то химия. Снял одну и ту же сцену сначала на видео с разрешением 1920х1080, затем на фото с разрешением 3.2Mpx, т.е. 2048х1563 пикселов (на интеговской прошивке). Действительно, на фото визуально разрешение чуть лучше. Разумно предположить, что для получения трехмегапиксельного фото используется вся матрица, т.к. 2048х1536=3.145 Mpx, что примерно равно заявленному разрешению матрицы. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что на видео угол обзора шире!, Т.е. 1920 шире чем 2048! Такое несоответствие заставляет усомниться в честном FullHD. Предположений три. Первое - матрица действительно повернута на 45 градусов, что позволяет, например, матрицу, которая имеет физически 2.1 Mpx, обозвать матрицей 3.2 Mpx. При этом и видео и фото это интерполяция. Второе - съемка на самом деле ведется с меньшим разрешением, например, 1440х1080 и программно растягивается до 1920х1080, а фото с какими-то другими соотношениями. Третье - видеосъемка все-таки честное FullHD, а фото - интерполяция. Но тогда не ясно, почему на фото видимое разрешение лучше и зачем понадобилось прибегать к интерполяции 3-мегапиксельного фото на 3-мегапиксельной матрице. Ну и наконец четвертое предположение: на самом деле установлена матрица 5Mpx. Какая-то из линейки MT9..... Видео снимается на полную матрицу с интерполяцией (при этом теряется разрешение), а фото - на часть матрицы, соотвествующую разрешению. Это предположение хорошо объясняет тот факт, что на фото разрешение несколько лучше. Еще в пользу такого предположения говорит тот факт, что на фото размеры объектов несколько больше, чем на видео. Т.е. видео как бы чуть чуть сжато (примерно на 10%) в сравнении с тем, что видит матрица. В этом случае AR0330 - блеф. В заключение привожу скриншот с видео и фото, несколько уменьшив их, чтобы не занимать слишком много места и приведя к одному размеру по горизонтали:
Сверху - видео, снизу - фото. Кстати, по фото хорошо видно, что искаженный динамический диапазон на видео - следствие косого программного обеспечения. На фото баланс светлых и темных мест значительно лучше. Кадры сделаны с интервалом в несколько секунд, понадобившихся для того чтоб переключить режим съемки. Условия освещения практически идентичны. Кто что думает по этому поводу?
Ка]ково же было мое удивление, когда оказалось, что на видео угол обзора шире!, Т.е. 1920 шире чем 2048! Такое несоответствие заставляет усомниться в честном FullHD.
Первое - матрица действительно повернута на 45 градусов, что позволяет, например, матрицу, которая имеет физически 2.1 Mpx, обозвать матрицей 3.2 Mpx. При этом и видео и фото это интерполяция.
Про матрицу не думаю. Все-же не совсем левый производитель, который спецификации берет с потолка.
Второе - съемка на самом деле ведется с меньшим разрешением, например, 1440х1080 и программно растягивается до 1920х1080, а фото с какими-то другими соотношениями.
А если вспомнить про разную компрессию? Сколько у вас занимает одна фотка и сколько 30(25) видеокадров (ну пусть там не все ключевые, но все же)...
Ну и наконец четвертое предположение: на самом деле установлена матрица 5Mpx. Какая-то из линейки MT9..... Видео снимается на полную матрицу с интерполяцией, а фото - на часть матрицы, соотвествующую разрешению. В этом случае AR0330 - блеф.
Кстати, по фото хорошо видно, что искаженный динамический диапазон на видео - следствие косого программного обеспечения. На фото баланс светлых и темных мест значительно лучше.
Не факт. Между фото и видео вы повернули регистратор, и этого могло быть достаточно чтобы поменять экспозицию. Во всяком случае, на одном кадре лучше проработка неба на втором - теней. А может это еще и разные матрицы замера для видео и фото. Вы себе все матрицы экспозамера в прошивке крутили, или только одну (используемую в видео) ?
Конечно, по одному эксперименту судить трудно и аппарат я, возможно, несколько довернул чтобы выровнять кадры по левому краю, но массовые жалобы на динамический диапазон видео явно говорят о том, что он плох.
Вот это-то меня и удивило. Именно поэтому, возможно, нет возможности делать фото в момент видеосъемки, как это было у старой доброй A2S. Такая фотка сразу выдаст реальное разрешение видеоcъемки.
Ну и наконец четвертое предположение: на самом деле установлена матрица 5Mpx. Какая-то из линейки MT9..... Видео снимается на полную матрицу с интерполяцией (при этом теряется разрешение), а фото - на часть матрицы, соотвествующую разрешению. Это предположение хорошо объясняет тот факт, что на фото разрешение несколько лучше. Еще в пользу такого предположения говорит тот факт, что на фото размеры объектов несколько больше, чем на видео. Т.е. видео как бы чуть чуть сжато (примерно на 10%) в сравнении с тем, что видит матрица. В этом случае AR0330 - блеф.
На Каркам надежды слабые. Они рубят бабки. Тексет в этом смысле поразворотливей и подружественней будет, но их прошивки нам не подойдут из-за памяти DDR3, которую они применяют.
Добавлено спустя 1 ч. 18 мин. 42 сек. Не знаю, надо ли кому, но вот здесь у тексета лежит прошивка одной из их камер и в комплекте идет DirectUSB с драйверами под 64-разрядные компы amd64 и ia64 и с поддержкой A5, A7. Возможно, кому-то это понадобится. Только board.ini нужно будет поменять на свой.
Снял одну и ту же сцену сначала на видео с разрешением 1920х1080, затем на фото с разрешением 3.2Mpx, т.е. 2048х1563 пикселов (на интеговской прошивке). Действительно, на фото визуально разрешение чуть лучше. Разумно предположить, что для получения трехмегапиксельного фото используется вся матрица, т.к. 2048х1536=3.145 Mpx, что примерно равно заявленному разрешению матрицы. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что на видео угол обзора шире!, Т.е. 1920 шире чем 2048!
Видео у многих представителей платформы А5+0330 снимается со всей матрицы и преобразуется в 1920х1080 - это известно. За счёт этого выигрывают в угле обзора на видео, а вот чёткости после преобразования получается поменьше. Видео, на примере выше, по углу обзора как раз похоже и соответствует ширине матрицы 0330 в 2304 пикселя, а вот фото почему-то режется в данном случае с 2304 до 2048 пикселей - соответственно и угол обзора на нём получается меньше. На аналогичной платформе аппарата типа TV-Q5NV, как я уже писал ранее, угол обзора по горизонтали получается одинаковый на 1080р, 720p и на фото, но там фото делается размером во всю матрицу, т.е. имеет размер 2304х1536.
