Shki
Продвинутый
Поздравляю с покупкой, завидую белой завистью. У самого 409 8ТБ забито под завязку, 2 ТБ Dune Base3. Теперь надо думать о такой покупке
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
A
axill
Новичок
Спасибо! Судя по всему по железу эти две модели близнецы
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Спасибо!
Z
ZoraX
Новичок
Кино в высоком разрешении, один фильм в "матрёшке" .mkv весит от 6 до 15 ГБ.
Для хранении коллекции таких фильмов скажем так из 100 шт, уже нужно в среднем полтора террабайта, а их может быть и 200 и 300 ))
А там и коллекция музыки, софта, игрушек и тп - я подсчитал, но мне примерно необходимо от 3-4 ТБ дискового пространства. Фильмы я не стираю, а храню потому что имею привычку через некоторое время пересматривать их.
Итого - mini-itx корпус с такой же плате на intel atom 520 Какую-нит серверную ось, можно даже Линукс. Два винта на 4 ТБ - в принципе должно хватить. При этом совершенно бесшумная система, так как куллер на проце можно в пассив поставить, на блоке питания замедлить. А продувочный куллер в корпусе на 900 оборотах вообще не слышно.
Итого - затраты с дисками и со всеми обвесами - можно уложиться в 13 тыр за всё.
При этом имея полноценный комп, на который можно цепляться либо RDP или ssh и что немаловажно - ставить полноценный софт!
T
tirpir
Начинающий
Я то же раньше так думал - соберу комп сэкономлю.
NAS есть NAS и сравнивать его с самопалом нет смысла, в синолиджи грамотная оболочка в которой все достаточно просто и удобно.
например для и есть родные софтины, правда я пользуюсь альтернативами чтобы гонять видео с наса на медиаплееры - удобней чем через плеер.
По шуму скажу что 1511 модель довольно тихая, правда в спальню я бы ее не поставил. Но нас и заточен под то, чтобы его убрали куда-нибудь и забили на него.
мой выбор конечное устройство, а не пляски с бубнами.
NAS есть NAS и сравнивать его с самопалом нет смысла, в синолиджи грамотная оболочка в которой все достаточно просто и удобно.
например для и есть родные софтины, правда я пользуюсь альтернативами чтобы гонять видео с наса на медиаплееры - удобней чем через плеер.
По шуму скажу что 1511 модель довольно тихая, правда в спальню я бы ее не поставил. Но нас и заточен под то, чтобы его убрали куда-нибудь и забили на него.
мой выбор конечное устройство, а не пляски с бубнами.
A
AVK74
Новичок
Три года работает сервер на Атоме с тремя винтами по 2 терабайта, под вульгарной экспихой. За все это время перегружалось несколько раз по техническим причинам. Никаких глюков, все идеально. Жрет 65 Вт (из них 15 Вт холостой ход ИБП). Хотя конечно NAS у меня не было, но судя по отзывам в инете, для получения примерно одинаковой скорости работы с моей системой надо покупать NAS за штуку баксов (и там ЛОЛ, будет Atom). Мой доморощенный сервер стоит 130 долларов (без дисков, само собой), легко масштабируется до 10-15 дисков при желании. С бубном обычно пляшет человек, не очень так-сказать разбирающийся в вопросе, для тех да, NAS, наше все.
У NAS нет ни одного преимущества в сравнении с "доморощенной" системой, разве что дизайн
Ну руки ясен пень, не от пояса расти должны.
У NAS нет ни одного преимущества в сравнении с "доморощенной" системой, разве что дизайн
Ну руки ясен пень, не от пояса расти должны. A
axill
Новичок
А какое преимущество у еды в ресторане? ))) Она стоит в несколько раз дороже приготовленной самостоятельно. Спор не имеет смысла, каждый выбирает что-то свое и хорошо, что есть выбор.
Добавлено спустя 6 минут:
Аналогично, уже год стоит без дел "крутой" комп.
Синолоджи стоит того. Чего только стоит возможность легко переконфигурировать диски и расширять их простым втыканием нового диска. Да и поддержка хорошая, обращался, нужно только английский знать, хотя судя по тому, что уже и сайт с доками перевели, скоро поддержка будет на русском.
Случаем не удалось настроить просмотр видео прямо в DSM? Я и так и так пробовал по хелпу, ставил плагин для firefox на мак - не работает. Было бы удобно. Пытаюсь библиотеку привести в порядок, но иногда по имени файла сложно понять что там, нужно просмотреть.
Ну и по нормальному софту, если бы я на самосборный комп поставил нормальную систему видеонаблюдения, купил отдельно timecapsule для макбука и еще всего по мелочи, то думаю только на лицензии примерно столько же потратил.
Z
ZoraX
Новичок
А Мой выбор - один раз собрать MIni ПК, настроить, поставить в шкаф и забыть про него. Тем более отдавать такие большие деньги за непойми чё - за Nas в котором проприентарная ось, - ничего не поставить, и процессор далеко не самый мощный, а памяти с гулькин нос.
Вот мне например нужен Vpn и сервер ip телефонии - Asterisk - Ваш Нас сможет это обеспечить? Или что отдельно под файлопомойку ставить Нас, отдельно под остальное сервер заводить? Пусть лучше всё будет в одном флаконе на базе mini itx и за небольшие деньги.
Баловство это всё ваши НАсы- скажу я Вам.
axill - извините но покупать Нас ради того чтобы кайфовать от того как можно переконфигурировать диски с помощью гоячей замены, общаться с английской ТП и настраивать сервис для Apple - это всё легко ставится на обычном серваке.
Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:
Могу вам посоветовать поставить вместо икспихи - Windows2003serverR2 именно R2 - там новое более быстрое и стабильное ядро и вы вообще забудете что такое перезагрузка ))Три года работает сервер на Атоме с тремя винтами по 2 терабайта, под вульгарной экспихой. За все это время перегружалось несколько раз по техническим причинам. Никаких глюков, все идеально. Жрет 65 Вт (из них 15 Вт холостой ход ИБП). Хотя конечно NAS у меня не было, но судя по отзывам в инете, для получения примерно одинаковой скорости работы с моей системой надо покупать NAS за штуку баксов (и там ЛОЛ, будет Atom). Мой доморощенный сервер стоит 130 долларов (без дисков, само собой), легко масштабируется до 10-15 дисков при желании. С бубном обычно пляшет человек, не очень так-сказать разбирающийся в вопросе, для тех да, NAS, наше все.
У NAS нет ни одного преимущества в сравнении с "доморощенной" системой, разве что дизайн
В моём атоме стоят два зелёных винта от WD - в состоянии покоя вся система потребляет примерно 20, когда нагрузка - максимум до 45 Вт.
Вот мой минисервер - справа туба с салфетками для ПК - чтобы вы представляли размер севрера.
A
axill
Новичок
повторюсь, каждый выбирает свое, кому то приятно ходить на ужин в ресторан, кому-то всегда готовить дома. Это похоже
Если же вы посчитаете стоимость легального ПО в вашем варианте, то общая стоимость вполне может оказаться выше. Посмотрел, windows server 2003 r2 стоит примерно 600-700 долларов, ПО для видеонаблюдения хорошее еще тысяч 12 и т.д.. Не стоит забывать, что при покупке NAS покупается не только железо, но еще и ПО.
Z
ZoraX
Новичок
Ну если Вам так критично обязательно покупать ПО, что мешает Линукс поставить, например Ubuntu, Debian или даже не побоюсь этого названия Free Bsd - если боитесь консоли и сложности настроек - так все давно пошагово описано в инете, только читай и делай.
Но я выбрал 2003 Server - ОС не покупал, - на работе взял лицензию нахаляву, кроме операционки софта больше не использую, тем более всегда есть бесплатный софт.
Vortex
Крутой иБаер
Почти всегда желание ТС поделиться покупкой NAS перерастает в холивар или троллинг по поводу необходимости такой покупки перед самосбором.
Друзья, это напрасно, т.к. оба метода хороши и имеют право на существование.
У самого QNAP NAS TS-439-ProII+ на 4 диска, купленный в CU и я им очень доволен - поставил и забыл.
Друзья, это напрасно, т.к. оба метода хороши и имеют право на существование.
У самого QNAP NAS TS-439-ProII+ на 4 диска, купленный в CU и я им очень доволен - поставил и забыл.
A
axill
Новичок
согласен 100%
A
axill
Новичок
мне видится более нелепым попытка убедить друг друга в чем-то
я не осуждаю тех, кто выбирает собственоручное решение, они имеют на него право
зачем ставить при этом под сомнение мой выбор, если я его делал сознательно?
предлагаю закрыть спор, в этом споре нет истины, хотя я уже повторяюсь
Soorin
Новичок
axill
Спорить на форумах - себя не уважать.
У меня есть дома 2 NAS (Seagate GoFlex и FNS-1000), и есть микрокомп на Атоме ("сЭрвер"). Каждая железка занимается своим делом.
I_am23
Вы знаете точно, что это именно нелицензионка хранится терабайтами?
Нет. А мы знаем точно, что за Windows надо платить.
Спорить на форумах - себя не уважать.
У меня есть дома 2 NAS (Seagate GoFlex и FNS-1000), и есть микрокомп на Атоме ("сЭрвер"). Каждая железка занимается своим делом.
I_am23
Вы знаете точно, что это именно нелицензионка хранится терабайтами?
Нет. А мы знаем точно, что за Windows надо платить.
A
axill
Новичок
Спасибо за поддержку, но не стоит подливать масла в огонь :ROFL:
"Ребята, давайте жить дружно" (с) Кот Леопольд
neuda4nik
Продвинутый
FreeNas Вам в помощь :shock:
Soorin
Новичок
Спасибо, у меня два аппаратных NAS дома. Это не я, а, кажется, Zorax предлагал делать на Windows.[/list]FreeNas Вам в помощь
I_am23
Продвинутый
Простите, но я в сказки не верю. Также не верю в то что весь домашний софт у кого то белый.
ЗЫ: Хотя признаться за превосходящий функционал самосборного NAS можно и доплатить, если по ночам плохо спиться.
barl
Новичок
зачем вообще качать с инета?
я смотрю напрямую в онлайн кинотеатрах...
качаю только порнуху с торрентов...
я смотрю напрямую в онлайн кинотеатрах...
качаю только порнуху с торрентов...
Live