(голосование завершено) ГОЛОСОВАНИЕ по КОНКУРСУ ХВАСТОВ (обзоров). Поддержи СВОИМ голосом ЛУЧШЕГО! 1

[vik007]

Обзоры не интересные, конкурс деградировал.
Есть участники, которым достаточно выставить что угодно - победа гарантирована, можно не утруждаться.

Доля истины есть, но всего лишь доля. Поэтому к завсегдатаем конкурса отношусь более предвзято, и отдаю предпочтения новизне. Но согласен, что некоторые голосуют по накатанной, никого не хочу обидеть, если побрякушки классно отфотосейсены (т.е. в 3-ке быть достойны), то каким образом фотопыха набирает такое количество голосов не понимаю (сам увлекаюсь фото, и имею пыху топ уровня) там в описании сухие тех данные и сухие тех фотографии самой пыхи, только.

 

[Volgar-4]

Обзоры не интересные, конкурс деградировал.
Есть участники, которым достаточно выставить что угодно - победа гарантирована, можно не утруждаться.
Другим участникам получить пару раз бублик в графе проголосовавших вполне достаточно, чтобы отписаться от темы.
В шапке сайта гордо реет
Нас уже: 322582
Здесь проголосовавших 60 (с друзьями из других сайтов и клонами)
Популярность конкурса 0.019%
И будет падать, т.к. людям надоест бороться за 3 место с 3-мя голосами.
А организаторы рано или поздно (лучше рано) поймут, что эта схема конкурса не работает.
Это может работать на других ресурсах с кол-вом голосующих в тысячи, а здесь несколько друзей сделают результат.
Предлагал и повторю - надо делать рандом, шансы уравняются, интерес возрастет.

Первый раз участвую в конкурсе, до этого мои обзоры не проходили по цене, но тоже обратил внимание, что проголосовавших очень мало и договорившись с друзьями можно легко сделать приз. Но за год сайт стало читать в 10 раз больше народу, есть обзоры которые набрали 1000 просмотров. Поэтому пора в каждом обзоре, как на других сайтах, ставить кнопку "обзор понравился". Количество проголосовавших будет в разы большое, и тут уже нельзя будет смухлевать с результатом.

 

[landre]

Может стоит присуждать призы просто за количество оригинальных просмотров, независимо от цены товара?

 

[spanin]

Проголосовал - Rimlyanin - Фотовспышка Meike MK910-N. - сам люблю все что связанно с фото - но еще понравился увлажнитель, жаль низя два голоса ((

 

[raiser]

можно обзорам делать премодерацию на конкурс

тогда уже голосование совместить с рандом. а как это сделать, вариантов масса.
или голосовалка определяет количество допущенных к ранду или за первый приз борется трое лучших по результатам голосования, за второй пятеро с меньшим числом голосов и т.д.
в зависимости от количества участвующих проходное количество можно изменять.

Добавлено спустя 1 мин. 19 сек.
тогда у всех на какой то приз будут равные шансы, независимо, от количества проголосовавших.

 

[Comrad]

тогда вообще никто не будет заморачиваться с качеством обзоров. все равно выберет победителя компьютер.

Качество многих обзоров итак не блещет.
А так хоть будет большое количество.
И можно обзорам делать премодерацию на конкурс, чтобы не было там 1 картинка и 1 абзац текста.
Всяко лучше, чем голоса пятерых друзей и пятерых магазинов, на которые он работает.

Добавлено спустя 5 мин. 16 сек.

Может стоит присуждать призы просто за количество оригинальных просмотров

Это все "делается" умельцами как надо.
Только рандом.

 

[Comrad]

или за первый приз борется трое лучших по результатам голосования

Только не это.
Именно этого и хочется избежать.

 

[Mihailoff]

Поэтому пора в каждом обзоре, как на других сайтах, ставить кнопку "обзор понравился". Количество проголосовавших будет в разы большое, и тут уже нельзя будет смухлевать с результатом.

Наоборот боты набьют этот счетчик, и попробуй потом проверь голоса.

Это может работать на других ресурсах с кол-вом голосующих в тысячи, а здесь несколько друзей сделают результат.

именно к этому мы и стремимся, что бы голоса друзей терялись в общей массе голосов.

Предлагал и повторю - надо делать рандом, шансы уравняются, интерес возрастет.

Я с вами согласен (от части), проблема действительно есть. Но нужны другие решения. Рандом - это уже не конкурс будет, а лотерея. Совсем другой тип.
Если Вы действительно хотите помочь и себе и конкурсу в его развитии - помогите трафиком. Делайте ссылки в соц сетях, приглашайте друзей. И тогда "голоса друзей" будут теряться в общей массе голосов, и побеждать будут те, кто понравился большинству.
Почему то почти никто в своих обзорах не приглашает голосовать на конкурсе. Никто не кидает такие ссылки на сторонних сайтах (где это не запрещено). Был такой случай, конкурсант пригласил на голосование на сторонних сайтах, так трафик вырос сразу и количество голосов было довольно большим. Но остальные почему то накинулись на конкурсанта и хором кричали что это не честно. А кто запрещает то звать сюда форумчан для голосования? Никто не запрещает, если это сделано честно (по типу: если понравилось, то проголосуйте пожалуйста)

 

[landre]

Если главная цель -беспристрастность, то я бы предложил , что бы единогласное решение о победителях принимали бы например модераторы-команда форума . Как судом присяжных. Предварительно посовещавшись между собой. Без всякой голосовалки форумчан
Но , это если у них найдётся на это время и им самим будет это интересно
Может попробуем разик ?

 

[Vega]

Модератор по конкурсу ОДИН, он его ведет, он подсчитывает голоса и никаких совместных обсуждений по конкурсу НЕ УСТРАИВАЕТСЯ!!! И не думаю, что в этом есть необходимость.

 

[Comrad]

В соцсетях не участвую, виртуальной дружбой не занимаюсь.
Количество якобы пришедших людей - не показатель, они пришли тупо проголосовать за своего, при этом наверняка ничего не читавши, даже его обзор. Про акки магазинов - это вообще отдельная песня.

 

[stepnatali84]

Хотела промолчать, но не получилось)).
Внимательно читаем правила конкурса, особенно пункт под номером 10. Запрещается накрутка голосов и спам пользователей. И тут же модератор призывает пригласить всех своих друзей из соц. сетей, дабы увеличить трафик конкурса. Ясен пень мои друзья проголосуют за меня, даже не удосужившись прочитать остальные обзоры. В прошлом голосовании модератор сообщал, что он чистит голоса от новых и малоактивных пользователей. Тогда какой смысл терзать друзей в соц. сетях и спамить на сторонних сайтах, если по сути это нечестные методы накрутки голосов, которые чреваты снятием обзора с конкурса, по крайней мере так модераторы обещают в правилах!
И пункт 10.2 правил сформулируйте нормально. А то непонятно, чем отличается "спам пользователей (на форуме, в личных сообщениях или комментариях к обзору) с просьбой проголосовать" от "Ненавязчивые просьбы проголосовать за обзор в рамках ветки его обсуждения".
Организуйте конкурс под названием "Пригласи 100 друзей и получи приз". Это по крайней мере будет честно. Или организуйте реферальную программу, за приглашённого активного пользователя платите деньги.
За мой обзор про Beurer в комментариях отписались человек 5-6, что он им понравился. Но фактически проголосовали 5 человек включая меня. Об обзоре Landre тоже много хвалебных комментов. Но чем понравилась фотовспышка, так никто и не понял. Я например вообще ничего не поняла в этих фототерминах. Профессионалам думаю также не очень интересно перечисление сухих технических характеристик.
Как я вижу справедливое голосование на этом конкурсе. В комментариях все желающие указывают по 3 достойных обзора с обоснованием, чем их зацепил каждый обзор. В конце конкурса жюри из модераторов, на основании пожеланий голосующих, выбирают 3-х победителей.

 

[landre]

Comrad,
Можно совсем упростить вашу схему.
За кого меньше голосов- тот и победил

 

[Comrad]

Пожалейте модераторов, они тоже люди, они тоже кому-то симпатизируют, т.к. сошлись во мнении, в интересах, приятно пообщались и т.д.
По результатам каждый раз на них будут лететь все палки.
Мое мнение неизменно - как можно больше рандома.
Или хитрые схемы вроде разбития обзорщиков на команды, полуфиналы, ...
Или отдельные призы тем голосующим, которые проголосовали за обзоры, получившие меньше всего голосов.
Или максимально хитрые схемы с рандомным перебросом голосов от лидера к отстающим, чтобы голосующий не знал кому в итоге достанется его голос, хотя он изначально проголосует за понравившийся именно ему обзор.

 

[Comrad]

Или, например, можно сделать так: первые 9 обзоров по результатам голосования разбиваются обязательно рандомно на 3 группы по 3 обзора.
Затем рандомно определяется группа, которая получит призы, а в ней определяется порядок мест.
Или рандомно по 1 призу в каждой группе.
Смысл в том, чтобы друзья не делали гарантированную кассу, при этом голосовать по-прежнему надо.
3 лидера не обязательно получат призы, а 9-й участник имеет такие же шансы, как и все.

 

[landre]

Comrad,
Чисто из любопытства, какой обзор из участвующих, с вашей точки зрения , достоин быть победителем (один)

 

[stepnatali84]

Ещё как вариант, пару раз дисквалифицировать обзор за накрутку голосов, тогда у остальных не будет желания прибегать к нечестным методам.

 

[landre]

Comrad,
А чем камушки не угодили ? Вы никогда не дарили украшения своим женщинам ?
А мойка воздуха да, хорошая вещь, особенно если дети есть.
голосну за неё.
Вовремя не купил, теперь бутылки резанные на батарее висят с водой

 

[Comrad]

пару раз дисквалифицировать обзор за накрутку голосов

По моей схеме накрутка не страшна, пусть хоть 100500 голосов придет, приза это не гарантирует, а лишь даст шанс.

 

[MrKing]

Прогосовал за свой обзор, как разблокировать двусимочный режим на односимочном телефоне. Просто потому чтобы не сидеть с нулем.