Кабелерез Tni-U TU-065 vs. универсальные клещи Knipex 1392200 - еще раз о том, почему на инструментах не нужно экономить.

Предисловие.
Испытания проводились с нарушением техники безопасности, чтоб показать, к чему может привести ее несоблюдение.
Конец предисловия.

Здравствуйте, друзья!
Пару раз я уже писал сравнительные обзоры на инструменты совершенно разных ценовых категорий, при чем делал это не только на этом сайте. И на других сайтах очень много кто мне говорил, что по определению нельзя сравнивать два пусть даже и однотипных инструмента, один из которых стоит 450р, а другой - 4900р. И я с ними согласен - это абсолютно некорректное сравнение, т.к. от первого стоит ожидать "спасибо что ты вообще все еще работаешь" или "ойёёёёёё, вот что за барахло, а?", а от второго - "вау! вот это качество!". И именно эту глубокую мысль я и пытаюсь донести до Вас, дорогие читатели. И именно поэтому я и провожу эти самые некорректные сравнения. И сегодня будет еще одно некорректное сравнение - сравнение кабелереза-стриппера Tni-U TU-065 и универсальных пассатиж Knipex 13 92 200.



И именно сейчас я хотел бы обратиться к тем, кто сейчас подумал "что-то часто он последнее время Книпекс упоминает. наверное чувак проплачен". Читатель, если ты и правда так подумал - закрывай этот обзор и иди мимо. А если не подумал - Честь и Хвала тебе. Во-первых, все инструменты Книпекс, которые я использую, это лично мои инструменты, которые я купил на свои деньги. Если кто не верит - отпишитесь в комментариях и я выложу не только ссылки на магазин, где они приобретались, но и приложу скриншот личного кабинета этого магазина. Во-вторых, а кто я такой, чтоб мне заказывать рекламные обзоры? Я супер-мега-обзорщик что ли? Нет, не думаю. Конкретно здесь на Тейкере много ребят пишет обзоры покруче моих. И "купят" этих парней с горазо большей вероятностью, чем меня. В-третьих, если бы меня и купили мне и заказали обзор, то он был бы объективным, т.е. не "все зашибись, все супер", а "вот тут отлично, тут косяк, но терпимо, а вот тут вообще ужасно, как вообще могли допустить такой косяк?" - примерно в таком ключе. А если б мне заказали обзор с формулировкой "вот тебе денежки, никакого негатива говорить про инструмент не надо, только хорошие стороны, только похвала" - за такой обзор я бы вообще не взялся, да еще и устроил бы такому производителю мощную антрекламу. Более того, к модели Knipex 13 92 200 у меня претензии есть, но это уже совсем другая история, которую я здесь частично расскажу. Так... Ладно, что-то мы отвлеклись. Переходим к обзору кабелереза.

1. Эргономика.

Эргономика лично для меня очень важна, т.к. любая мелочь может настолько выбесить, что работать просто больше не захочется. И у данного кабелереза таких мелочей достаточно много.

Во-первых, фиксатор закрытого положения (далее - собачка).



Собачка не живет своей жизнью, т.е. в какое положение поставишь - в том она и будет держаться. В то же время она не требует больших усилий для передвижения. Но тут другая беда - раскрывающая пружина.

Во-первых, она не спрятана - иногда мешает.



Вовторых, именно благодаря ей инструмент настолько прыгучий, что при раскрытии он буквально выпрыгивает из рук и практически с 99,9% вероятностью упадет на пол, а в оставшемся 0,1% Вам оператору все-таки удается его поймать.

Объясню как это происходит.

Как я упоминал в самом начале, испытания проводились с нарушением ТБ - без перчаток, т.к. этим пунктом пренебрегает 99,9%. Теперь смотрим. Мы берем кабелерез и вполне логично взяться за него именно таким образом, положив большой палец на собачку для снятия со стопора, верно?



Затем убираем собачку, чтоб снять инструмент со стопора, затем верхняя рукоятка скользит по ладони вот в этом месте



а при полном соскальзывании рукоятки с ладони раскрывающая пружина придает ей такое ускорение, что кабелерез просто выпрыгивает из руки и падает. Очень "удобно", если Вы стоите на стремянке и монтируете распаечную коробку, которая находится на потолке, а инструмент упал на пол.

Решение данного вопроса очень простое - либо убрать пружину, либо работать в противоскользящих перчатках. Лично я на заказах всегда работаю в перчатках (кому интересно - перчатки Elementa Prime LD-301).

И вот теперь перейдем ко второму моменту, почему без перчаток этим кабелерезом лучше вообще не работать.

Когда этот кабелерез начинает выпрыгивать у Вас из рук, Вы автоматически попытаетесь его поймать. Рано или поздно Ваши пальцы поймают его за "открытые" лезвия стриппера



В этом случае Вы со 100% вероятностью повредите пальцы.





Да, я не спорю, это не смертельно, можно закрыть на это глаза и работать дальше, НО:
- во-первых, это как минимум неприятно
- во-вторых, это мне еще повезло, что обошлось без крови, ибо можно пораниться и до мяса
- в-третьих, даже сейчас, когда я печатаю этот текст, мне немного болезненно печатать поврежденными пальцами (особенно безымянным, который с двумя надрезами).
Вот Вам еще одна веская причина, по которой без перчаток данным кабелерезом работать вообще нельзя.

Ну и вернемся так же к собачке - к ее постановке на место. После того, как Вы поймали (или подняли с пола) выпрыгнувший кабелерез, собачка принимает такое положение, при котором большим пальцем "закрыть" кабелерез невозможно.



Единственное, что большим пальцем можно сделать в таком положении - "открыть" собачку еще дальше. Т.е. для "закрытия на стопор" потребуется вторая рука.

Теперь, друзья, я расскажу о том, как это реализовано на пассатижах Книпекс.

Взгляните на эту собачку.



Думаю, очевидно, что большим пальцем инструмент можно и снять со стопора, и поставить обратно на стопор.

Во-вторых, и то и другое делается достаточно легко.

В-третьих, здесь стоит гораздо менее мощная пружина (кстати, скрытая), т.е. инструмент даже не пытается выпрыгнуть из рук при снятии со стопора - он просто раскрывается, когда Вы хотите воспользоваться имеющимся на нем кабелерезом (остальными функциями пассатиж можно воспользоваться и на стопоре, т.к. при постановке на стопор они остаются приоткрытыми).

Однако, тут есть другой минус, за который разработчиков надо реально повесить. Дело в том, что спустя 1,5-2 месяца собачка начинает жить своей жизнью. Т.е. я снимаю инструмент со стопора, чтоб воспользоваться кабелерезом, раскрываю инструмент, делаю один рез и обнаруживаю, что собачка заблокировала полное раскрытие. Или наоборот - блокировка снимается тогда, когда не надо. Очень бесит. Но с Книпексами я этот вопрос решил с помощью смазки для буров, нанеся ее в щель между собачкой и стальной частью корпуса. Произвол по-прежнему случается, но теперь это происходит гораздо реже.

Вобщем, по эргономике я заслуженную победу отдаю Книпексам.

2. Резка кабеля.

Перед резкой кабеля я бы сначала хотел показать, в каком состоянии находятся резаки.

Для начала я покажу Книпекс.



Как видите, лезвия в очень хорошем состоянии, не смотря на одно небольшое замятие (которое даже в глаза-то не бросается). И это при том, что кабели я режу в 98% случаев именно ими. Когда я их только купил, мне было интересно на что они вообще способны и я кромсал ими все кабели подряд. Однажды я настолько увлекся, что полностью искромсал твердый одножильный кабель 2*6мм2 на кусочки по 5-7мм и очень сильно удивился ("и всё?! тут же целых два метра было!"), когда он кончился. Т.е. километраж у этих лезви достаточно такой приличненький, а они все еще как новые.

Теперь про замятие. Вот так на просвет его гораздо лучше будет видно.


Перекусывал гофру, не рассчитал усилие и вместе с гофрой перекусил и струну-протяжку, которая в этой гофре была. Кабелерез для этого не предназначен, потому замятие и образовалось. Целиком моя вина.

А теперь давайте посмотрим в каком состоянии кабелерез Tni-U.









Как видите, тут очень много ярко выраженных замятий.

Самые мощные замятия появились после того, как я им попытался перекусить твердый одножил 2-4мм2. Именно на нем он и "подкосился". Т.е. это уже говорит о том, что надолго такого инструмента не хватит.

Теперь давайте что-нибудь покромсаем. Этим "чем-то" будет ГОСТ-овский одножильный кабель 2*2,5мм2.

Tni-U:



Не смотря на состояние лезвий, он пока еще способен обеспечить ровный рез.

Knipex:



Как видим, по качеству реза результат примерно одинаковый. Однако, Книпекс режет гораздо легче. Именно поэтому победу присуждаю снова Книпексу.

Ну и раз уж победитель определен, расскажу про еще один косяк, который стал периодически проявляться у кабелереза Tni-U. Когда его смыкаешь, то лезвия иногда находят друг на друга вот в этом месте.



Т.е. иногда кабель вообще невозможно отрезать. В этом месте я сделаю небольшой скос на нождаке.

3. Зачистка проводов.

Зачистка проводов является вспомогательной функцией обоих инструментов. Однако, я бы сказал так: если делаешь функцию вспомогательной - делай ее так, будто она будет основной, либо не делай ее вообще.

На кабелерезе Tni-U есть 4 отверстия с AWG-обозначениями 8, 10, 12 и 14.



Переведу "на русский язык":
AWG 8 = 8,37мм2, т.е. подойдет для зачистки 6 и 8 мм2.
AWG 10 = 5,26мм2, т.е. подойдет для зачистки 4мм2.
AWG 12 = 3,31мм2, т.е. подойдет для зачистки 2,5мм2.
AWG 14 = 1,62мм2, т.е. подойдет для зачистки 1,5мм2.

Из этих номиналов у меня есть 1,5, 2,5 и 6мм2. Но т.к. Книпексы не умеют зачищать 6мм2, то будем зачищать только 1,5 и 2,5мм2.

Начнем с Tni-U.

Не смотря на то, что я привел цифры чуть выше, мы будем зачищать "методом тыка", чтоб понять, что будет, если зачистить не в том отверстии.

Попробуем зачистить многожильный провод 1,5мм2 в отверстии на 12.



Стриппер просто частично срезал изоляцию. И все. А жила как была защищена - так и осталась.

Меняем на отверстие 14 (напомню - оно более узкое).



Во-первых, он срезал одну жилу. Во-вторых, он не срезал, но повредил другие жилы. И в-третьих, не понятно откуда "наверх" вылезло 2 жилы, до зачистки их не было.

Т.е. тест однозначно провален.

Теперь зачистим те же 2,5мм2, только одножильные. Сразу в отверстие AWG-14.

Зачищал 2 раза - одна зачистка примерно на 5мм и еще одна на 10 "поверх" имеющейся, итого около 15. Это я сделал для того, чтоб убедиться, что жила не получила повреждений в месте надреза изоляции. Как оказалось - не зря.



Т.е. снова провал. Может с 2,5мм2 будет лучше?

Давайте зачистим мягкий в отверстии 12.





Что-то тут не чисто... Меняеи отверстие на 10 и...


 
Далее я портить провода этим стриппером не стал.

Теперь давайте посмотрим, как поведет себя Книпекс.

Мягкий многожильный провод 1,5мм2 (срез в двух местах - 5мм+10мм, итого 15мм)



Жесткий моножильный провод 1,5мм2 (срез в двух местах - 5мм+10мм, итого 15мм)



Мягкий многожильный провод 2,5мм2 (срез в двух местах - 5мм+10мм, итого 15мм)



Во всех трех случаях повреждений нет. Т.е. снова победа Книпексов.

4. Обкусывание дюбель-гвоздей.

Книпексы на этом этапе из соревнований выбывают, т.к. для данной задачи они вообще никаким боком не подходят.

Зато у кабелереза есть одна очень любопытная фишка - вот такие 2 отверстия, которые можно между собой совместить.



Честно говоря, я понятия не имею, для чего эти отверстия предназначены, но я их использую следующим образом.

Иногда приходится дорабатывать крепеж прямо на месте. Например, из дюбель-гвоздей сделать костыли. Сначала обкусываем бокорезами шляпку, в итоге получается вот такой срез с надрывом.



Меня это не всегда устраивает - в некоторых случаях такой срез может повредить подвешиваемый предмет. Поэтому его нужно выровнять. Т.е. я просовываю это добро в кабелерез вот таким образом



В итоге получается практически идеально ровный срез, не требующий доработки.



Это вторая причина, по которой я не стал выкидывать данный кабелерез, а оставил его у себя в арсенале.

А первая же причина в том, что иногда требуется обкусить кабель там, куда мои Книпексы добраться не могут, т.к. они в первую очередь пассатижи, и только во вторую - кабелерез.

И вот тут отвечу, почему для этих задач не подходят бокорезы. Во-первых, ни одни бокорезы не дадут ровный срез - он всегда будет замятым. Да, кабель потом "обратно" примет форму, НО...

Взгляните на этот надрез.



Изоляция надкушена, а жилы - оборваны. Плюс жилы не в один уровень с изоляцией. Да и вообще, думаю, очень хорошо видно, что парочка жил вообще коснулась друг друга. Именно поэтому я готов посадить на кол тех, кто оставляет подобные вещи своим заказчикам. Например, в декабре подключал электрическую варочную панель. Кабель за тот момент уже прокинули, мне оставалось только зачистить концы, обжать, и подключить. И пока я этим занимался, заказчик жаловался, что после ухода "электрика" они не могли включить электричество, т.к. пробки постоянно вышибало (поэтому они его на подключение и не позвали). А вышибало именно потому, что кабель был замят и токопроводящие жилы касались друг друга. Поэтому я НИКОГДА не использую бокорезы в работе с проводами.

Ну а теперь еще раз о стоимости. Книпексы мне обошлись в 4800, а Тни-У - в 420р. Разница более чем в 10 раз. Однако, когда я предъявил продавцу все те косяки по эргономике и "качеству" - продавец отказался мне возвращать деньги. Пришлось ждать, пока спор обострится и администрация примет решение в мою пользу. Деньги за него я отбил в полном объеме.

И последнее - доставка. Я бы открыл спор при любом раскладе, т.к. для отслеживания использовался фейковый сервис faspeed.com. Для тех, кто не в курсе, информация, отображаемая на этом сервисе крайне редко совпадает с действительностью. А если вдруг посылка по каким-то причинам не приходит - придется очень сильно попотеть, чтоб доказать администрации, что ты не козел не получил посылку, в то время как продавец, ссылаясь на этот поганый сервис, утверждает обратное. Поэтому если для отслеживания меня отфутболивают на сервис faspeed.com - я 100% буду открывать спор даже если я товар получил и у меня к нему нет претензий. Надо китайцев отучать от использования этого поганого сервиса. Надеюсь, Вы со мной согласны.