Обзоры покупок

Литий-ионные аккумуляторы 18650 на 4200mAh, или Не такой уж и фейк.

Литий-ионные аккумуляторы 18650 на 4200mAh, или Не такой уж и фейк.

Литий-ионные аккумуляторы 18650 на 4200mAh, или Не такой уж и фейк.

Литий-ионные аккумуляторы 18650 на 4200mAh, или Не такой уж и фейк.
Станислав Кацуба

Станислав Кацуба

Профи обзоровПрофи обзоров

4,1
Рейтинг
72
Обзора

Обновлено: 9 декабря 2016

Здравствуйте, друзья!
Сегодня я решил затронуть достаточно бородатую тему фейковых аккумуляторов, приобретаемых на AliExpress. На Ютубе очень много видеообзоров, где чувак приобретает аккумулятор, выжимает из них от силы 900-950mAh, а потом сопоставляет эти данные с номинальной емкостью в 9900mAh. Для тех, кто не в курсе, пока что в аккумуляторы типоразмера 18650 никому не удалось запихнуть более 3400mAh. Проще говоря, аккумуляторы на 8000, 9900mAh - это откровенные фейки, которые вряд ли прослужат хотя бы 50 циклов заряда-разряда. А судя по весу, вряд ли они даже литий-ионные. И тема ТАКИХ фейковых аккумуляторов настолько бородатая, что мы затронем немного другое ее направление.

Речь пойдет вот о таких аккумуляторах 18650 с защитой и номинальной емкостью 4200mAh.

148128922914252057430w.jpg

Почему же я на них купился? Да очень просто - продавец указал вес аккумулятора не менее 50 грамм. По факту получения я их не взвешивал, т.к. не имею столь точных весов, однако, на ощупь они гораздо тяжелее тех аккумуляторов, о которых я рассказывал чуть ранее. По весу они примерно равны оригинальным Панасоникам на 3400mAh.

Теперь по пунктам.

Во-первых, о соответствии типоразмеру.

148128954614348194190w.jpg

14812895485586777300w.jpg

Да, я не спорю, длина у него по идее должна быть 65мм, а не 68. Однако, напомню, что аккумулятор имеет защитную плату. Поэтому превышение длины на 3мм это абсолютно нормально.

Для сравнения - тот же Панасоник без защиты на те же 3мм короче.

148128968114624290430w.jpg

Так что без преувеличения могу сказать, что формату 18650 данные аккумуляторы соответствуют.

Тест второй - на отсечку.

Признаюсь - фотографии этого теста сделать забыл. В карточке сказано, что отсечка происходит по достижению напряжения в 2,75В. По факту - чуть выше: 2,8В, т.е. этой характеристике аккумуляторы тоже соответствуют. Ну и потом через 10-15 секунд отсечка "переключается" обратно и далее напряжение на аккумуляторе постепенно восстанавливается примерно до 3,3В без нагрузки.

Тест третий - прием.

Перед тестом я разрядил аккумуляторы до срабатывания отсечки, а затем дал им чуток "отлежаться". Заряжал аккумуляторы током 1А с помощью вот такого зарядного устройства.

148129003210318436730w.jpg

14812902467031287530w.jpg

Заряжал подряд. После того, как я сфотографировал результаты первого аккумулятора, я поставил заряжаться второй, но забыл обнулить показания, а потом подумал "фиг с ним, потом высчитаю" и тем же макаром зарядил все 4 аккумулятора. Вот результаты:

 148129032621239503410w.jpg

148129033115331879510w.jpg

148129032818288281550w.jpg

148129032914119338330w.jpg

Пересчитаем:
1) 2704mAh
2) 5569-2704=2865mAh
3) 8415-5569=2846mAh
4) 10781-8415=2366mAh

Да, я не спорю, обещанных 4200mAh, на 1 аккумулятор мы не получили. Даже Панасониковских 3400mAh не получилось. Однако, у нас 2 аккумулятора с результатом примерно в 2850mAh (а это очень даже неплохо), один на 2700 и один на 2400mAh. Я думал, если честно, что будет гораздо хуже.

Тест 3. Разряд.

Для разряда я буду использовать зарядку LiitoKala Lii-202. И вот тут многие сейчас скажут "стоп, уважаемый, на USB-выходе ЛиитоКалы стандартные 5 вольт, т.е. тест будет абсолютно некрректен! " и будут правы. За исключением одного важного момента.

Да, я не спорю, сначала ЛиитоКала действительно выдает 5В с копейками.

148129076119539213360w.jpg

Однако, спустя примерно 10-15 секунд после подключения "синего доктора" она выходит из режима повышения напряжения.

148129076312372308680w.jpg

Обратите внимание - сначала было 5,14В, а теперь 3,95В. И вот тут хочу прояснить один важный момент. Контольноый замер напряжения на контактах аккумулятора с помощью мультиметра показал не 3,95В, как "синий доктор", а 4,2В. Т.е. аккумуляторы полностью заряжены. В то же время я поверил напряжение на USB-выходе и оно действительно составило 3,95В. Проще говоря, эти "помехи" в 0,25В вносит сама ЛиитоКала. В то же время мы-то с Вами помним, что при понижении напряжения сила тока остается такой же. Поэтому разряжать аккумулятор через USB-порт ЛиитоКалы, считать емкость "синим доктором", а разряд проводить с помощью резистивной нагрузки - это абсолютно корректный тест. Так же хочу сделать важную ремарку. Когда срабатывает отсечка на аккумуляторе - просмотреть показания тестера можно только одним способом - дать ему источник питания. Это можно сделать двумя способами: 1) отключить от ЛиитоКалы и подключить к любому USB-блоку питания, а потом подключить обратно, 2) заменить аккумулятор в ЛиитоКале. И я выбрал второй вариант. Именно поэтому на фото, где я покажу результаты разряда четвертого аккумулятора, будет стоять совершенно другой аккумулятор, который в тестах участвовать не будет.

Разряжал я аккумуляторы резистивной платой нагрузочной платой, задав ток примерно в 0,8-0,85А.

14812907653487722770w.jpg

Кстати, разряжал ровно в той же последовательности, в которой они заряжались (на этот раз показания перед каждым разрядом я обнулял). Итак, вот результаты:

14812915793634457210w.jpg

148129158419765556980w.jpg

148129158114358278110w.jpg

14812915821085809630w.jpg

Напомню результаты теста на заряд:
1) 2704mAh
2) 2865mAh
3) 2846mAh
4) 2366mAh

Теперь сведем "в кучу" показания теста на разряд:
1) 2596
2) 2718
3) 2761
4) 2326

И подсчитаем "потери":
1) 2704-2596=108mAh
2) 2865-2718=147mAh
3) 2846-2761=85mAh
4) 2366-2326=40mAh

Мое мнение - потери вполне в пределах допуска.

Ну и теперь тест 4 - о том, на что вообще способны данные аккумуляторы.

Тест будет проходить в 2 этапа. На первом этапе будут замеры силы тока, а на втором - замер просадки напряжения.

Для данного теста я на скорую руку соорудил вот такой простенький колхоз: обычный держатель для 18650, с ним последовательно соединен мультиметр, а так же последовательно соединена та же самая нагрузочная USB-плата, которой я ранее разряжал аккумуляторы.

 148129245712939887600w.jpg

Т.е. сначала мы с помощью платы дадим несколько вариантов нагрузки, посмотрим с чем мы имеем дело, а потом дадим нагрузку в этих же вариантах и посмотрим просадку напряжения.

Обратите внимание - подключение к нагрузочной плате произведено не через USB-порт, а через штатный "аварийный" клеммник.

Итак, давайте вставим аккумулятор. На нагрузочной плате система охлаждения имеет только ручное управление, а потому давайте посмотрим, сколько потребляет вентилятор.

14812924471562703120w.jpg

Просто запомним, что ток составляет примерно 65mA.

Теперь задействуем первый выключатель, управляющий резистором на 22 Ома.

148129244820477666650w.jpg

Так же просто запомним - 0,26А.

Теперь отпустим первый выключатель и задействуем второй (10 Ом).

14812924653371247280w.jpg

Для удобства округлим до 0,45А.

Теперь отпустим второй и задействуем третий выключатель (4,7 Ом).

14812924506375172360w.jpg

Ровно 0,85А.

Четвертый (2,2 Ома).

148129245315858478310w.jpg

Теперь к четвертому выключателю добавим в параллель второй.

148129245212865432680w.jpg

И, наконец, вместо второго в параллель с четвертым включаем третий.

1481292462977058270w.jpg

Как видим, 2 Ампера из данных аккумуляторов высосать вполне реально.

После этого теста я дозарядил аккумулятор и проделал все заново. Только на этот раз я измерял не силу тока, а напряжение.

Без нагрузки:

148129245812350881030w.jpg

нагрузка 65mA (только система охлаждения, резисторы не задействованы).

14812924557438292580w.jpg

Просадка настолько минимальна, что можно сказать, что ее вообще нет.

Далее, 0,26А.

148129246016040874670w.jpg

Падение напряжения составило всего 0,04В. Такая нагрузка тоже не может считаться серьезной, верно?

Теперь 0,45А.

148129246719728288480w.jpg

С такой нагрузкой аккумулятор тоже справляется вполне играючи.

Повысим до 0,85А.

14812924698093481510w.jpg

А если перевести все это в Ватты, то получаем почти 3,5Вт, чуть меньше.

Теперь 1,55А.

148129246411187291020w.jpg

Вот тут уже просадочка чуток посерьезнее, но учитывая, что мы повысили ток почти в 2 раза, аккумулятор держится молодцом.

Повысим до 1,83А.

14812924723340036920w.jpg

Смотрите - почти ровно 3,9В выдает! При нагрузке в 1,8А мы не просадили напряжение даже до номинала в 3,7В!

И, наконец, "добивочка" током 2,1А

148129247017124543180w.jpg

Друзья, как по мне - это очень даже неплохие показатели. Более высокие нагрузки я уже давать не стал, мне и этого достаточно.

Да, я не спорю, для электронных сигарет такие аккумуляторы точно не подойдут. Однако, партия таких аккумуляторов вполне хорошо будет себя чувствовать, скажем, в повербанке.

Ну а теперь, друзья, самое интересное - спор. Да, я открыл спор, т.к. обещанных 4200mAh я не получил. Однако, я запросил не всю сумму, а только ее часть. Я сказал продавцу, мол, они на 40% не соответствую заявленной емкости, поэтому возвращай мне 40% их стоимости. Честно? Думаю, да. Поэтому я запросил у него 400р на возврат.

Однако, продавец предложил другое решение - ПОЛНЫЙ ВОЗВРАТ. Т.е. он добровольно возместил мне полную стоимость заказа, хотя я прочил только частичную. Я не шучу, именно так все и было!

148129412810374621170w.png

Ну ОК, как угодно. Я принял эти условия и мы мирно разошлись. Впервые вижу, чтоб продавец добровольно предлагал полную компенсацию вместо частичной.

Доставка аккумуляторов, кстати, осуществлялась из Москвы службой IML с дальнейшей передачей посылки Почте России. Доставлена посылка была всего за 2 недели, даже чуть меньше.

Так что, друзья, в бородатой теме фейковаых аккумуляторов не все так плохо!

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (23):
SmartBolt
0 #
Почитав это: - "...продавец указал вес аккумулятора не менее 50 грамм. По факту получения я их не взвешивал..." - "Даже Панасониковских 3400mAh не получилось." более Станислава не читаю, время жаль, уж извини.

SmartBolt
0 #
Дилетантизмом и легковесным подходом. Не стоило и браться, коли так.

b1Ack_DiVer
0 #
Проверка емкости на заряд юсб-тестером с напряжением 5В - это фейл. Потому как хз что с этим всем делает зарядник - линейно рассеивает лишнее напряжение на чем-то или ШИМ-ом вливает в банку - тогда замер будет условно корректен (если конечно тестер способен отрабатывать вкл/выкл на частоте ШИМа). Если там что-то другое - то меряется что угодно, но не емкость банки, и как доказательство в диспуте такая шляпа прокатить вообще не должна была. Если кто-то скажет что измеренные цифры занижены - напоминаю, мерялся заряд 5 вольтами банки внутри зарядного. Какая доля энергии рассеялась в виде тепла и сколько реально затекло в банку - а фих его знает вообще. Емкость самих банок может быть и чуть ниже, и ощутимо выше измеренных цифр. Вывод можно сделать только такой, что банки в целом норм и для некритичных мест и небольшого тока брать можно, там не явный шлак.

SmartBolt
0 #
"Какой же это спортсмен? - воскликнул он, указывая на перворазрядника поселковой ДЮСШ -"Он даже мировой рекорд повторить не может!" :) Это, чтобы совсем уж ясно было про 3400.

alsae00
0 #
Первую часть обзора с замерами емкости лучше уберите. Не соответствует действительности. Кто вас так научил мерить емкость?

b1Ack_DiVer
0 #
96% КПД преобразования? Вряд ли. Но само по себе несовпадение тока на входе и на выходе более чем вероятно. Причем в обе стороны.

b1Ack_DiVer
0 #
Вообще мерить емкость источника не с постоянным выходным напряжением в мА*ч несколько странно. Но такие блин традиции.

Rimlyanin
0 #
Если знали что это фейк, зачем покупали? И да, замеры не корректны ни в первой части обзора, ни во второй.

Rimlyanin
0 #
1 - достаточно. 2 - по вервой части Вам уже не раз рассказали, а по второй, шунт амперметра то есть в цепи, то его нету. Не корректно. P.S. https://www.youtube.com/watch?v=uySHHMAKO1U

mirdomu
0 #
Читаю уже не первый обзор Станислава. И в каждом нахожу "свои подходы" и "новаторство". Этот обзор не исключение. Замутил до предела. Много лишних телодвижений. Предлагаю всем человеколюбам скинуться и купить автору Opus BT-c3100, где все можно сделать правильно и быстро.

Rimlyanin
0 #
Ну, не все правильно и не все быстро на опусах, но да, хотя бы опус.

mirdomu
0 #
Да нет, я на полном серьезе. Все, что вы описали реализовано автоматом в Опусе, где можно провести параллельную оценку емкости 4-х аккумов за 10 часов (режим рефреш). Да еще можно оценить их внутреннее сопротивление. Когда в измерениях участвуют более одного прибора, длинные провода, и преобразователи напряжения с неизвестными КПД, то можно прийти к неожиданным выводам.

Rimlyanin
0 #
Я знаю что такое opus, и все его проблемы http://www.taker.im/phpBB2/topic/165563-opus-bt-c3100-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-nicdnimhli-ion-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE/ http://www.taker.im/review/6315-Opus-BT-C3100-V2-2 НУ и не только его http://www.taker.im/review/9480-SkyRC-MC3000-ili-povelitel-akkumulyatorov

mirdomu
0 #
А кто вас заставляет делать обзор? Думаю, что выходить на сайт нужно только тогда, когда можете сделать коректные измерения. Не нужно изобретать велосипед. Одолжите на время уже хорошо обкатанный прибор . Вот моя схема оценкит емкости аккумов на Opus BT-C3100 V2.2: - перед сном вставляю 4 аккума в Опус, включаю режим Charge Test - ухожу спать, за ночь прибор сам в пределах 2.8-4.2В дозаряжает, разряжает и заряжает аккумы - утром снимаю показания емкости и сравниваю с тем, что написано на этикетках. Делаю выводы и ВСЕ! Если после этого я захочу писать отзыв на аккумы, то он займет 20 строк, а не несколько страниц с неинформативными фотографиями. А у вас как у проктолога, который собирается удалять гланды своим способом...

mirdomu
0 #
Перед покупкой своего прибора я уже детально был ознакомлен с болячками Опус версий 2, 2.1 на форуме http://budgetlightforum.com/node/28951. Там хороший профессиональный разбор с множеством примеров. Поэтому покупал Opus-BT-C3100-V2-2, у которого эти болячки практически отсутствуют.

Евгений F003
0 #
Для начала весы...)

mirdomu
0 #
У опусов есть особенность - снятие показаний в 50 мск временном окне. Такое узкое окно дает несколько завышенное (на 5-8%) значение емкости аккума. Но владельцы этого прибора это знают и отнимают эти проценты. Пример: показания прибора 3000 мАч. Можно утверждать, что емкость аккума не меньше 2740 мАч

Rimlyanin
0 #
Я отлично все пробелмы опусов, и 2,0, и 2,1, и 2,2. А завышенные показания емкости там не от размера окна замера, а от другой проблемы. И человека, который делал тот обзор, на который Вы сослались, я знаю. Он не только там публикуется.

vladlat59
0 #
К тому что в 18650 никто еще не впихнул более 3400mAh? === Впихнул! Panasonic/Sanyo "впихнул" 3500 мАч как минимум год назад. А есть и на 3600 мАч - NCR18650G, только их в продаже нет: они идут на электромобили фирмы TESLA...

odinrus
0 #
в чем смысл брать фейки 4 штуки за 15 баксов, когда на том же Гирбесте 8 штук честных, оригинальных, правоверных Лыжных 3000-х шоколадок стоят порядка 40 баксов?

Rimlyanin
0 #
Эх, читаю с телефона почту, вижу письмо о комментарии, открываю, сообщение, начинаю читать, после "зачем за 15 покупать фейк если в ГБ 8 шт шокола", дальше не влезло, думаю, "неужели 15? или чуть больше, 18? ", Пролистываю и.... Эх...

ecosensor
0 #
я самсунги брал 26Fоригинал за 10$ 4 штуки. все отлично, какого черта брать заведома фейк, что бы рассказывать о нем? при чем брать дороже оригинала))) парадокс... ну да ладно... что до тестов, с этой *флешкой*... это ну ооооооочень примитивно и не факт, что покажет корректно. Флешка эта врет+ просадка у нее дикая, если даже через нее заряжать тот же телефон. Не проще ли взять НОРМАЛЬНОЕ зарядное? хотя бы Литокалу 500? там путь не идеально, но очень близко покажет все о батарее. Вобщем... дискотеки много вокруг тестов, а толку не очень.

vladlat59
0 #
У Panasonic Sanyo/Panasonic NCR18650GA какая ёмкость? https://www.google.lv/search?q=NCR18650%D0%92&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gws_rd=cr&ei=FQd1WLvOFcKdsgHjj7PgBw#q=NCR18650Ga Аккумулятор NCR18650GA 3500mah

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
2
Обзора
filip721

filip721

НовичокНовичок

4,1
Рейтинг
1
Обзор

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live