Sony α A300

[disprozit]

Купил фотокамеру Sony alpha A300
&*****
http://www.ebay.com/itm/321003894316-ссылка на лот
http://myworld.ebay.com/12thsaint - ссылка на продавца
Чистый олдскул--без возможности снимать видео, с отвёрточным приводом и оптическим видоискателем.
&*****
Камера в идеальном(в состоянии новой)состоянии ,следов использования не видно , экран абсолютно чистый (видать был постоянно закрыт чем-то предохраняющим) .



Корпорация Сони не позволяет отследить количество срабатываний затвора по EXIFу , кадры нумеруются с 6200(вероятный пробег , если не обнуляли).
В комплекте сумка , ремень , батарея , зарядник(оригинальный с Ростандартом-видать тот ещё масонский орган , ибо многие камеры даже у продавцов из США с локализацией US only идут с клеймом РсТ).
Сама камера без поддержки русского языка , то есть не для России , сборка - Япония.
Сфотографировать камеру нечем , так как нет другого фотоаппарата , но в реальности она даже лучше , чем на фотографиях продавца.
Продавец из Кореи , приятный и отзывчивый ,выслал ЕМС за 28 долл как и указывал в описании.Время в пути - 15 дней.
За такие деньги -220 долларов - ждал определённой уюзанности - состояние оказалось идеальным , чему крайне рад.

 

[Lopics]

Если кому интересно могу ответить на вопросы по этой системе.

Лучше уж тему поправьте в соответствии с правилами раздела.

 

[disprozit]

Лучше уж тему поправьте в соответствии с правилами раздела.

Может быть , что нибудь не выполнил , но вроде ничего не нарушил.

 

[Lopics]

но вроде ничего не нарушил

Ну про нарушения и речи не было Просто в развернутом виде тема более информативна для читателей.

 

[DenisUZ]

странные покупки вы делаете господа! За эти деньги можно было и по лучше на родине купить.

 

[disprozit]

странные покупки вы делаете господа! За эти деньги можно было и по лучше на родине купить.

спорно , помониторил свой город --аналогичные голые боди порядка 10 тысяч рублей + следы использования , тут же цена менее 8 т.р--состояние Mint без следов использования(была бы коробка можно было смело заявлять Old stock)
Плюс Sony большое количество качественной оптики на вторичном рынке за смешные деньги , аналогичные никоны типа d3100 идут без отвёрточного привода соответственно накладывается ограничение на оптику , кэноны не люблю.
К тому же я сторонник гипотезы , что товары для развитых стран и стран третьего мира--две большие разницы.

 

[dave gahan]

странные покупки вы делаете господа! За эти деньги можно было и по лучше на родине купить.

Покупая с рук в нашей родной стране есть неслабая возможность попасть на бабло. Есть печальный опыт. Купили с рук 300d за 5тысяч с китом, проверяли в сумерках, поэтому решили что фокусировка не работает потому что камера нифига не видит. Забрали, приехали домой, кнопка спуска при половинном спуске не пашет. Позвонили проду-культурно послал заявив, что мы не в магазине. Отдали в ремонт, замена кнопки 1 тысяча. Забрали из ремонта-о чудо все работает только снимки на любом объективе не резкие-сильный фронт фокус. Отдали на юстировку. Денег жалко, хотя конечно и небольшие (смотри модель камеры), но опыт полезный, больше никаких экспериментов. Уж лучше я подожду месяц-два со штатов. Взял уже 4 объектива, все в идеале, один правда мылил на длинном конце при открытой диафрагме, американец сделал парт рефанд (пол стоимости) без разговоров еще и извинился. Сейчас жду знаменитый никкор 50мм 1,4 Non-Ai.
Кстати даже странно, фотоаппараты любительских серий примерно столько же стоят, а вот объективы конечно просто клондайк
Причем на кэнон объективы значительно дороже чем на никон, думаю видимо из-за того что байонету никон-ф уже почти 50 лет)))

 

[disprozit]

в продолжении темы--без изуверств и особых денежных усилий закрыл диапазон
Minolta af 24 - 50 f4-- 3500 (в России-около 5000)для широкого угла , понятно что с кроповской кратностью не совсем щирокий угол , но в виду ограниченного бюджета лучшего не нашёл (темноват для помещений , но дисторсий нет и геометрия правильная)
Minolta af 35-70 f4 --2500 (в России около 3000) посветлее , предметное статичное макро
Minolta af 50 f1.7 --2500 (в России-3500) светлый полтинник широкой сферы применений
Minolta af 70-210 f4 -3500 (в России -7000) минолтовская легенда--портретник-теле , внутреннее зуммирование , минимум пластмассы , чистый митол.
Все линзы в идеальном состоянии , несмотря на то что выпущены более 20 лет назад.

 

[DenisUZ]

Добавлено: Сегодня, 22:04 #8

в продолжении темы--без изуверств и особых денежных усилий закрыл диапазон
Minolta af 24 - 50 f4-- 3500 (в России-около 5000)для широкого угла , понятно что с кроповской кратностью не совсем щирокий угол , но в виду ограниченного бюджета лучшего не нашёл (темноват для помещений , но дисторсий нет и геометрия правильная)
Minolta af 35-70 f4 --2500 (в России около 3000) посветлее , предметное статичное макро
Minolta af 50 f1.7 --2500 (в России-3500) светлый полтинник широкой сферы применений
Minolta af 70-210 f4 -3500 (в России -7000) минолтовская легенда--портретник-теле , внутреннее зуммирование , минимум пластмассы , чистый митол.
Все линзы в идеальном состоянии , несмотря на то что выпущены более 20 лет назад.

все те же самые стекла (кроме банки)при желании можно купить тут
http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98(не реклама)

сколько вы потратили на все ваши объективы я за эту же сумму купил тут б\у Тамрон 17-50/2.8
и он все купленное вами перекрыл по качеству фото!
да Минольтовские объективы по качеству СУПЕР!!! но все перечисленные выше объективы заточены под пенку или зеркало и старую матрицу, так же как и никон(никон ставит в свои камеры матрици сони) !
у меня был младший полтос, да я им радовался примерно год, конструктив шикарный чувствуешь что держишь вещь!
была банка очень хорошая резкая вес как у кувалды
мне не понравилась, так же все остальные стекла хороши, но да же на ебеи хорошее стоющее стекло стоит прилично
два примера

Загрузка...

www.ebay.com

и это же стекло только G класса http://sony-club.ru/showthread.php?t=10631
и на ебей G стекло http://www.ebay.com/itm/Minolta-AF-...59093070?pt=Camera_Lenses&hash=item4d08bd1c4e

разница в 200 мертвых президентов
Теперь у меня в приоритете качество фотографий.

 

[dave gahan]

Еще раз, дело не в том что и тут можно купить, а в том что тут можно наколоться. Случай из жизни про объектив. Человек пишет в объяве Никкор 28-200 3,5-5,6 ИДЕАЛЬНОЕ состояние, недавно прошел полный сервис, линзы идеально чистые, ну и тому подобное цена 5000. Приезжаю на стрелку встречу. Достает бандуру, вешаю на машинку. Проверяю работу зума, выдвигаю трубу, в одном месте вмятина причем изнутри наружу, причем объекив металлический! Это видимо при проведении полного сервиса для красоты гравировку делали. Смотрю дальше, автофокус на одном из крайних фокусных не работает, говорю в чем дело-то, он говорит типа а ну да есть такая проблема, надо кольцо чуть назад отвернуть тогда заработает. Осматриваю стекло-изнутри дымка, а это что такое говорю, он мне где, я ничего не вижу. Проверяю на открытой на дальнем конце-мыло, цепляю свой объектив quantaray 70-210, сраниваю-да он мега резкий по сравнению с этим идеальным никкором. Пытаюсь ему показать, но тот и так все понял и быстренько слинял.
Я не говорю что у нас совсем невозможно купить, но надо ну ооооочень тщательно проверять.

Ну а по вашим ссылкам, если у человека есть тысячи баксов на объективы, наврят ли он будет заморачиваться с e-bayем, пойдет и купит в магазе.

 

[DenisUZ]

я на ебее брал минольту 24/2.8 прод писал что заднее стекло не значительно стерто просветление
цена 208 дохлых президентов!
у нас в идеальном состоянии предложили за 245к и со сколом в 2-а мм на передней линзе просили 150к
получаю объектив и о жутЬ!!!! заднее стекло на столько снято просветление как будто наждачкой
что я да же ставить его не стал, не вру я его один раз поставил и нажал спуск, в общем я разочаровался в очень хорошем объективе!
при чем на том же ебее можно было взять этот объектив в идеале за 215-230к
теперь я покупаю объективы в магазине с гарантией
перехожу на фиксы с игмовские с начальной дыркой f1.4 для комплекта осталось докупить 85мм

 

[dave gahan]

прод писал что заднее стекло не значительно стерто просветление

Не нужно было такое брать вот и все. Либо просить подробные фото дефектного места.
Конкретно по объективам я рассматриваю только если пишут экселент кондишн, но скрэтчес, но фангас, но фог, но интернал даст и т.п.

 

[disprozit]

сколько вы потратили на все ваши объективы я за эту же сумму купил тут б\у Тамрон 17-50/2.8

так и знал что всплывёт этот объектив , спасибо , что не посоветавали 18-200(18-270) -в связи с тем , что он лежит в каждом ларьке имел возвожность смотреть его
---рабочий с 4 (до 4 смотреть страшно) , на широком угле - дисторсия , на мой взгляд реально рабочий диапазон -- 30-40 мм
---ну ни как не теле(70-210 не закрывает)
---как светосильник не идёт(ибо пункт 1)
---пылесборник
---страшная пластмасса , композитная асферика
---китозаменитель и не более

и это же стекло только G класса

G стеклами надо деньги заработывать , это класс на порядки выше

все те же самые стекла (кроме банки)при желании можно купить тут
http://sony-club.ru/...lay.php?f=98(не реклама)

Профильные , российские , дистанционные барахолки --русская рулетка с пятью патронами .

 

[DenisUZ]

вот недавняя тема про тамрон

Про Tamron 17-50/2.8, 28-75/2.8 и т.п...

Обсуждение в форуме «Фотография» E1.RU

www.e1.ru

если вы смотрели ушатанный экземпляр или вдруг руки кривые, зачем пинать на стекло
вот мой пример с открытой дыркой 2.8 на 17мм

_DSC2877

www.flickr.com

_DSC3559_DxO

www.flickr.com