Пленочный Nikon N80 from USA + кто бы вы думали..

[Spacoom]

А кошак у вас какой "марки"? Породистый вроде, но на британца не похож

Когда покупал уверяли,что британка! Пока слабо, но заметно ))

 

[racingsnake]

поздравляю с отличной покупкой!
кто бы что ни говорил, даже если и есть цифра, всё же хочется порой взять старого доброго плёночного друга и поснимать всёкую всячину. и дело тут даже не в аналоговсти того или иного изображения и извечных войн цифра против плёнки, а в самом процессе фотографии. ведь зачастую видим как на улице молодёжь щёлкает миллионы тысяч кадров на свои супер пупер зеркалки в надежде, что потом найдутся достойные кадры (и я не обобщаю-есть много талантливых молодых фотографов), а тут эдакий ритуал - ведь тебя ограничивает определённое число кадров плёнки плюс ко всему невозможность задирать некоторые параметры. в общем, ещё раз поздравляю - сам недавно купил себе pentax mx просто в идеальном состоянии и каждый раз выхожу с ним на фотоохоту с улыбкой на лице. а если так, значит покупка удачная и плевать на то, кто и что там говорит)))

 

[adonis9090]

Тоже "болею" пленкой
Окружающие смотрят как на ненормального, век цифровых технологий... Поэтому Очень Вас понимаю
Сам балуюсь никон F75 , ещё есть Практика тоже с ибея. до Зенитов как-то руки не дошли
Поздравляю с удачной покупкой !

 

[Spacoom]

racingsnake,
adonis9090 Спасибо,давно не заходил сюда что-то)
Выкладываю фотки, обещал же!) Может кто еще заинтересуется пленочным фото))

 

[AVK74]

Качество не очень, мягко говоря. Смысл в пленке? Шоб пылинки было видно? Или пленка плохая или проявили плохо. На ночной фотографии откровенное зерно. Сканировали с негативов?

 

[Fighter2]

Зернистость фотографии идет на химическом уровне . Зернистость пленки , зернистость фотобумаги , проявление закрепление . А вообще , нужно сам отпечаток смотреть . Не передаст монитор перевод аналогового фото в цифру неповторимости самого фото. Это как звук винилового диска на ламповой аппаратуре и компакт диск.... А что лучше , на любителя.

 

[AVK74]

В общем, чтобы хорошо фотографировать хороший фотоаппарат совсем и не обязателен.. Можно и Мамией УГ снять и Сменой шедевр...

 

[Fighter2]

На цифровике можно многое изменить и подмазать фоторедакторами . А аналоговая фотография при печати не просто отпечаток ... Руками много чего можно сделать ... Где-то притенить , где-то осветлить . Хорошая оптика должна быть не только на камере пленочной , но и на фотопечатающем устройстве . И руками очень много телодвижений нужно сделать при печати и при проявлении . Огромная свобода творчества ....

 

[Spacoom]

Качество не очень, мягко говоря. Смысл в пленке? Шоб пылинки было видно? Или пленка плохая или проявили плохо. На ночной фотографии откровенное зерно. Сканировали с негативов?

ну у Вас и запросы видимо)))))) Пленка Fuji Superia 400, проявили и сканили в лабе норитцу какой то там, в самом простом разрешении )) Чтоб не было шумов или зерна надо сканить в несколько проходов в большом разрешении, а это дорого..( Смысл пленки, да в зерне и пылинках кстати, серьезно даже не знаю как объяснить... И вообще сильно не пинайте я начинающий же))Да, мне до потенциала этого фотика еще рости и рости, кто спорит?)
Вы наверно на свой первый пленочник сразу шедевр для выставки сняли? ) Многим кстати понравились фотки..)

 

[AVK74]

У меня первый фотоаппарат дай бог памяти в 81-ом году появился. Я вообще к тому, что не стоит думать, что взяв в руки пленочный фотоаппарат сразу шедевров наснимаешь.
По поводу зерна. Все долгие годы с зерном всеми силами боролись (за исключением очень специфических приемов съемки). И говорить о зерне как о достоинстве это странно, мягко говоря. Судя по качеству фото (как я понимаю и пленка хорошая и сканер тоже) пленка совершенно законно покоится с миром и на 35мм формате у нее нет ни одного преимущества (ну может только по динамическому диапазону). При том имеем кучу гемора и довольно не иллюзорную цену кадра.

 

[racingsnake]

ух, похоже на извечный диалог о цифре и плёнке)))в поддержку ТС скажу, что если его это "прёт", то надо этим заниматься, а там и шедевры не за горами будут. я тоже снимаю на плёнку и с недавних пор стал счастливым обладателем зеркалки. очень много будет зависеть от скана это конечно правильно. в подтверждение прилагаю пару своих фото. опять же без претензий на шедевральность.

 

[strateguc]

если кому интересно - могу предложить Nikon AF N6006, обменяю на банкноту с архангельском) просто покупал комплект фотоаппарат+линзы. линзы использую, ФА нет

 

[Ksanderash]

А мне аналоговые фотки нравятся. Очень душевные. А надо или нет... Не недоумеваем же мы, почему существует живопись - можно же просто сфотографировать, зачем мучиться, рисовать )

 

[Quentin Tarantino]

Так как сам снимаю иногда на пленку то несомненно рад что в наших рядах прибыло! Поздравляю с покупкой!

 

[Сантей]

Вспомнил свой EOS33. Всплакнул.
Неистово рукопожимаю!


П.С. На прошлой неделе приезжал дядька увлекающийся фотографией. Весь город объездил чтобы купить плёнку ему для зенита.

 

[adonis9090]

О, 80й никон. Хороший аппарат.
У меня, как и у adonis9090 - 75й. С 28-100. Тоже с ибея.

Nikon F75 я продал на "Молотке", купил взамен на Ебей F100. Вот это настоящий танк!

 

[Invisibility]

Отличный аппарат, поздравляю с покупкой. Друг на пленку снимает, и оно того стоит.

 

[2202147431ed]

Молодец, поздравил через 2 года после покупки

 

[Олежка Вольнев]

У меня тоже небо фиолетит. Надо цветовой баланс менять при скане или пленку подбирать? Под погоду