Обжалование определения Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу об отказе в воз

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
1. 12.09.2017 подаю заявление в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (в порядке ст. 28.1 КоАП РФ) по факту совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении срока пересылки почтового отправления 10970214039288 в мой адрес и прошу составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении должностного лица (Генерального директора ФГУП «Почта России») по ст. 14.1 КоАП РФ.
[attachment=p:362943:конверт_1.jpg]
2. Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу выносит определение от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
[attachment=p:362944:1. Манько_1.jpg][attachment=p:362945:1. Манько_2.jpg][attachment=p:362946:1. Манько_3.jpg][attachment=p:362947:1. Манько_4.jpg]
3. Подаю жалобу на вышеуказанное определение через форму на официальном сайте https://rkn.gov.ru/t...s/ask-question/

4. Заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И. П. Рак выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы
[attachment=p:362948:2. Рак_1.jpg][attachment=p:362949:2. Рак_2.jpg][attachment=p:362950:3. Рак_3.jpg]
5. Подаю жалобу на вышеуказанное определение и решение через форму на официальном сайте https://rkn.gov.ru/t...s/ask-question/
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене определения от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от 09.11.2017
Горовенко А.В. было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова по факту нарушения лицензионных требований РПО RА11000776UA
По результатам вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 .
Определение и решение не являются мотивированным и подлежат отмене.
Вывод об отсутствии события административного правонарушения является голословным и 10970214039288 из Симоновского районного суда г. Москвы направленного 04 сентября 2017 г. в адрес Горовенко А.В. и 09 сентября 2017 г., поступившего в ОПС 392000, что образует состав по ст. 14.1 КоАП РФ.
Дата направления почтового отправления подтверждается конвертом, который был приложен к заявлению
В данном случае определение не является мотивированным, так указанные в нем основания ошибочны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст. 3, 249 ГПК РФ ст. 30.7, ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ,​
ПРОШУ:
признать незаконным и ОТМЕНИТЬ определение от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 и решение от 09.11.2017​


6. Получаю Ответ №72403-02-11/77 от 24.11.2017 Дмитрий Валерьевич Сокоушин Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу и решение об отмене вышеуказанных документов
[attachment=p:362951:Сокоушин_1.jpg][attachment=p:362952:Сокоушин_2.jpg][attachment=p:362953:Сокоушин_3.jpg]
7. Подаю жалобу на И. П. Рака

ЖАЛОБА на незаконные действия
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, несмотря на все мои надежды, а также прошедшие почти три года кропотливой работы по борьбе за мои права на получение услуг почтовой связи в соответствии с лицензионными требованиями, Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу ничего не удается и у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
Из решения от 16.11.2017 мне стало известно о том, что должностное лицо (Заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И. П. Рак) не обеспечил объективное, всестороннее и полное рассмотрение жалобы Горовенко А.В. вх. № 02-11-22190/77 от 13.10.2017 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по вопросу утраты МПО № LM324357047CN
Прошу привлечь И. П. Рака к дисциплинарной ответственности, к примеру как в отношении специалиста Смирновой Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).
7. Подаю жалобу на Манько Н.А.

ЖАЛОБА на незаконные действия
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, несмотря на все мои надежды, а также прошедшие почти три года кропотливой работы по борьбе за мои права на получение услуг почтовой связи в соответствии с лицензионными требованиями, Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу ничего не удается и у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
Из решения от 24.11.2017 мне стало известно о том, что должностное лицо (консультант территориального отдела в г. Чехове Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Манько Наталья Анатольевна) не обеспечила объективное, всестороннее и полное рассмотрение моего заявления о возбуждении дела об административном правонарушении по вопросу нарушения срока пересылки РПО № 10970214039288 и вынесла незаконное определение от 25.10.2017 № ОО-77/19/718
Прошу привлечь Манько Н.А. к дисциплинарной ответственности, к примеру, как в отношении специалиста Смирновой Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).
[attachment=p:363005:0. инфантилизм_1.jpg][attachment=p:363006:0. инфантилизм_2.jpg]
Жалуйтесь и да прибудут с вами качественные услуги почтовой связи

 

Вложения

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
по данным официального сайта https://77.rkn.gov.ru/about/p3846/ на повышение пошел
С 2010 года начальник территориального отдела в городе Королев.
С сентября 2016 года - и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу.

С сентября 2017 года - назначен заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральнмоу округу
 

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
Ответ №07ИО-114961 от 12.12.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 15.11.2017 № 02-11-14504) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) по вопросу срока составления протокола об административном правонарушении и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления по применению положений КоАП РФ.
написал следующее
Уважаемый Олег Анатольевич Иванов Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора как долго Вы планируете продолжать указывать Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления по применению положений КоАП РФ?
Данные ответы как 12.12.2017 № 07ИО-114961 я получаю на протяжении года, в работе ничего не меняется.
Писать жалобы уже порядком надоело, может быть Вам необходимо принять уже другие более действенные меры воздействия
 

Вложения

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
надо разворачивать другое направление...
какое?

Добавлено спустя 7 мин. 20 сек.
Ответ №77018-02-11/77 от 13.12.2017 Рак И.П.
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (входящий от 14.11.2017 № 02-11-24395/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, законом предоставлено право оценивать наличие поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ) должностные обязанности, права и ответственность гражданского служащего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с административным регламентом государственного органа, задачами и функциями структурного подразделения государственного органа и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы.
Статьей 68 Федерального закона № 79-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Кроме того, Андреева Надежда Александровна, вынесшая определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2017 № ОО-77/14/549 в настоящее время уволена с государственной гражданской службы, привлечь ее к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.
 

Вложения

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск
Подняться на ступень выше или долбить надзирающие органы.. В том направлении уже бесполезно что-либо писать...

Андреева Надежда Александровна, вынесшая определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2017 № ОО-77/14/549 в настоящее время уволена с государственной гражданской службы, привлечь ее к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.
Еще одного сотрудника слил.. :lols1:
 

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
Ответ №07ИО-119139 от 21.12.2017 О рассмотрении обращения на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по ЦФО Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 23.11.2017 № 02-11-14981) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость соблюдения положений КоАП РФ, а также проведения обучения и разъяснительной работы с должностными лицами Управления по вопросу рассмотрения заявлений граждан.
 

Вложения

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
Ответ №80671-02-11/77 от 26.12.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
Ваше обращение с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности Манько Н.А. в связи с отменой ее определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (вх. № 02-11-25565/77 от 27.11.2017) рассмотрено и сообщается следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, законом предоставлено право оценивать наличие поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. При рассмотрении указанного обращения, учитывая имеющиеся доказательства, должностное лицо не усмотрело достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ) за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить дисциплинарные взыскания.
Статьей 68 Федерального закона № 79-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Нарушений законодательства, неисполнения или ненадлежащего исполнения служебных обязанностей при рассмотрении Вашего заявления не установлено, основания для привлечения Манько Н.А. к дисциплинарной ответственности отсутствуют.
Вынужден обжаловать

ЖАЛОБА
на бездействие
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности по факту нарушения лицензионных требований при пересылке РПО 10970214039288.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора.
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
Из ответа И. П. Рака от 26.12.2017 № 80671-02-11/77 мне стало известно, что в действиях Манько Н.А. отсутствуют признаки невыполнения служебных обязанностей.
Данное утверждение является обманом, так как противоречит решению Д.В. Сокоушина от 24.11.2017, где безусловно установлен тот факт, что Манько Н.А. не обеспечила объективное, всестороннее и полное рассмотрение моего заявления по факту нарушения лицензионных требований при пересылке РПО 10970214039288.
Прошу признать бездействия И.П. Рака незаконными и привлечь к дисциплинарной ответственности консультанта территориального отдела в г. Чехове Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Манько Наталью Анатольевну, к примеру, также как специалиста Смирнову Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).​

 

Вложения

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
Ответ №818-02-11/77 от 11.01.2018 Дмитрий Валерьевич Сокоушин
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (входящий от 09.01.2018 № 02-11-17/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы (далее – мировой судья), рассмотрев дело № 5-2010/17 об административном правонарушении в отношении Авдохиной Е.А., установил, что в протоколе об административном правонарушении и приложенных документах не представлено доказательств совершения правонарушения: нет документов, подтверждающих несвоевременность доставки почтовых отправлений, что необходимо для исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.
На этом основании мировой судья определением от 06.12.2017 возвратил дело об административном правонарушении в отношении Авдохиной Е.А. в Управление для надлежащего оформления.
Материалы дела 25.12.2017 повторно с дополнениями были направлены для рассмотрения мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» Авдохиной Е.А. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ были использованы все имеющиеся доказательства совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу данного положения закона мировой судья сделал вывод о недостаточности доказательств по данному делу.
Учитывая изложенное, основания для вывода о несоответствии занимаемой должности лица, возбудившего указанное дело об административном правонарушении, отсутствуют.
 

Вложения

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск
По факту выходит есть госслужащий, который не составил протокол об АП по некому факту правонарушения, и есть госслужащий, который по этому же факту правонарушения его составил и протокол которого суд отменил. Значит один из этих товарищей точно нарушил КоАП и судом этот факт установлен. Это классика маразма в госорганах.. :lols1: Теперь по сути можно накапать в прокуратуру, что госслужащий Роскома нарушил КоАП и в итоге ответственное за правонарушение лицо до сих пор не привлечено к административной ответственности.. :smile279:
 

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
обучение продолжается.. ИМХО нет ему конца и края...
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваши обращения (вх. от 25.12.2017 №№02-11-16954, 02-11-16955) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость проведения дополнительной разъяснительной работы с должностными лицами Управления по вопросу применения отдельных положений законодательства Российской Федерации.
 

Вложения

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
обучение продолжается.
16.01.2018 №07ИО5235
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 22.12.2017 № 02-11-16766) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее -Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость соблюдения норм АПК РФ, а также проведения дополнительной разъяснительной работы с должностными лицами Управления.
19.02.2018 №07ИО-16209

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 26.01.2018 № 02-11-1277) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее -Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость соблюдения норм АПК РФ, а также проведения дополнительной разъяснительной работы с должностными лицами Управления.
 

Вложения

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
получил очередной Ответ №9377-04/77 от 20.02.2018 Татьяна Юрьевна Халчева
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившие из Роскомнадзора (вх. от 24.01.2018 № 02-11-1526/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
По факту возвращения протокола об административном правонарушении в настоящее время проводится служебное расследование, по результатам которого при наличии оснований будут приняты меры дисциплинарного взыскания.
 

Вложения

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
по ответу так не скажешь, месяц проводит служебное расследование по вопросу не требующему глубокой комплексной проверки.
эта может и "расстрелять"..
если бы могла уже давно бы расстреляла....
получил очередной ответ на жалобу о нарушении сроков составления протоколов
Ваше обращение с жалобой на действия должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) в связи с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, поступившее с официального сайта Роскомнадзора вх. (от 26.01.2018 № 02-11-1278), рассмотрено и сообщается следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составляется в присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 25.1 КоАП РФ).
Вместе с тем, практически во всех случаях лица, виновные в совершении правонарушения, не являются на составление протокола об административном правонарушении.
На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
В связи с этим и в целях соблюдения прав привлекаемого лица, предусмотренных КоАП РФ, Управлением предпринимаются меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к ответственности.
В день поступления должностному лицу на рассмотрение обращения было подготовлено и направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении с учетом сроков, необходимых для надлежащего извещения лица о дате, времени и месте составления протокола.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении от 11.01.2018 № АП-77/19/34 действовало в рамках требований КоАП РФ. В ином случае, суд отказал бы Управлению в привлечении к ответственности в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте составления протокола.
 

Вложения

Igor-new

Крутой иБаер
Регистрация
5 Сен 2010
Сообщения
866
Симпатии
5
Баллы
0
Местоположение
Архангельск
по ответу так не скажешь, месяц проводит служебное расследование по вопросу не требующему глубокой комплексной проверки.
Там тоже свои сроки служебного расследования есть, пока запрос в правовой, то да се.. А если должностное лицо еще и в отпуске или на больничном, то не начнут пока на работу не выйдет..

получил очередной ответ на жалобу о нарушении сроков составления протоколов
Не знаю конечно в чем там суть с нарушениями сроков составления, но ответ железобетонный..
 

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
Исходя из смысла Ответа №12681-04/77 от 06.03.2018 Игорь Петрович РакЗаместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
06.03.2018 и по моему мнению, обучение не дает никаких результатов.
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившие из Роскомнадзора (вх. от 09.02.2018 № 02-11-2670/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Протокол от 23.01.2018 № АП-77/19/204 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела был направлен мировому судье судебного участка 263 Химкинского судебного района Московской области для рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия мер в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области протокол от 23.01.2018 № АП-77/19/204 об административном правонарушении и материалы были возвращены.
После устранения недостатков, протокол об административном правонарушении и материалы будут направлены в суд.
Вынужден опять подать жалобу

Жалоба
Пользуясь случаем, поздравляю весь женский коллектив с наступающим 8 марта!
Желаю, чтобы каждый ваш день был направлен на защиту прав потребителей услуг почтовой связи от систематических нарушений ФГУП «Почта России» лицензионных требований, каждый протокол в отношении ФГУП «Почта России» — соответствующим нормам действующего законодательства, каждый судебный процесс в отношении ФГУП «Почта России» — победным, а каждое наказание ФГУП «Почта России» по ч.3 ст.14.1 в виде штрафа— неизбежным.
Желаю, чтобы ваши действия по защите прав потребителей услуг почтовой связи привели к соблюдению ФГУП «Почта России» установленных требований к оказанию услуг почтовой связи.
Желаю, чтобы ваш труд ценили также как бывшего Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова! (Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 27.11.2016 РИА Новости, "что на законных основаниях получил премию за 2014 год в размере 95,4 миллиона рублей "
Источник https://ria.ru/society/20161127/1482276861.html
Источник https://www.gazeta.ru/social/2017/02/22/10539143.shtml)
Определением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области протокол от 23.01.2018 № АП-77/19/204 об административном правонарушении и материалы были возвращены.
Прошу провести проверку по данному факту и привлечь руководителя Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу к дисциплинарной ответственности.
 

Вложения

tolyansuperb

Крутой иБаер
tolyansuperb
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
977
Симпатии
49
Баллы
20
Местоположение
Tambov
Получил очередной ответ:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 16.02.2018 № 02-11-2492) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) и сообщает, что на постановление мирового судьи, указанное в Вашей жалобе, Управлением подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.
В этой связи, в настоящее время Роскомнадзор не усматривает нарушений в действиях должностных лиц Управления.
[attachment=p:372398:иван_1.jpg]

обучение продолжается и нет ему конца и края)))
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 12.02.2018 № 02-11-2178) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за исходящими документами Управления, в т.ч. процессуального характера, а также проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления.
[attachment=p:372399:иван_2.jpg]
 

Вложения