asadoshuk
Гуру
"Наша Раша - Яйцы судьбы", а если серьёзно - "родитель 1 и родитель 2", уже произошло обезличивание. У нас пока давят "радужных", правда наверху "лобби" уже окрепло, за бугром налицо обратные процессы.
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Lopics
Команда сайта
Я такого не говорил. Я всего лишь о том, что пропаганда под видом объективной реальности нам обычно подсовывает то "общественное мнение", которое считает единственно правильным для себя и созданное под определенные цели и задачи.
Вопрос только в том, против чего конкретно?
Против пропаганды нетрадиционных отношений? Ну тут да, соглашусь и тоже буду против.
Против свободы выбора человека жить так как ему хочется и с тем с кем ему нравится? Вот тут не соглашусь совершенно!
И в первом посте речь не шла даже и про пупуляризацию нетрадиционных отношений. Там же просто говорится о том, как это все регулировать в юридической плоскости. И что самое интересное, на мой взгляд, сделать можно это все запросто и без какой либо помпы и социальной огласки. И ни чьи права не будут ущемлены.
ppavel
Крутой иБаер
то же самое можно сказать про другую пропаганду, если Вы понимаете, о чем я
у всех своя правда )))
Lopics
Команда сайта
Ну судя по моей аватарке, я буду в первых рядах кто пойдет разгонять гей-парады в России
Stylusss
Крутой иБаер
Эмс, ты ровно повторил тоже самое.
В новости написано, что большинство против. Ты полез про пропаганду писать, значит ты думаешь, что большинство за.
Lopics
Команда сайта
Дружище. Еще раз перечитай что я написал, без обид.
Совершенно не думаю. Я просто за объективность.
ppavel
Крутой иБаер
Stylusss
Крутой иБаер
Перечитал и как это понять иначе можно, я сложно сказать.
Вложения
-
Screenshot_1.png
Lopics
Команда сайта
Объясню:
1) Vega процитировала новость из СМИ
2) Я усомнился над некоторой фразой в данной новости, которая в СМИ и в которой написано что по "мнению правительства".
Я не верю мнению правительства. Так понятнее?
Lontt
Крутой иБаер
Что, кого то геи обидели?)))))
Vega
Модератор
)))) Но это же ваш вывод всего лишь.
По схеме "ты сказал, что я лаюсь? раз я лаюсь значит я собака? раз собака, значит я собака женского пола? Граждане, он меня оскорбил!"
))
Сообщение было автоматически объединено:
не, их обидели, поженить отказали
troyka
Крутой иБаер
Поэтому они устораивают гей-парад. Который нафик никому из нормальных не нужен. Пусть уж лучше они как то там меж собой женятся, шоб никто не видел и не возникало желание дать им люлей...
Stylusss
Крутой иБаер
Ваще не понятнее.
По мнению правительство большинство против, ты горишь что сомневаешься в их мнение, значит по твоему большинство за. Это же логично, не??? Как ещё можно понять твою сомневаюсь в их мнении??
Если ты не считаешь что большинство за, а против, то почему ты сомневаешься в их мнении??
вы с ума тут посходили разом или что?
Ivan D
Крутой иБаер
Налицо дискриминация. Ведь получается, что «родитель 1» лучше, чем «родитель 2». Потому что исходя из названия «родитель 2» уже по сути стоит на втором месте.
А если серьезно, то подобная фигня была и в нашем детстве. Вспомните любимую фразу любого учителя по отношению к школьному хулигану: «Завтра в школу с родителем!» Заметьте, ни с мамой или с папой. Именно с родителем. Так что, то что у нас было сто лет назад, до Европы только сейчас стало доходить.
Lontt
Крутой иБаер
А в армии тогда что это было? - "рааассчитайсь на 1й\2й"....
Вообще то проблемы как таковой, просто нет! Примитивный пропагандистский пиар для определенного "электората", для тех, у кого так и не развилась способность формировать причинно-следственные связи.
Lopics
Команда сайта
Vega
Модератор
нет, конечно
Потому что позиция человека против выводов гос-ва (в данном конкретном случае) совершенно не означает, что он ЗА эти выводы.
Поскольку он либо ПРОТИВ самих этих методов получения их выводов, либо их трактовки.
Точно также избиратели порой голусуют за кандидата Иванова не столько потому что они ЗА него, насколько ПРОТИВ кандидата Сидорова, чтобы оттянуть у негоголоса и он не прошел.
Это же элементарная ситуация. И не только с выбрами и выводами соцопросов. Странно, что вы такого не знали.
asadoshuk
Гуру
Жалко самого проходного кандидата (#противвсех) больше нет в списках.
Vega
Модератор
так если б не убрали, кроме народного вече ничего бы не оставалось делать ))
Stylusss
Крутой иБаер
ты пишешь как чиновник со стажем, нехера не понятно, но типа умно
))Нельзя быть против и за одновременно!
Он конкретно написал, что против выводов государства (их выводы что большинство против радужных), значит он считает, что большинство за!
Как можно быть против вывода такого и при этом говорить, что не считает что большинство за?!?!?
Это уже клиника имени навального, быть против всего, не важно логично это или нет.
Live
