Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Перед зимой искала теплые классические непромокаемые ботинки - оказалось все не так просто. В итоге время поджимало, пришлось отказаться от "классичности" в пользу тепла и функционала в итоге купили вот такие только в черном цвете Зиму относились прекрасно - не скользко, сухо, тепло и комфортно. Но все-таки действительно хочется чего-то более симпатичного и менее спортивного. Бум искать.
Два года назад я был вынужден носить ботинки Cabelas с резиновым низом, иначе промокал. Вот прошлая зима была более менее приличная, можно было и классику одеть.
Для мерзкой погоды я супругу тоже подобные, но Sorel приобрела, но он, как и Вы, в костюме на работу ходит. Поэтому классику с меня требует. :O: А это уже проблема. P.S.Ваши туфли в обзоре как раз в его стиле, такое "скромное обаяние буржуазии".
У нас еще зима бывает не очень хорошая, то снег, до дождь. Убирают плохо, в основном льют химию. Под ногами чаще всего каша из реагента, растаявшего снега и грязи.
Вряд ли я сноб. И разумеется я не считаю, что покупающий в Китае не может иметь хороший вкус. Так же не считаю, что производится там одно Г**** и покупать в Китае ниже человеческого достоинства (смотря что, разумеется. Как говорится: "Это смотря какая бабель, Владимир Ильич."). Про и , вы, на мой взгляд поехали не в ту степь, но это лирика.
Кстати по поводу носибельности - у оригинала ткань шелк с кучей своих больших-больших плюсов, но с двумя огромными минусами: он ужасно мнется и при попадании на шелк воды (например дождя или капельки из утюга), на нем остаются ну очень некрасивые пятна и разводы. Поэтому не известно, что носиться будет лучше. Но я отклонилась от темы...
Действительно не надо о грустном. А то если я сейчас начну рассказывать о трудностях носки обуви из светлого нубука или замши, то совсем голова разболится.
Давайте обсуждать туфли. Вы написали, что туфли "качественные". Позвольте теперь узнать, чем вы руководствовались делая подобное заявление? Лично я придерживаюсь иной точки зрения. Давайте выясним, кто из нас прав.
Я бы не стал так категорично утверждать. Скорее можно сказать так: "сравнительно с общеупотребимой, а также обсуждаемой тут на форуме, эта обувь довольно качественная". Я бы начал как-то так. А дальше...все понятно.
Я и сам хотел бы знать, качественная эта обувь или нет? Судя по отзывам, должна быть качественной. А как оно будет на самом деле, только время покажет. Это обычная каждодневная обувка, не на что особо не претендующая и она несомненно стоит своих денег. Если же говорить о подлинно качественной обуви, то она стоит не 100 и даже не 300$... Но это уже отдельная тема.
Скажем так: для начала А в целом примерно вот так: если бы я хотел купить классические туфли с американского континента, то брал бы либо производства США либо Мексики. Это касается исключительно серийной обуви. Если бы вопрос стоял про любую , то можно было бы и в Колумбии поискать.
Вы все правильно поняли. Именно "для начала". Я в этой теме плохо разбираюсь, а интерес есть. На том же продают туфли и за 1000$ и за 2000$. Наверное эта обувь лучше того, что я купил. А так, конечно, поделитесь ссылочками. С удовольствием посмотрю!
Все театры мира рыдают без Вашего драматического таланта. Может перестанете нагнетать и наконец изложите то, что, как должна понять публика, Вам есть сказать по данному вопросу?
Извольте. Ни первая ваша покупка, ни вторая не может считаться качественной обувью даже с натяжкой. Я сейчас не злорадствую, не умничаю и не пытаюсь подколоть. Объясняю, почему: Первая пара: кожа очень толстая (вы и сами это писали). Смотрится, как зимняя (причём дешёвая зимняя.На любой качественной зимней обуви, кожа гораздо тоньше). Зачем такая толстая кожа на летней классической обуви, думаю и сам производитель объяснить затруднится. Теперь фасон. Я носил туфли с таким носом в 93 или 94 году. Он вышел из моды не прожив и сезона. Лично я думал, что он канул в Лету. Безвозвратно. Оказывается, нет. Вторая пара. И фасон и качество кожи заметно лучше, но... Вот я сегодня на работе сфоткал свои боты, которые ношу третий сезон (у меня нет, поэтому за качество извиняюсь). Обратите внимание на задники и переднюю часть, ту, которая должна как не крути сминаться, особенно когда постоянно жмёшь на педали в машине.
[attachment=p:202287:IMG-20140821-00438.jpg] А теперь обратите внимание на ваши абсолютно новые туфли.
[attachment=p:202288ost-216565-0-42102500-1408523290_thumb.jpg] Видите разницу? Лично для меня умение обуви "держать форму" является одним из главных приоритетов при выборе оной. У вас во второй паре такой вид будто её везли без коробки в куче другого тяжёлого барахла на самом дне несколько недель. А ведь это не так. Знаете, почему всё равно выгоднее покупать качественную обувь произведённую в Америке, Англии и Италии? В культуре производства. Выработанной поколениями. Пусть это и несколько дороже. Надеюсь я вас не сильно расстроил? Ведь по существу ваша обувь купленная за такие деньги очень даже недурна.
Теперь фасон. Я носил туфли с таким носом в 93 или 94 году. Он вышел из моды не прожив и сезона. Лично я думал, что он канул в Лету. Безвозвратно. Оказывается, нет.
