Должностное лицо Почты России к административной ответственности

[tolyansuperb]

В случае разборок Рак его как копейку и разменяет...

как с заместителем начальника Отдела надзора в сфере почтовой связи Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Диденко Тамарой Александровной

Должностное лицо, допустившее данный факт, переведено на нижестоящую должность в другой отдел и в отношении него предусмотрены соответствующие меры при премировании.

 

[tolyansuperb]

Ответ №07ИО-106616 от 15.11.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращения (вх. от 17.10.2017 № 02-11-12999) на действия (бездействие) должностных лиц территориальных органов Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) и сообщает, что административному материалу, в состав которого входит протокол об административном правонарушении, указанный в Вашем обращении, мировым судьей присвоен № 5-392/2017-194

 

[Igor-new]

как с заместителем начальника Отдела надзора в сфере почтовой связи Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Диденко Тамарой Александровной

Вот-вот уже разменяли.. Правда на вакханалию с 68 протоколами в одном видно таки никого нагнуть не удалось... :lols1:

 

[tolyansuperb]

Ответ №17752-04/61 от 17.11.2017 Антон Анатольевич Кривошеенко
Заместитель руководителя - начальник отдела, Отдел надзора в сфере электросвязи и почтовой связи, Управление Роскомнадзора по Ростовской области

По выявленным нарушениям за необеспечение сохранности международных почтовых отправлений в отношении должностного лица УФПС Ростовской области судебным участком № 8 Мирового суда Советского района г. Ростов-на-Дону возбуждено производство по делу № 8-5-1377/2017.
Дополнительно сообщаем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Ростов-на-Дону от 16.11.2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 3
ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

 

[Стив]

Ркн считает наличие очередей вполне нормальным явлением и никак реагировать на это не будет

для чего тогда эта 3 строка? очередь это и есть неудовлетворительное обслуживание в отделении. 95% записей в книге жалоб - об очередях.

 

[tolyansuperb]

неудовлетворительное обслуживание в отделении

это когда к примеру отказали в выдаче почтового отправления в связи с необходимостью внесения паспортных данных в ф22

 

[tolyansuperb]

Ответ №25296-07/78 от 20.11.2017 Сергей Евгеньевич МельниковЗаместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному

Ваше обращение (вх. от 26.10.2017 № 03-64-5171/78), поступившее в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, о запросе номера дела, возбужденного в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» (протокол № АП-78/7/3040 от 20.10.2017), рассмотрено.
Сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-463/2017-194.

Ответ №25297-07/78 от 20.11.2017 Сергей Евгеньевич Мельников
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу

Ваше обращение (вх. от 25.10.2017 № 03-64-5132/78), поступившее в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, о направлении мировому судье запроса о номере дела, возбужденного в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» (протокол № АП-78/7/3059 от 20.10.2017), рассмотрено.
Сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-461/2017-194.

Ответ №25298-07/78 от 20.11.2017 Сергей Евгеньевич Мельников
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу

Ваше обращение (вх. от 25.10.2017 № 03-64-5133/78), поступившее в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, о направлении мировому судье запроса о номере дела, возбужденного в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» (протокол № АП-78/7/3058 от 20.10.2017), рассмотрено.
Сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-460/2017-194.

Добавлено спустя 5 мин. 55 сек.
Заместитель руководителя И. П. Рак продолжает свое дело:

Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2017 № АП-77/21/5099 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФГУП "Почта России" ответственного за:
утрату почтовых отправлений: №№ RE477509025SE; RR197878922DE; RE462098500SE; RE034019686US; RS850712005NL; RE493045011SE; RE000692037RU; RA198765462FI; RB154565706SG; RB219144157SG; RB212456795 SG; RF642274007CN; RS807310692NL; RA199163319FI; 39990078193761; 11512788020812; 11547088003531; 115470880294562;
нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений:
№№ RE477461764SE; RU017238854HK; RR370061804AB; RM509103995CN;
RA212500375FI; RA213958754FI; RE490756499SE; RA645353786RU;
RJ877988225CN; RA566639251CN; RA185199004FI; 12734909013681;
14160408001337; 11963310000541; 14102603003174; 12359209175329;
нарушение порядка доставки (вручения) почтовых отправлений №№RM509103995CN; 10100011188203; 14585902709068;нарушение режима работы ОПС Люберцы 140074 с 01.01.no 08.01.2017; не осуществление доставки письменной корреспонденции и извещений по ф. 22 с марта по апрель 2017 г. в ОПС ВНИИССОК 143072.

 

[Igor-new]

Где там товарищ то был с отказом в возбуждении ? Он же может эту Раковскую вакханалию всю прикрыть..

 

[tolyansuperb]

Он же может эту Раковскую вакханалию всю прикрыть..

никто не может это прикрыть, всех это устраивает
Ответ №4907-02/49 от 21.11.2017 Александр Валерьевич Круковский
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу

Дополнительно к ответу от 11.10.2017 № 4284-03/49 сообщаем, что материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица УФПС Магаданской области – филиал ФГУП «Почта России» были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Магаданского судебного района г. Магадана по подсудности, номер дела № 5-539/7-2017.

 

[tolyansuperb]

Игорь Петрович Рак продолжает свою успешную работу
Ответ №70868-02-11/77 от 20.11.2017
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
20.11.2017

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (входящий от 23.10.2017 № 02-11-22779/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
В Управление поступило обращение Горовенко А.В. (далее – Заявитель), зарегистрированное в Управлении 25.05.2017 № 02-11-12005/77. В данном обращении Заявитель просил составить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГУП "Почта России" – генерального директора Страшнова Д.Е. за нарушение срока пересылки регистрируемого почтового отправления № 11505405019689.
Главным специалистом-экспертом отдела надзора в сфере почтовой связи Управления Деевой Н.С. 21.06.2017 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/14/455 (далее - определение) по причине отсутствия события административного правонарушения.
Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на данное определение. В Управление 26.09.2017 поступила судебная повестка о рассмотрении 04.10.2017 дела об административном правонарушении № 12-588/2017.
В соответствии с частью 2.2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
До настоящего времени решение суда об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2017 № ОО-77/14/455 в Управление не поступало.
Ввиду того, что Управлению не вручена (не получена) копия решения суда об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2017 № ОО-77/14/455, и, как следствие, Управлению не было предоставлено право обжалования данного решения, указанное Вами решение суда не может считаться вступившим в законную силу.
При получении указанного решения суда, Управлением будет рассмотрен вопрос о подаче жалобы на данное решение либо о пересмотре обращения Заявителя.

[attachment=p:362499:рак_1.jpg][attachment=p:362500:рак_2.jpg]
Вынужден опять подавать жалобу

ЖАЛОБА

на бездействие
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, несмотря на все мои надежды, а также прошедшие почти три года кропотливой работы по борьбе за мои права на получение услуг почтовой связи в соответствии с лицензионными требованиями, Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу ничего не удается и у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
В Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу мной была направлена копия решения от 04.10.2017 по делу № 12-588/2017, поэтому в ответе 20.11.2017 № 70868-02-11/77 мне предоставлена недостоверная информация.
Прошу привлечь И. П. Рака к дисциплинарной ответственности за не рассмотрение заявления вх. от 25.05.2017 за № 02-11-12005/77 по существу.​

​

 

[Igor-new]

Эта жалоба на бездействие Рака куда была подан ?

Насчет вакханалии Рака с объединением дел, там решение суда о привлечении к административной ответственности может опротестовать прокурор (ст. 30.11 КоАП), в случаях существенных нарушений процессуальных норм. Т.е. например как тому гражданину отказали в возбуждении дела об АП ввиду того, что это событие уже присутствовало в "странном" протоколе об АП Рака, по которому уже судом вынесено решение о привлечении к ответственности. Гражданин как потерпевший может обратиться к прокурору за протестом на решение суда, ввиду того, что в отношении него были нарушены процессуальные нормы, т.е. не извещен должным образом, был лишен возможности воспользоваться правами данными КоАП при рассмотрении дела об АП и т.д... Как результат - возможность отменить решение суда по протесту прокурора ввиду нарушения его прав, т.е. протокол с многочисленными эпизодами нае...ся

 

[tolyansuperb]

Прокуратура этого делать не будет, я уже здесь их работу показывал. Любые обращения перенапрвляются в ракомнадзор и все.
Жалоба на Рака подана в центральный аппарат Роскомнадзора как и все предыдущие, о результатах рассмотрения которых в жалобе указывается

 

[tolyansuperb]

Ответ №16664-4/52 от 22.11.2017 Наталья Анатольевна Альхимович
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу

Сообщаю, что материалы дела об административном правонарушении, классифицируемых по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении должностных лиц УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» направлены для рассмотрения:

- протокол в отношении заместителя начальника Нижегородского магистрального сортировочного центра от 20.10.2017 № АП-52/4/1133 мировому судье судебного участка № 9 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (ул. Советская, д. 16, Нижний Новгород, 603950), зарегистрировано дело № 5-1105/17;
- протокол в отношении начальника отделения почтовой связи Нижний Новгород 603009 Нижегородского почтамта от 27.10.2017 № АП-52/4/1150 мировому судье судебного участка № 1 Приокского судебного района Нижнего Новгорода (Анкудиновское ш., д. 32, Нижний Новгород, 603950), зарегистрировано дело № 5-845/2017.

Ответ №71043-04/77 от 20.11.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившее из Роскомнадзора (вх. от 07.11.2017 № 02-11-23821/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
В настоящее время действует Портал Единого информационного пространства мировых судей города Москвы по адресу www.mos-sud.ru. На данном портале, зная номер административного протокола, вы можете узнать номер дела.
Номер дела по протоколу от 31.10.2017 № АП-77/19/5048 - 05-1833/21/2017.

Ответ №25690-07/78 от 22.11.2017 Сергей Евгеньевич Мельников
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу

Ваше обращение (вх. от 30.10.2017 № 03-64-5213/78), поступившее в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, о запросе номера дела, возбужденного в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» (по вопросу утраты почтового отправления № 19903494501061), рассмотрено.
Сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-1316/2017-11.

 

[Igor-new]

Жалоба на Рака подана в центральный аппарат Роскомнадзора как и все предыдущие, о результатах рассмотрения которых в жалобе указывается

Центральный аппарат судя по всему ему ничего не сделает.. Жалобу на действие/бездействие должностных лиц можно подавать и в прокуратуру, как в надзирающий за росконадзором орган. Только это будет не совсем как жалоба, а направление сведений о нарушении законодательства.. Т.е. после описания нарушения закона вставить фразу типа: "Таким образом нарушение законодательства РФ произошло в связи с действиями (бездействиями) должностных лиц Роскомнадзора, в связи с чем прошу провести прокурорскую проверку по данному факту и привлечь к ответственности виновных в нарушении законодательства РФ должностных лиц. О результатах проверки прошу уведомить меня письменно почтой по следующему адресу.."

 

[tolyansuperb]

Прокуратура ничего делать не будет, а передаст эту жалобу в Ракомнадзор.
По моему мнению обращение в прокуратуру пустая трата времени

 

[Igor-new]

Прокуратура ничего делать не будет, а передаст эту жалобу в Ракомнадзор.

Не факт, может так звезды сложатся, что им как раз не будет хватать какой-нить результативной проверки для выравнивания отчетности, и тогда такое обращение пойдет к ним в обработку.. Во всяком случае в центральном аппарате уже толку нет, если прокуратура спустит на ЦА Роскома, то результат будет тот же, что и без нее, а так есть вероятность дополнительных воздействий. Если обращения в прокуратуру по месту не помогут, то можно попробовать в ген. не много с этим поломиться, может и будет от этого толк.. А ЦА Роскома долбить уже бесполезно !!!

 

[tolyansuperb]

Ответ №16643-03/34 от 23.11.2017 Владимир Юрьевич Скипин
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия

Сообщаем Вам, что Управлением материалы по составленному протоколу об административном правонарушении №АП-34/6/911 в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» были направлены в мировой судебный участок №85 Волгоградской области, где делу был присвоен №5-85-369/2017.

 

[tolyansuperb]

очень странный ответ №71651-02-11/77 от 22.11.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Дело об административном правонарушении, возбужденное составлением протокола об административном правонарушении от 07.06.2017 № АП-77/14/2602 прекращено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 № ПО-77/14/513

 

[Igor-new]

прекращено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 № ПО-77/14/513

А копии его случаем нет ?

 

[Стив]

Толян, есть ли метод борьбы с помощью ркн с перенаправлением жалоб тому на кого жалуются? Написал на почту в головной, получил отписку от местных, написал уже жалобу на отписчика в головной, получил оттуда: "Ваше обращение направлено для рассмотрения в соответствующее подразделение ФГУП «Почта России». далее получил из местного фгуп ответ от того на кого жаловался. отписчик даже не скопировал текст первого письма во второе, а просто поменял дату и исходящий номер. даже ни одного слова не изменил. ну отписчики ранее хоть изображали какую-то иммитацию деятельности, а теперь настолько обнаглели от безнаказанности, что только исходящие номера в отписках меняют.

ФЗ "об обращениях граждан" запрещает перенаправлять обращения тому на кого жалуются, а вот как на это сейчас смотрит ркн и коап?