Должностное лицо Почты России к административной ответственности

[tolyansuperb]

приложите
[attachment=p:360940:рак_1.jpg]
Пояснения Бушмакина, грозит Роскомнадзору прокуратурой

 

[AcidXL]

приложите

Спасибо, отправил

 

[tolyansuperb]

Получил Ответ №17413-05/02 от 07.11.2017 Александр Леонтьевич Секнин
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан

Протокол об административном правонарушении от 04.10.2017 № АП-02/5/1761 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Н.Е. Лялиной по адресу: 450015, г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 52/1. Дело № 5-481/2017

 

[tolyansuperb]

Начало истории https://www.taker.im/...ив/page__st__40

Получил ответ №4284-03/49 от 11.10.2017 Александр Валерьевич Круковский
Руководитель, Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу
Цитата

активной гражданского совести
:bravvo:

Получил ответ №07ИО-104417 от 08.11.2017 О рассмотрении жалобы на ответ руководителя Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу
Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 11.10.2017 № 02-11-12740) на ответ руководителя Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление) от 11.10.2017 № 4284-03/49 и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за исходящими письмами Управления.

 

[AcidXL]

Получил ответ 07ИО-104430 от 08.11.2017
Касательно соблюдения сроков рассмотрения заявлений

 

[tolyansuperb]

Мне приходил другой ответ

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваши обращения (вх. от 22.09.2017 № № 02-11-11807, 02-11-11811, от 25.09.2017 № 02-11-11853, от 26.09.2017 № 02-11-11988, от 29.09.2017 вх. № 02-11-12181, от 06.10.2017 № № 02-11-12522, № 02-11-12524, 02-11-12564, 02-11-12566, от 03.10.2017 № № 02-11-12409, 02-11-12411, 02-11-12412, от 10.10.2017 № 02-11-12715, от 13.10.2017 № 02-11-12836) по вопросу продления Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) сроков рассмотрения заявлений, поданных в рамках ст. 28.1 КоАП РФ, и сообщает следующее.
КоАП РФ не содержит положений, предусматривающих возможность продления срока рассмотрения заявлений, поданных в порядке ст. 28.1 КоАП РФ, как и не устанавливает сроков рассмотрения данных заявлений.
Вместе с этим, руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». О.А. Иванов

я смеялся до слез когда этот бред получил и написал жалобу следующего содержания:

ЖАЛОБА на бездействия О.А. Иванова
Из ответа О.А. Иванова №07ИО-96946 от 17.10.2017 мне стало известно о том, что КоАП РФ не устанавливает сроков рассмотрения заявлений, поданных в порядке ст. 28.1 КоАП РФ. Данное утверждение абсурдно по следующим основаниям.
Мои заявления об административном правонарушении является непосредственным поводом для возбуждения дела об АПН и не могут быть рассмотрены в ином порядке в силу ст. 1 59-ФЗ “Об обращении граждан”.
КоАП не предполагает рассмотрения моих заявлений без возбуждения дела, а дело возбуждается, в частности, протоколом об АПН.
Срок составления прописан в 28.5 КоАП РФ.
Более того, территориальные органы Роскомнадзора должны в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ немедленно выносить определения о проведении административного расследования, так как в данном случае нарушение оператором связи установленных требований в сфере оказания услуг почтовой связи позволяет говорить о нарушении прав потребителя (аналогичная позиция изложена в решениях Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-1704/2015 от 02 июля 2015 года и по делу № А26-753/2015 от 31 марта 2015 год).
Образцы определений прилагаются.
О.А. Иванов не принял мер по факту нарушения установленного 28.5 КоАП РФ срока возбуждения дела по моему заявлению более чем на месяц (в связи с этим в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности будет отказано по причине истечения срока давности привлечения). О.А. Ивановым также не дана оценка тому факту, что административное расследование Управлением не проводилось.
Прошу Вас принять меры, так как подавать жалобы по факту нарушения норм КоАП РФ при рассмотрении заявлений об АПН уже порядком надоело.

 

[asadoshuk]

tolyansuperb,
с датами по п.2, "рафик неуиноуный" совсем запутался - рабил с 3.11.2017 по 12.01.2017

 

[Стив]

достал начальник По нужно уволить за бесконечные очереди в отделении. РКН за этим надзирает или нужно руководство ПР убеждать.

 

[tolyansuperb]

Ркн считает наличие очередей вполне нормальным явлением и никак реагировать на это не будет

 

[tolyansuperb]

бесконечные очереди в отделении

Еще 17 февр. 2017 г. ПР сообщила, что избавляется от своего постоянного клиента — Ждуна, но видать не смогла.

 

[tolyansuperb]

Ну с Раком все понятно... Этот беспредельщик увольняться наверно решил.. :lols1: Кстати, есть какое-нибудь решение суда по объединенным протоколам ?

получил ответ №10ИО-105320 от 10.11.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваши обращения
(вх. от 12.10.2017 № 02-11-12828, от 16.10.2017 № 02-11-12901, от 16.10.2017 № 02-11-12907) на действия (бездействие) должностных лиц территориальных органов Роскомнадзора в части указания в протоколе об административном правонарушении однотипных деяний и сообщает, что не усматривает в действиях должностных лиц нарушения норм КоАП РФ.
Дополнительно сообщаем, что данный вопрос был неоднократным предметом рассмотрения в арбитражных судах различных инстанций (решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2013 по делу № А64-6696/2013, от 10.12.2013 по делу № А64-5429/2013, от 22.05.2013 по делу № А64-1728/2013, от 23.10.2014 по делу № А64-4109/2014, от 28.08.2014 по делу
№ А64-2148/2014, от 19.05.2014 по делу № 64-454/2014, от 03.04.2014 по делу № А64-30/2014, от 27.01.2014 по делу № А64-8178/2013).
Арбитражными судами различных инстанций установлено, что не составление протоколов об административных правонарушениях по каждому из действий, образующих состав одного административного правонарушения, не является нарушением положений КоАП РФ.

 

[tolyansuperb]

Получил Ответ №21711-01/27 от 09.11.2017 Ольга Васильевна Шахматова
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу

Делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника цеха по обработке письменной корреспонденции Хабаровского МСЦ-ОСП ГЦМПП – филиала ФГУП «Почта России», судебным участком № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска присвоен номер 5-543/2017-7

Информация о результатах рассмотрения на сайте суда http://7.hbr.msudrf.ru/
5-543/2017 Ганина Т. И. - ст. 14.1 ч. 3; Гаврикова Елена Владимировна 13.10.2017 Постановление о назначении административного наказания

Ответ №17413-05/02 от 07.11.2017 Александр Леонтьевич Секнин
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан

Протокол об административном правонарушении от 04.10.2017 № АП-02/5/1761 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Н.Е. Лялиной по адресу: 450015, г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 52/1. Дело № 5-481/2017

Ответ №67892-02-11/77 от 03.11.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

По нарушению срока пересылки почтового отправления 11111605019857 в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 26.10.2017 № АП-77/20/5000 и направлен мировому судье судебного участка № 21 Москвы для рассмотрения дела об административном правонарушении.

 

[Igor-new]

tolyansuperb сказал:

Я очень много раз обращался в прокуратуру, и они мои обращения пересылают в ракомнадзор. вот вся их работа....
что и требовалось доказать

Это ответ Ген.прокуратуры на обращение от 13(14) октября где кучу нарушений в один протокол слили..?

Добавлено спустя 4 мин. 7 сек.

получил ответ №10ИО-105320 от 10.11.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Надо бы те, что по-свежее, чтоб можно было обжаловать..

 

[tolyansuperb]

Это ответ Ген.прокуратуры на обращение от 13(14) октября где кучу нарушений в один протокол слили..?

Да

Надо бы те, что по-свежее, чтоб можно было обжаловать..

это невозможно обжаловать, суд выносит решение о привлечении на основании протокола и суду без разницы сколько в него Ракомнадзор внес нарушений.

 

[Igor-new]

это невозможно обжаловать, суд выносит решение о привлечении на основании протокола и суду без разницы сколько в него Ракомнадзор внес нарушений.

Прокуратура может опротестовать решение по делам об АП

 

[tolyansuperb]

это в теории, а в реальности они этого никогда не делают.
ИМХО эта норма нужна прокуратуре для случая, если вдруг кто-то хорошо попросит...

Добавлено спустя 35 мин. 7 сек.

Получил ответ №4284-03/49 от 11.10.2017 Александр Валерьевич Круковский
Руководитель, Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу
Цитата

активной гражданского совести
:bravvo:

Получил Ответ №07ИО-106313 от 14.11.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение от 16.10.2017 (вх. от 16.10.2017 № 02-11-12948) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление) и сообщает, что руководителю Управления дано поручение направить в Ваш адрес информацию, указанную в обращении от 16.10.2017.

Добавлено спустя 13 мин. 15 сек.

tolyansuperb сказал:

Я очень много раз обращался в прокуратуру, и они мои обращения пересылают в ракомнадзор. вот вся их работа....

что и требовалось доказать....

Ответ №07ИО-106305 от 14.11.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 10.11.2017 № 02-11-12907-1) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление), поступившее в Роскомнадзор из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и сообщает что по аналогичному обращению (вх. от 16.10.2017 № 02-11-12907) ранее Вам был направлен ответ от 10.11.2017 № 10ИО-105320.

[attachment=p:361778:мельников.jpg]
рекордный срок рассмотрения заявления

ЖАЛОБА

на бездействие
Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило подобная ситуация.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983, 19.09.2017 № 07ПА-88557 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Из ответа от 19.09.2017 № 07ПА-88557 стало известно о том, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных КоАП РФ.
Никакого результата это не дало. Предполагаю, что по вышеуказанной причине, Управлению ничего не удается и у руководителя ничего не получается.
Заявление было подано 30.05.2017 и Специально для И.П. Рака, а также в целях борьбы с возможным правовым инфантилизмом, предоставляю решение суда по делу№2-2495/2017 от 26.04.2017, которое является неоспоримым и безусловным доказательством причинения морального вреда Горовенко А.В. по факту нарушения ФГУП "Почта России" лицензионных требований, выраженных в нарушении срока пересылки РПО 39201606002920.
Из ответа 14.11.2017 № 69552-02-11/77 мне стало известно о том, за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления 39201606002920 в отношении должностного лица ФГУП "Почта России" составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2017 № АП-77/14/5114.
При наличии установленного решением суда факта административного правонарушения на составление протокола Раку потребовалось 6 месяцев.
Прошу Вас в очередной раз указать И. П. Раку на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и АПК РФ, так как по причине нарушения Мировым судом судебного участка № 191 Подольского района Московской области будет отказано в удовлетворении требования о привлечении должностного лица к административной ответственности по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Прошу провести проверку по вышеуказанным фактам и предпринять соответствующие меры дисциплинарного воздействия, к примеру как в отношении специалиста Смирновой Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).​

​

Добавлено спустя 1 ч. 50 мин. 5 сек.
начало истории https://www.taker.im/phpBB2/topic/188123-должностное-лицо-почты-россии-к-административ/

получил очередной ответ:По результатам рассмотрения Вашего заявления об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (копия прилагается).

Одновременно с этим сообщаю, что основания для принятия мер дисциплинарного воздействия в отношении заместителя руководителя И.П. Рака не установлены.

Получил ответ №69296-02-11/77 от 13.11.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (входящий от 16.10.2017 № 02-11-22361/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Вывод должностного лица (заместитель начальника Отдела надзора в сфере почтовой связи Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Диденко Тамара Александровна) Управления об отсутствии события административного правонарушения по результатам рассмотрения заявления Горовенко А.В. от 27.06.2017 № 02-11-14231/77 по вопросу утраты МПО № RS109876716EE сделан по причине неверного понимания должностным лицом норм материального права.
Должностное лицо, допустившее данный факт, переведено на нижестоящую должность в другой отдел и в отношении него предусмотрены соответствующие меры при премировании.

 

[Igor-new]

Ответ №07ИО-106305 от 14.11.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Это ожидаемо, другого они уже и не напишут, пока их раком из-за Рака не поставят.. :lols1:

это в теории, а в реальности они этого никогда не делают.
ИМХО эта норма нужна прокуратуре для случая, если вдруг кто-то хорошо попросит...

Ну вот в этом направлении и можно поработать, тем более если Вы по тем делам проходите потерпевшим.. Еще кстати можно написать в ГП (в ответ на их письмо), что Роскомнадзор уже высказал свою позицию по поводу объединения дел и ничего в том плохого не находит, что нарушаются статьи КоАП в результате чего лицо привлекается один раз за многочисленные эпизоды, как если бы террориста взорвавшего в вагоне метро 68 человек привлекли бы за убийство только одного человека, ввиду того, что в отношении остальных 67 было совершено "однотипное деяние"...

 

[tolyansuperb]

так я от себя ничего и не писал ) все заявления были поданы с вашей помощью

Роскомнадзор утверждает следующее:

В Управление с официального сайта Роскомнадзора поступило обращение Булавкина Д.А. (от 11.09.2017 вх. № 02-11-19651/77) с просьбой установить местонахождение почтового отправления № RT130461406MN.
В результате рассмотрения обращения Булавкина Д.А. Управлением был установлен факт утери ФГУП "Почта России" почтового отправления №RT130461406MN.
В отношении юридического лица - ФГУП "Почта России" и должностного лица ФГУП "Почта России" Управлением были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России" отказать в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном гл. 30 КоАП РФ порядке.
Главный специалист - эксперт Д.А. Копейкин

Это лишний раз подтверждает, что заявления необходимо подавать в соответсвии с КоАП РФ по моим образцам

 

[tolyansuperb]

Ответ №17993-05/54 от 15.11.2017 №17992-05/54 от 15.11.2017 №17991-05/54 от 15.11.2017 Игорь Алексеевич Зиненко
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу

 

[Igor-new]

Роскомнадзор утверждает следующее:

Это походу как раз случай, когда потерпевшему отказали в возбуждении дела, ввиду того, что на то лицо уже составлен однотипный протокол.. :smile: Ему бы в суд с этим ответом, как раз глядишь бы и тему с объединением эпизодов можно раскрутить ! :smile: Главное у ведущего специалиста фамилия то как раз подстать ситуации.. :lols1: В случае разборок Рак его как копейку и разменяет... :ROFL: