kralus
Новичок
Возможно от прошивки зависит, так как на V6.8 ночная съемка, снимает даже очень светло, так сказать яркость прилично задрана, из за этого немного детали не так четкие, а при включении ночного режима HDR, картинка видео становится еще светлее, но мое мнение такое, что качество картинки в плане резкости, детальности ухудшается, тут как говорится дело вкуса, для меня по яркости картинки в ночное время вполне достаточно и без ночного режима HDR.
По этому поводу выскажу свое мнение, так как проводил своеобразное тестирование, в разрешении 2560*1080-30к картинка выглядит привлекательней только из за того, что получается изображение по высоте на маниторе она уменьшина, так как разрешение не стандартное по ширине. Проводя сравнение я взял из статического видео стоп кадры одного и того же изображения(видео снималось максимальном битрейтом), в разрешении 1920*1080, 2560*1080 и 2304*1296, когда картинку 2560*1080 увеличиваешь по высоте манитора убирая черные полосы сверху и снизу тоесть до нормального размера 1080, то картинка
в таком виде у 2560*1080 выглядит хуже чем 1920*1080 и 2304*1296, и хуже это в том, что менее резкая и больше артифактов, для меня запись в разрешении 2560*1080 отпало. 1920х1080 (30 КС-26000КБИТ) [attachment=p:281877:3.1920х1080 (30 КС-26000КБИТ).jpg] 2304х1296 (30 КС-26000КБИТ) [attachment=p:281878:4.2304х1296 (30 КС-26000КБИТ).jpg] 2560х1080 (30 КС-26000КБИТ) [attachment=p:281879:5.2560х1080 (30 КС-26000КБИТ).jpg]
Потом проводил сравнениеуже между 1920*1080 и 2304*1296, в высоком качестве, битрейт максимальный, разницы в каритнке и в видео нет, а при увеличении самого видео или картинки из стоп кадра, то разница совсем еле заметна.
Вот те же два стоп кадра, что и предыдущие но взят увеличенный фрагмент из 1920*1080 и 2304*1296, видно, что увеличенный фрагмент у 2304*1296 немного четче, чем у 1920*1080 но не намного.
увеличиннаый фрагмент из 1920х1080 [attachment=p:281881:увеличиннаый фрагмент из 1920х1080.jpg] увеличиннаый фрагмент из 2304х1296 [attachment=p:281882:увеличиннаый фрагмент из 2304х1296.jpg]
В ночное время преимушество даже на стороне 1920*1080 без режима HDR, нет кубиков и каши от дороги которая убегает под копот.
Разница между выбором качества "экономный (12500кбит/с)", "нормальный (20000кбит/с)"," высокое (26000кбит/с)" в разрешении 1920*1080, это уже дело в деталировке, если расматривать опять же стоп кадры из статичекой видеокартинки то разница минимльна и на первый взгляд незаметна, в основном заметна по веткам деревьев и то на заднем плане, чем больше битрейт тем они четче и артифактов от жатия меньше, а если расматривать динамичное видео то конечно тут уже более заметно и приемущество я отдаю качество "высокое (26000кбит/с)", но и в качестве "нормальное(20000кбит/с)" картинка динамичном видео вполне отличная.
И еще насколько я понял и проверял на статичных видео, режим WDR (Wide Dynamic Range) детали в картинке делает темнее, как будто контрастность придает и не только, этот режим я тоже отключил без него лучше.
Ночной режим HDR (High Dynamic Range) так вообще особенно днем видео делает менее резкое, вернее резкость намного теряется и есть перенасыщенность белого.
Это чисто мое ощущуние, восприятие и мнение по проведенным сравнениям, так как после покупки я тоже от видео был не в восторге, сейчас я нашел то, что меня устраивает, единственное это только то, что видео все таки шумноватое нет гладкости (как вы выразились мурашки бегают), а в остальном можно сказать все отлично.
Вложения
-
3.1920х1080 (30 КС-26000КБИТ).jpg -
4.2304х1296 (30 КС-26000КБИТ).jpg -
5.2560х1080 (30 КС-26000КБИТ).jpg -
увеличиннаый фрагмент из 1920х1080.jpg -
увеличиннаый фрагмент из 2304х1296.jpg
