Чирогоров 111, или китайский Широгоров 111

В последнее время становится всё
больше покупателей китайских подделок ножей Широгоровых. Соответственно,
и обзоры этих ножей появляются всё чаще. Я решил не оставаться в
стороне и представить свой взгляд на Чирогоров 111 от DC.

Правда, обзор задержался. Когда заказывал, думал, что это будет первый
обзор китайского Широгорова. Но нож оказался очень противоречивым, и на
его тестирование, составление мнения о нем и подготовку обзора
неожиданно понадобилось много времени. В итоге за это время успели
появиться обзоры других моделей Чирогоровых



Как обычно, обзор в текстовой и видео версиях. Кого интересуют замеры
твердости клинка, ход клинка, острота и т.д., могут посмотреть видео.
Основные рассуждения и выводы изложены в текстовой версии.

Видеообзор:



ВСТУПЛЕНИЕ

Если кто-то до сих пор не в курсе, нож сделан по мотивам ножа мастерской
братьев Широгоровых, широко известных в узких кругах найфоманов. Ссылка
на сайт мастерской: www.shirogorov.com.

Конкретно этот нож сделан по мотивам модели 111. Желающие могут рассчитать стоимость оригинального ножа в калькуляторе www.shirogorov.com/calc/5/. Начинается цена от 24 000 рублей. Фотографии оригинала можно посмотреть в галерее www.shirogorov.com/gallery/111/

Не буду подробно останавливаться на противопоставлении оригинала и
подделки, на ценовой политике мастерской братьев. Споры фанатов марки и
тех, кто их ругает, обычно приводят к тому, что собственно нож из обзора
отходит на задний план. А я хотел бы в первую очередь оценить нож как
таковой. Немного про отношение к подделке я скажу, но в конце. Поэтому
давайте забудем, с чего китайцы копировали и какие клейма они нанесли. В
обзоре просто очередной нож, который стоит 36 долларов.


ЗАКАЗ

Покупался нож в магазине DongCheng Outdoors Co., Ltd. www.aliexpress.com/store/508931.
Продавец с неплохим рейтингом. Торгуют в основном различными подделками
и репликами от различных китайских мастерских: DC, Kevin John, Wild
Boar. Можно найти подделки Широгоровых, Страйдеров, Себенз, Спайдерко.
Заказы в этом магазине я делал и раньше.

Покупка прошла без сюрпризов- заказал-оплатил-получил.


ОПИСАНИЕ


Overall Length: 22cm

Blade length: 9.5cm

Closed length: 12.5cm

Blade thickness: 5mm (реально 4,3)

Blade Finish: STONE WASH

Opener: Flipper

Weight: 195g(with package) (реально 190 с коробкой и 146 без коробки)

Blade material:9Cr18mov

Handle material: Black,Blue-black and Orange G10

Hardness:58HRC

Others:gift box

Обратите внимание на то, что размеры ножа отличаются от оригинала.


ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Взгляд первый. Оптимистичный.


Приехал нож в черной коробочке без опознавательных знаков. Внутри был,
разумеется, нож, лежащий на тонкой поролоновой подушечке, уложенный в
целлофановый пакетик и подпертый кусочком пенопласта.


Провожу первичный осмотр- всё супер. Клинок стоит по центру, флипует без
малейшего кистевого взмаха. Нет ни малейшего люфта. Лайнер не совсем в
начале пяты, но и до середины не доходит.


Но главное не это, в общее впечатление от обработки и подгонки деталей.
Никаких изъянов в подгонке накладок, на всех гранях сняты фаски. У ножа
вообще нет никаких острых граней, фаски сняты везде- на обухе клинка, на
флиппере, на лайнере, на клипсе, на бэкспейсере и даже не винтах.







Нож буквально «вылизан», его приятно держать в руках. Радует такое внимание к мелочам.


Общий вид- это конечно на вкус и цвет, но мне понравился. Тем, кому я нож показывал, тоже.






Пробую, как нож сидит в руке, и позитив зашкаливает. Чирогоров просто
идеально ложится в руку. Это один из самых удобных ножей, которые я
держал. Всеми хватами лежит в руке отлично


Ничего не врезается в руку, не наминает, тактильно рукоять очень приятна. Всё просто оптимально.


Проверяю клинок. Подводы симметричны, заточка традиционно грубая, с явно
видимыми рисками, но при этом острая- предплечье бреет, газету режет с
вывертами.



Китайцы- наглецы и юмористы. Маркировка EVO на ножах Широгоровых
означает, что клинок термичил Алан Баликоев- известный российский
специалист по термообработке.


Общее впечатление сугубо положительное. Чем дольше держу нож в руках, тем больше он мне нравится. Очень удобный.

Показал по традиции Чирогоров друзьям, родственникам. В этот раз
редкостное единодушие- нож понравился всем, все сказали, что и выглядит
отлично, и в руке сидит очень удобно.


Общий итог- превосходный нож, который всем нравится.

Взгляд другой. Скептический.

Обзор товара подразумевает и рассказ о его недостатках. Нашлись недостатки и в Чирогорове, причем их не пришлось долго искать.


Вся описанная выше тщательность обработки и «вылизанность» присутствует
только на тех деталях, которые на виду и которых касается рука. А вот
если заглянуть внутрь, то быстро выясняется, что тщательной обработкой
таких деталей не очень заморачивались.

Та часть лайнера, которая на виду, и в которую упирается палец,
обработана хорошо. А вот та часть, которая внутри, обработана грубо


Снаружи бэкспейсер и клипса обработаны отлично. А вот если заглянуть
внутрь, то виден торчащий кончик винта, крепящего клипсу и что-то вроде
припоя на бэкспейсере.



Темлячное отверстие частично перекрыто накладками. Поэтому просунуть
туда паракорд будет проблематично. На оригинале в этом месте сделана
выборка, поэтому проблемы нет


Для меня это никакой роли не играет, я темляки не использую и предпочел бы вообще отсутствие отверстия, но для многих это минус.


Все вышеперечисленное- это в малозначительные недостатки косметического
характера, имеющие значение скорее для перфекционистов. Объективности
ради для ножа за 36 долларов всё это по-моему не существенно, особенно с
учетом того, что на использование ножа не влияет. Если бы всё этим и
ограничивалось, я бы сказал, что у ножа нет ни одного заслуживающего
внимания недостатка.

Но, к сожалению, есть и более серьезные.


Начну с того, что нож не удалось разобрать. Как говорится, привет
Чикрысе, страдающей тем же. Опять клеем винты залили, видимо.
единственный плюс, выявленный в ходе попыток- винты не «пластилиновые»
(в отличие от оригинала, кстати).


Дальше. Клинок тосто сведен. На кончике 1мм, на остальной части 0,8-0,9мм. В общем, ломик.


Дальше-больше. Чирогоров от оригинала отличается не только размерами, но
и конструкцией. Здесь стопорная бонка установлена прямо в G10.


Понятно, что прочность такого узла очень сомнительна. В видеоверсии
обзора я говорил о том, что по моим предположениям обзор должен был
закончиться показом поломанного ножа с выломанной бонкой и болтающимся
клинком. Чтобы поймать этот момент, специально проводил тестовое
строгание дерева и рез картона перед камерой.


Еще и клипса оказалась самой тугой из всех, какие я только встречал. В
своем изначальном положении нож оказался вообще непригоден для ношения с
использованием клипсы. Пришлось растягивать клипсу.

Суммированная оценка.

Отношение к этому Чирогорову у меня постоянно менялось, начиная с
первого момента, когда я достал из коробки. Первое впечатление-
«Супер!», через несколько минут, после внимательного осмотра-
разочарование, потом снова позитив от эргономики, потом снова
разочарование при попытке надеть на карман… и вот такие качели всё
время. Не понятно было, какой же обзор мне делать- негативный или
позитивный?


Сейчас впечатления устаканились и можно дать взвешенную оценку.

Нож получился очень противоречивый. Часто говорят о том, что китайские
Широгоровы изумительно сделаны и что МБШ стоит поучиться у китайцев как
можно сделать нож дешево, да еще и качественнее, чем оригинал. Не знаю
насчет других вариантов, но этот в плане качества ну никак не может
конкурировать с оригиналом, он гораздо проще и грубее.

Вообще, нанося маркировку оригинала, китайцы подставляют себя под удар,
потому что их ножи сразу начинают сравнивать с оригиналом. А такое
сравнение заведомо проигрышно для китайцев. Чудес не бывает. Нож за 36
долларов такое состязание должен проиграть с треском, и он его
закономерно проигрывает.

С оригиналом у него сходство только внешнее, да и то отдаленное, в общих
чертах. Широгоровым нечего опасаться этого ножа- он им не конкурент.
Во-первых, впарить эту подделку, выдав за оригинал, можно наверно только
смертельно пьяному и лишенному всякого доступа к интернету (ага, и
откуда бы он тогда узнал о том, что Широгоров- это круто?) человеку.
Достаточно беглого взгляда на фото оригинала, чтобы «спалить» подделку.
Во-вторых, целевые аудитории разные. Глупо думать, что кто-то из тех,
кто хотел купить оригинал, возьмет вместо него эту подделку.


Я бы предпочел, чтобы на нем вообще не было никакой маркировки, т.е.
чтобы он был репликой, а не подделкой. Что толку в этой маркировке? Для
россиян есть один плюс- они могут с собой носить сертификат от
оригинала. Полиция вряд ли разберется, что в руке не тот нож, что на
бумажке. Но для меня этот фактор не имеет значения. А в остальном? Для
самолюбия? Смешно. Если человек, который увидит у вас этот нож, плохо
разбирается в ножах, то ему эти надписи ничего не скажут. А если
разбирается, то хуже- он поймет, что это подделка и выглядеть это будет
так же, как ношение китайских часов «Roleks» за 10 долларов.


Корректно оценивать этот нож не в сравнении с оригиналом, а просто как
нож из ценовой категории «до 40 долларов». В этой нише он конкурирует
китайскими ножами и китайскими сериями американских брендов.

И вот при таком корректном сравнении Чирогоров оказывается не так уж
плох. Качество обработки и подгонки деталей для такой ценовой категории
очень даже на уровне. Мелкие огрехи, о которых говорилось, ножам из этой
категории вполне простительны.

Клипса- это плохо, но хотя бы лечится. Конструкция у нее нормальная, и
после ослабления, нож вполне комфортно носится. Короче, требует
доработки напильником.


Исполнение стопорной бонки не очень надежное, но вопреки моим ожиданиям
нож не только не поломался, но и даже не разболтался. Люфты по-прежнему
полностью отсутствуют. Сказывается то, что кроме бонки клинок
удерживается еще и лайнером, поэтому в целом конструкция оказалась
вполне прочной для обычных задач. Вот на ножах с Axis Lock вся нагрузка
приходится на бонку, и если она слабая, то ее просто вырывает, и клинок
не фиксируется (ранний Ganzo G717). Но все же нож нельзя отнести к числу
крепких, и если вам нужен прочный нож, выдерживающий серьезные
поперечные нагрузки, это неподходящий вариант.


Клинок весьма посредственный в плане резучести. Его выручает общая
геометрия, благодаря которой все-таки режет. Я ожидал гораздо худшего
при таком толстом сведении. В принципе, сама по себе ломовидность- не
недостаток. В данном ноже ломовидный прочный клинок сочетается с не
очень крепкой конструкцией ножа в целом, а это абсурд. Тут бы либо
крепкую конструкцию со стальными лайнерами в комплекте с таким клинком,
либо тонкосведенный клинок к существующей конструкции. А еще
лучше-резучий клинок вместе с крепкой конструкцией.

Зато сталь на клинке порадовала. Очень приличное удержание заточки в сочетании с отсутствием склонности к выкрашиванию.


Есть один фактор, который для меня затмевает большинство недостатков и
не дает дать в целом отрицательную оценку ножу. Это эргономика. Нож
обалденно удобный. Его просто не хочется выпускать из рук. И в работе он
очень удобен. Там, где другие ножи обходят его в работе за счет лучшей
резучести клинка, Чирогоров достойно держится благодаря эргономике,
потому что удобство, то насколько сильно устает рука, сказывается ничуть
не меньше, чем резучесть. В общем, эргономика в немалой степени
компенсирует.


По габаритам Чирогоров соответствует Крысе



Но при этом длина режущей кромки у него 1см больше. А клинок гораздо толще


Крыса резучее, Чирогоров удобнее. Если бы на Чирогорове стоял
тонкосведенный клинок, я бы сказал, что его однозначно стоит предпочесть
Крысе, а так даже не знаю… они разные и не вполне конкуренты.


ВЫВОД

Нож имеет как плюсы, так и минусы. Некоторые из минусов являются
существенными и неустранимыми (сведение клинка и стопорная бонка). В то
же время нож вполне может конкурировать с ножами из категории «до 40
долларов», если вы готовы смириться с его недостатками. Сама задумка
интересная, подпортила впечатление реализация. Лично я купил бы еще один
такой же нож, с той же формой рукояти, но с более тонкосведенным
клинком.


Что касается его применения, то он вполне годится на роль
полноразмерного ножа для повседневного ношения. Габариты и вес как у
Крысы. Для меня это в принципе приемлемо, но все же не идеал для ношения
на кармане. Большой клинок- больше, чем у Крысы и при этом отсутствие
шпеньков позволяет задействовать всю длину. Очень удобная рукоять.
Удобство здорово компенсирует ломовидность клинка, и в итоге нож вполне
удобен для выполнения работ. Не годится на роль монтировки? Да и черт с
ним. Я вообще с ножами обращаюсь аккуратно, они мне нужны, чтобы резать,
а не канализационные люки поддевать. У меня есть ножи, которые гораздо
более хлипкие, и я не считаю их деликатность недостатком, потому что так
и задумано, да и у той же Крысы клинок отнюдь не для ковыряний. И в
целом оценка была бы вообще позитивной, но где-то в подсознании сидит
негатив от того, что для разборки потребуются танцы с бубном и «а вдруг
поломается?»


При выборе подделок учитывайте, что «китайский Широгоров»- это не одна
модель, а разные варианты, выпускаемые разными мастерскими. Они
отличаются и по конструкции, и по качеству исполнения.


Дополнение:

Недавно появился доступ к твердомеру. Проверил на твердость некоторые из ножей, фигурировавших в моих прошлых обзорах