Все об онлайн-шопинге
и продаже на интернет-аукционах
Казанский Монокуляр МП 12х45 "Байгыш" и его Китайский двойник "Китайгыш" - "Baigish" 12X45 Monocular
30.80 $
Ссылка на товарAliExpress.comОбновлено: 16 января 2017
Вчера на "вражеском сайте" увидел обзор китайского монокуляра, который китайцы выдают за Российский "Байгыш" от КОМЗ (а большинство покупателей слепо верят в огигинальность китайской копии). И решил, что пора бы написать свой сравнительный обзор аналогичного изделия китайской промышленности, и нашего "Байгыша" от Казанского Оптико-Механического Завода. Обзор, который я все откладывал аж с августа прошлого года. Все лень было его довести до ума, все "времени не хватало".
Так как я любитель уникального контента - то и обзор этот уникальный. В рунете нет сравнения оригинального "Байгыша" и китайской пародии на оный, выдаваемой за оригинал.
Вчера я "профукал" возможность сделать первый обзор китайского байгыша. Но у меня есть козырь - обзор все-равно будет уникальным и первым в своем роде. Так как это сравнительный обзор оригинального монокуляра и его китайской копии!
С коллегой по работе загорелись купить оптику, сошлись, что монокуляр 12х45 - оптимальный вариант. Он, как начинающий интернет-шоппер покупает все
Я принялся за "расследование". А он за изучения видов покрытий (о неком "рубиновом покрытии" - что это такое, и с чем его едят).
По результатам "исследований":
1. Я написал китайцу, и получил правдивый ответ, что это не оригинал, но качество хорошее:
2016-07-26 23:55:28
this is not original binoculars , but the quality is very good
2016-07-26 20:54:35
Hello, Dear Seller!
Tell Me please - this original Russian "Baigish" 12X45 Monocular?
Thank You to advance!
2. Далее я нашел "десять отличий":
- Маркировка - оригинальные монокуляры КОМЗ обозначаются МП или МП2
Например:
У китайского монокуляра была маркировка как у бинокля! А именно: БПЦ2 12х45М
Бинокли КОМЗ маркирует: БПЦ2 / БПЦ / БПО и т.д
Также я вспомнил, что уже читал что-то про китайские подделки российской оптики. Читал я это на каких-то форумах по оптике, либо по оружию.
Решил еще поискать (конкретно по продукции КОМЗ "Байгыш"). Особо ничего не нашел. Кто-то верил, что это у китайцев оригинальные бинокли и монокуляры. Другие сомневались. Третьи, коих единицы - писали, что это подделки.
Из интересного - один человек писал, что сталкивался с вопросами оптики. И видел во многих магазинах России китайские подделки под отечественные (и не только) бренды.
Также несколько сообщений попадалось про серийные номера: у китайских идут сплошь семизначные серийные номера. У продукции КОМЗ - шестизначные!
3. Знакомый же выяснил (я не перепроверял), что "рубиновое покрытие" - это ерунда по сути, и скорее некий элемент маркетинга. Пользы от него особо никакой.
По-этому он брал самый дешевый вариант, без опции "Рубиновое покрытие". В моем же, "Китайгыше" о "рубиновом покрытии" речи не шло изначально.
По сему решили купить отечественный и китайский монокуляры, для создания в последующем уникального обзора в сети. Он купил "Байгыш" на сайте производителя, а я "Китайгыш" на
Внешне монокуляры не сильно отличаются, вес у оригинала примерно на 20 грамм больше, чем у китайского, также отличаются чехлы-футляры (по качеству примерно одинаковые, внутри поролон, обшитый сверху тканью, отличаются формой и нюансами покроя).
Разбирать не стал, вывинтил лишь трубу-объектив. Видно призмы, качество у оригинала - получше (но далеко не идеально), также отличается крепление призм. У оригинала оно надежнее. У китайского - тоненькая распорка-полоска металла.
На фото видно, что маркировка отличается, серийные номера содержат разное количество цифр (и выполнены по-разному) - обо всем этом я и писал в самом начале обзора.
На самом деле на последнем фото номера тоже виды, хоть и хуже (просто не попалось удачных дублей данного фото с хорошей фокусировкой).
Фото получились разные по качеству из-за особенностей окуляров. У оригинала линза оказывается близко к глазу. У китайской копии - линза окуляра более углублена. В процессе наблюдения глазом - особой разницы по удобству нет. По качеству - у оригинала оптика получше (лучше просветление и прочие оптические параметры).
А вот при съемке - в одном варианте было сложнее сопоставить картинку, чем в другом (поймать фокус и картинку с минимальным смещением от центра).
Кратность также была посчитана методом "делим диаметр линзы объектива, на диаметр светового пятна ("зрачка"), видимого в окуляр".
В обоих случаях линза на самом деле 50 мм. Но полезная ее область задействует лишь 45 мм.
Размер "пятна-зрачка" в случае "Байгыша" - около 4 мм (приблизительно) - заявлено 3,75 мм.
В случае 3,75 мм - 45/3,75 = 12,03 (примерно X12)
В случае 4 мм - 45/4 = 11.25 (примерно X11).
Размер "пятна-зрачка" в случае "Китайгыша" - около 4,3 мм (приблизительно) - заявлено 3,75 мм.
В случае 4,3 мм - 45/4,3 = 10.47 (примерно X10).
Качество оригинала ("Байгыш" от КОМЗ) заметно лучше, чем у китайской копии. Но не идеально. Понятно, что все зависит от конкретного экземпляра. В любом случае качество оптики у оригинала лучше (лучше крепление призм, качество просветления, соответствие кратности). Также лучше обклеен корпус. Футляр правда мне больше китайский понравился.
Касаемо недостатков - у оригинала чуть люфтит кольцо регулировки (окуляр). На линзе (внутри) была замечена какая-то точка (это почти не заметно).
Касаемо недостатков - у китайской копии хуже оптика в целом (хуже просветление, мелкие соринки и т.п. внутри корпуса). Кратность не соответствует.
При хорошем освещении "на глаз" качество изображения в оригинале и в копии - не глобально отличаются, некоторые даже не замечают. Разница видна только при не очень хорошем освещении. И/или при рассматривании каких-то объектов детально (номер машины например).
1. "Байгыш" - твердая четверка, можно даже с плюсом. Т.е. оценка от 4 до 4,5 из 5 баллов.
2. "Китайгыш" - тройка с плюсом. Т.е. оценка от 3,5 до 3,7 из 5 баллов.
Я бы мог рекомендовать его (при курсе 60 рублей и ниже), стоил бы он до 20 максимум 25$.
С учетом того, что оригинал с доставкой выходит где-то на 10$ дороже (считал летом), чем китайский монокуляр - я бы брал оригинал. Если брать два (скооперироваться) - выходит еще привлекательнее.
По цене, "Китайгыш" мне обошелся в итоге дешевле (диспут на частичную компенсацию).
По-этому я хотел около 10$ за несоответствие качества. Продавец сначала писал, что качество и так хорошее, ведь монокуляр дешевле оригинала. Потом предлагал отправить обратно. Я обосновал свою позицию по качеству. И тем, что качество не соответствует той разнице в цене (а она всего около 10$). Продавец торговался, но в итоге согласился. Но стал компостировать мозг "мол, поменяй причину диспута. Что ты сам купил не то, оно тебе не подходит, не нравится, и прочие причины "сам дурак".
А диспут я открыл "несоответствие качества/характеристик".
Я написал, что ничего менять не буду "диспут как есть". Иначе это отрицательно повлияет на мою статистику в глазах
Он продолжил канючить, что это безопасно, сделай одолжение... Так я потерял еще один день. Поменял сумму компенсации + 2$. И написал, что хорошо, я могу изменить причину.
Я ж Тролль, вредный, так как еще день потерян на переписку (время, в которое отвечает продавец ограничено). Но все же не злой (август-лето-Солнце тем более).
Хорошо, Могу, говорю поменять причину на "товар - подделка" - менять? :-)))
Тут он начал канючить, что поменяй сумму, мы договаривались на другую.
На что я спокойно объяснил, что он мог принять условия сразу. А не насиловать мой мозг, и склонять к нарушению правил. Чтобы стать "белым и пушистым продавцом" для администрации
Я и так иду на нарушение, ведь продажа подделок запрещена. А время - деньги.
Он понял "суть и правила игры" и принял диспут. Правда потом стандартно надеялся на 5 звезд, о чем и просил.
В итоге монокуляр обошелся мне примерно на 40% дешевле.
Сейчас смотрю, продавец начал хитрить. На картинках затер БПЦ2. То-ли сам на сайт производителя зашел, то-ли кто-то у него фуллрефанд отжал по подделке. Тем не менее подделкой это быть не перестало. Затруднилась идентификация подделки. Хотя впрочем судя по отзывам - большинство людей слепые идиоты, не желающие думать. Все пишут радостно, что купили оригинал! То, что бумажки - "Филькина грамота", и ее ничего не стоит распечатать какую угодно. И то, что на сайте производителя можно сравнить полученное с тем, как оригинальный должен выглядеть - это конечно семи пядей во лбу надо быть.
Ладно, сами дураки, но других же в заблуждение вводят!
Я уже обозревал монокуляр-трубу: http://www.taker.im/review/5357-podzornaya-truba-monokulyar-VISIONKING-12x30
Там реальная кратность "китайца" оказалась около X8, также я упоминаю советскую трубу "Турист" - и даю ссылки на способы ее "разгона".
Обзор будет полезен для сравнения "что такое реальное увеличение X8, X10, X12.
От себя добавлю, что кратность X10-X12 - на мой взгляд оптимальна (при линзе-объективе около 50 мм и более). Кратность X8 - не так интересна (номера машин и т.п. видно, но мелко. Кратеры на Луне - тоже плохо заметны).
При X10, а лучше X12 - все из перечисленного видно заметно лучше.
Хочу попробовать "Байгыш" X15 (МП 15х50 "Байгыш"), но смущает параметр "Диаметр выходного зрачка 3,3 мм" - при плохом освещении будет плохо видно. Маловата линза 50 мм для кратности более X12. Об этих параметрах я писал в прошлом обзоре. Можно почитать ;-)
Вроде все, что хотел - написал, надеюсь ничего не забыл. Если что - дополню обзор.
Также постараюсь ответить на вопросы в комментариях к обзору. Критика и пожелания - приветствуются!
Вроде размялся немого (давно не писал обзоры). В планах на ближайшее время - обзор интересного китайского радиоприемника.
18 марта 2024
Tronsmart Halo 200 Speaker: Мощный звук в компактном формате! Купон на скидку!
123
0
199 $
AliExpress.com В магазин18 марта 2024
Tronsmart Bang Max: Взрыв мощности и качества звука - купон на скидку!
114
0
150 $
AliExpress.com В магазин16 марта 2024
Обзор Xiaomi Mijia Robot Vacuum Cleaner Mop 3C Pro Enhanced Edition Plus C103
194
0
205 $
AliExpress.com В магазин16 марта 2024
Обзор Realme 11 4G: Современный смартфон с мощными функциями
155
0
169 $
AliExpress.com В магазинПоказать все
материалы
еще
+14345
Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!
Ок