Штативная головка QZSD Q02

Случилось непоправимое: потерялся прижимной винт от замечательной штативной головки Benro B0. Цена на точно такую же настоящую голову от этого производителя составляла на тот момент около 80 долларов, и врожденная жаба посоветовала поискать аналог побюджетнее. На eBay была найдена шаровая головка с нужными геометрическими параметрами: резьба под камеру – 1/4 дюйма, под штатив – 3/8 дюйма. Ею оказалась китайская же QZSD Q02. Выбиралась она изо всех остальных подходящих вариантов по размерам, максимальному сходству с поврежденной и цене, конечно, же. Стоила около $19.

Через три недели после оформления заказа Укрпочта обрадовала небольшой картонной коробочкой, внутри которой оказалась черная матовая головка в полиэтиленовом пакете.

Шаровая головка QZSD Q02 имеет полностью металлические (алюминиевый сплав) основные детали, состоит из неразборного шарнирного блока с прижимными регуляторами и быстрозажимной площадки для камеры. Высота – 94 мм, диаметр – 51 мм, возможность поворота на 360°, вес 362 грамма. Общее впечатление – добротная аккуратная вещь, качественная сборка без сколов, царапин, трещин, заусениц.

Прижимные регуляторы выкручиваются по максимуму и снимаются. (Так и был потерян винт с родной штативной головки Benro).

Съемное основание соединяется с шарниром посредством профиля «ласточкин хвост» (рельсовый стандарт Arca Swiss) и фиксатора. Металлические упорные ограничители по обеим сторонам профиля предотвращают случайное выпадение площадки с камерой при недовернутом прижимном винте. На фото это блестящие элементы. Снять основание можно, только если максимально ослабить винт – не новое, но удобное и работающее решение. На площадке есть четыре выступа из жесткой резины для дополнительной устойчивости камеры.

Винт, на который накручивается камера, можно снять, для удобства захвата предусмотрена полукруглая скоба. Но просто так он не выпадет: его можно только выкрутить через несколько оборотов по резьбе. Тем же образом винт и устанавливается на место: вкручивается.

Шарик зажат в «стакане» кольцами из жесткого светло-коричневого пластика, их можно увидеть в выступе паза на корпусе.

Для фиксации шарового шарнира внутри «стакана» и, соответственно, позиционирования камеры, предусмотрено три точки регулировки:

• положения самого шара;
• усилия по его сдвигу – величины трения;
• положения при вращении по горизонтали.

В целом такая система позволяет быстро перестраивать кадр, изменяя только один из параметров, и однозначно удобнее, чем трехосная головка – для фотографа, а не видеографа, разумеется. 

На голове есть градуированная шкала: при горизонтальном вращении во время панорамной съемки всегда можно выставить камеру в изначально определенное положение.

Один паз на головке позволяет закрепить камеру и для съемки в вертикальном формате. Заявленная максимальная нагрузка – 8 килограмм и QZSD Q02 уверенно удерживает тяжелую камеру, объектив не «клюет носом».

Резиновое покрытие набалдашников на всех винтах тоже добавляет удобства: можно без проскальзывания регулировать фиксацию и влажными пальцами, и в перчатках.

Есть два пузырьковых уровня на площадке и винте, для горизонтальной и портретной ориентации (желто-зеленые кружки на фото). Можно, конечно, выстраивать горизонталь в видоискателе, но, бывает, что и встроенный уровень пригождается. 

Поищем недостатки?

QZSD Q02 вполне хороша для своего класса и цены. Проигрывает она только в сравнении с привычной и любимой Benro B0.

1. Разница заметна, в первую очередь, в финишной обработке всех поверхностей: в головке Benro они приятно гладкие, а в новой – немного шероховатые. Действительно немного, отличия видны только при сравнении.
2. Подогнанность деталей в Benpro тоже на порядок лучше. Нет, головка QZSD вовсе не люфтит, но при поворотах в ней ощутимое (и слышимое!) трение поверхностей, тогда как в Benro – плавное почти беззвучное движение, а вращение вокруг вертикальной оси – идеальное.
3. Более крупный шар шарнира в QZSD вроде бы обещает более точное позиционирование камеры, но на практике этого нет, большей частью из-за недостаточно чистой сопряженности внутренней сферы с внешней частью шарнира. Шевеленки больше.
4. На вес и тактильно материалы новой головы воспринимаются как менее качественные.
5. И в целом QZSD более грубая во всех отношениях, это выражается в мини-ощущениях, но при близком сравнении заметно моментально. 

Когда стало понятно, что новая головка устраивает меньше, чем старая (то есть сразу), появилась логичная идея заменить только прижимной винт. Для тех, кто, как я, собирается снять винт с более дешевой головки и поставить его на дорогую, сообщаю: длины резьбы может не хватить для фиксации шарнира. В моем случае так и вышло.

Рекомендую при выборе штатива/штативной головки особо обращать внимание на наличие ограничителей винтов, чтобы было невозможно их вывернуть полностью и потерять рано или поздно. 

Вывод – стоило ли покупать? 

Явилась ли эта не вполне оправдавшая ожидания покупка иллюстрацией аксиомы «скупой платит дважды»? Нет. Однозначно плохого о штативной головке QZSD Q02 сказать ничего не могу, но все же с ней не снимаю. Она хороша и вполне может использоваться при работе как фотолюбителями, так и профессионалами средней руки, но Benro, даже чуток некомплектная, – лучше!