Процессор AMD Phenom II X4 P960 (апгрейд ноутбука)

Обзор заказанного с Ali процессора для ноутбука.
Итак, в наличии ноутбук HP G62:
- AMD Athlon II Dual-Core N350 (2.4 ГГц)
- 8 Гб DDR3
- Видео ATI Radeon HD 4250

Под нагрузкой процессор грелся невообразимо (до 90 градусов), поэтому при выборе процессора в первую очередь смотрели на тепловыделение.


Среди всех возможных вариантов на сайте CPU-Upgrade (кстати, хороший сайт по подбору процессора для апгрейда) выбрали 6 вариантов и сравнили цены на Ali (ссылки реферальные):
1) Phenom II X3 P860 (2 ГГц, 23% быстрее*, 25 Вт TPD) - 12$
2) Phenom II X3 N850 (2,2 ГГц, 35% быстрее*, 35 Вт TPD) - 10$
3) Phenom II X3 N870 (2,3 ГГц, 40% быстрее*, 35 Вт TPD) - 16$
4) Phenom II X4 P960 (1,8 ГГц, 44% быстрее*, 25 Вт TPD) - 23$
5) Phenom II X4 N950 (2,1 ГГц, 65% быстрее*, 35 Вт TPD) - 37$
6) Phenom II X4 N970 (2,2 ГГц, 75% быстрее*, 35 Вт TPD)- 58$
*произволительность по данным CPU-Upgrade.

Так как владельцу было важно снижение температуры, нужно было выбирать процессор с меньшим тепловыделением (у старого было 35 Вт), из двух вариантов выбор пал на Phenom II X4 P960, хотя я уверен Phenom II X3 P860 был бы тоже неплохим вариантом за в 2 раза меньшую стоимость.

После прихода процессора, поставил его на свое место (ноутбук этот еще та головоломка в плане разбора). На фото ниже старый (слева) и новый процессоры.



Тесты производительности
Проверим процессоры утилитой CPU-Z:

Как видно, производительность на одно ядро у P960 на 20% меньше, тут дает о себе знать меньшая тактовая частота. Зато общая производительность на 61% больше.


Но синтетические тесты не вполне корректно отображают действительность. Обратимся к встроенному тесту WinRar, который тестирует скорость архивирования и уже лучше отображает производительность в реальных задачах:

Картина похожая, производительность одного ядра у P960 на 14% меньше, а общая на 51% больше.


Также прогоним популярный тест Cinebench R15, который тестирует скорость рендера.

Задачи рендеринга P960 решает на 104% лучше. Правда, вряд ли кто-то будет использовать такой ноутбук для рендера, но все же сравнил.


И последний тест - RealBench (от Asus), который предназначенный для оценки комплексного уровня продуктивности системы или стрессового ее тестирования.

Редактирование изображений у P960 получается на 24% хуже, декодирование видео на 162% лучше, по OpenCL паритет (скорее всего там в основном видеокарта задействована), а вот по многозадачности с "тяжелыми" приложениями новый процессор на целых 340% быстрее! Общий рейтинг у нового процессора на 34% выше.

Но самое интересное это температурный режим. RealBench прожаривал старый процессор до 80-90 градусов (кратковременно до 95), новый же процессор стабильно держал 60 градусов, что очень даже отлично.
В повседневной работе практически полностью отсутствует шум (с прошлым процессором было довольно шумно).


Выводы
В целом процессор продемонстрировал довольно ожидаемые результаты: небольшое падение производительности на одно ядро в виду меньшей тактовой частоты и заметное увеличение производительности при многопоточности в виду большего количества ядер.
Но главное - это температура, новый процессор оказался на 30 градусов холоднее. Так как стандартная система охлаждения ноутбука рассчитана на Athlon N350 с его тепловыделением в 35 Вт, то с Phenom P960 с его 25 Вт она справилась запросто.


P.S. Хочу порекомендовать кешбек сервис с самым большим возвратом, что я видел - 7%. Покупаете товар через него на Али, 7% от цены падает на счет. Моя реферальная ссылка - epn.bz.