Обзоры покупок

Сравнение трёх 128 Гб MicroSD карт: Netac, Remax и Faster

Сравнение трёх 128 Гб MicroSD карт: Netac, Remax и Faster

Сравнение трёх 128 Гб MicroSD карт: Netac, Remax и Faster

Сравнение трёх 128 Гб MicroSD карт: Netac, Remax и Faster

Обновлено: 3 ноября 2016

Всем привет!
Сразу скажу, это будет не очень большой обзор. Возможно меня закидают тапками, но не люблю я читать многостраничные простыни на один и тот же копеечный товар, где большей частью рассказывают про муки переживаний до покупки, про томительные дни ожидания и потом еще 5 экранов фотографий стандартного пупырчатого пакетика.

Так что сразу перехожу к факту наличия у меня трех карт памяти объемом 128 Гб.

Итак, по умолчанию наши карты Netac и Remax были отформатированы в exFAT и дают нам  118 "честных" гигабайт. Карта Faster была отформатирована в формате FAT32 и предлагает нам аж 124 "честных" гига (впоследствии я отформатировал эту карту в exFAT и прогнал тесты заново, результаты были те же, поэтому далее выложены результаты тестирования в exFAT):

Netac:
14781878536538831580w.png

Remax:
147818785411472674800w.png

Faster:
14781878532581465720w.png

Тестировал на пяти девайсах:

Кардридер Transcend TS-rdf8k, воткнутый в USB 3.0 разъем компьютера HP Prodesk 400 G2
Кардридер ноутбука MSI GT-72 через оригинальный переходник на SD от Sandisk
Кардридер ноутбука LG Gram 15 (разъем microSD, обзор девайса можете найти на форуме)
Телефон Sony Z3 Compact
Плеер Fiio X7

14781883887246615770w.jpg


Итак, первый тест с помощью компьютера с подключенной USB-читалкой (здесь и далее названия флешек прямо в картинках под результатами). Операционная система Windows 7:

14781888067195890900w.png

14781888067809654450w.png

147818880517370547740w.png

Результаты тестирования карт памяти на ноутбуке MSI GT-72 (Windows 8):

147818905112620411510w.png

147818905218686465010w.png

14781890519027517990w.png

Результаты тестирования на ноутбуке LG Gram 15 - 2016 (Windows 10):

14781892183240433380w.png

147818921813447032510w.png

14781892191067917680w.png

Ну и конечно же тестирование на андройд-девайсах, где скорее всего и будут трудиться эти карты. Тест произведен в программе A1 SD Bench (т.к. с остальными возникли проблемы с совместимостью Fiio X7, например SD Tools просто вылетал).

Итак, результаты тестирования в плеере Fiio X7:

Netac - Write    - 9.25 MBs    |  Read - 12,50 MBs
Remax - Write   - 9.52 MBs   |  Read - 12.53 MBs  
Faster - Write    - 8.28 MBs   |  Read - 12.53 MBs

Результаты тестирования карточек в Sony Xperia Z3 Compact:

Netac - Write     - 18.11 MBs    |  Read - 41.89 MBs
Remax - Write   - 20.19 MBs    |  Read - 42.34MBs  
Faster - Write    - 10.86 MBs    |  Read - 19.33 MBs

UPD: По совету товарища nabor из комментариев (за что ему отдельное спасибо) прогнал карты в H2testw.
Оказалось, что карта Faster фейковая. Будьте аккуратны и не покупайте ее!
Вот что нам про нее говорит вышеупомянутая утилита:


Warning: Only 21063 of 127968 MByte tested.
The media is likely to be defective.
7.4 GByte OK (15611703 sectors)
13.1 GByte DATA LOST (27525321 sectors)
Details:0 KByte overwritten (0 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
13.1 GByte corrupted (27525321 sectors)
0 KByte aliased memory (0 sectors)
First error at offset: 0x00000001dc6e6e00
Expected: 0x00000001dc6e6e00
Found: 0xb484d7b4583f8688
H2testw version 1.3
Reading speed: 18.2 MByte/s
H2testw v1.4



Вот такие вот батоны.

В остальном же выводы делать наверное излишне, все видно по цифрам.
Единственное, что не сказал, карты покупал в магазине Gearbest.com
Цены там правда уже другие (например Faster я брал за €15.94).
Ссылки не реферальные:

Netac - http://www.gearbest.com/memory-cards/pp_333352.html
Remax -  http://www.gearbest.com/memory-cards/pp_298155.html
Faster - http://www.gearbest.com/memory-cards/pp_460196.html

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (9):
Faya
0 #
Модератор, в шапке указана цена за все три товара (брал в Евро) и ссылки также одновременно на три товара, что по сути является нерабочим. Подскажите, как это исправить?

Lopics
0 #
Основной достаточно было поставить одну ссылку. Остальные же есть у вас в обзоре. Сейчас основную ссылку я поправил.

Faya
0 #
Благодарю, поправил ценник на товар по ссылке

Lopics
0 #
Ну и отлично! :)

nabor
0 #
Автор, а теперь поставьте программку H2testw и прогоните карту Faster ей - будете неприятно удивлены. Я эту карту неделю назад получил - оказался обычный китайский фейк, с настоящей емкостью 6,2 гига, да и та прорежена бэдами. А через пару попыток форматирования карта совсем отказалась видеться любыми девайсами. Деньги гирбест за нее уже вернул. Коллега пару дней назад получил такую же карту, но на 64 гига. Ему повезло больше - у него честная емкость аж 7 гигабайт была. Тоже вернули деньги. Отрицательный отзыв об этой карте гирбест размещать напрочь отказался - предложили даже заплатить мне 60 пойнтов, чтобы я отказался от этого отзыва. Ну и на будущее: карта емкостью больше 32 Гб с завода НЕ МОЖЕТ быть отформатирована в ФАТ32 - только и исключительно в эксФАТ. Это самый первый признак подделки, дальше, собственно, можно уже и не проверять.

b1Ack_DiVer
0 #
Последняя ссылка битая рекурсивно - ведет на сам обзор. А цены у них странные. Самая приличная карта- самая дешевая.

Lopics
0 #
Последнюю ссылку я поправил

Faya
0 #
nabor, спасибо за информацию. Чуть позже проверю карты в H2testw и обязательно отпишусь.

Faya
0 #
Подтверждаю, карта faster оказалась фейком. Скоро обновлю статью

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
2
Обзора

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live