6 шт. Ni-CD аккумуляторы с AliExpress. Украсть? Или все же купить? 6 аккумуляторов из Китая. Врагу не пожелать...

Здравствуйте, друзья! 
Где-то полгода назад я имел неосторожность купить партию никель-кадмиевых аккумуляторов на Алиэкспрессе. Это была партия из 4 аккумуляторов. Мне они не понравились, но, тем не менее, применение я им нашел. А после этого я докупил еще одну партию из 6 аккумуляторов. Все 10 аккумуляторов "двое из ларца - одинаковы с лица", невозможно отличить какие новее а какие нет. Куда я их применил - расскажу в самом конце.

Два аккумулятора куда-то потерялось, а оставшиеся 8 мы как раз и протестируем.

Но сначала я расскажу о том, куда я их применил.

Думаю, каждый из Вас попадал в такую ситуацию: "дружище, одолжи цифровик, а то мой сломался, а завтра у нас отец юбилей отмечает" - "да без проблем, держи. только аккумуляторы потом зарядить не забудь, и флешку свою вставь" - "договорились" ... "держи цифровик, спасибо, выручил прям!" - "а аккумуляторы где?" - "на зарядке, ты же сам просил их зарядить, зарядятся - отдам" - "ну ок" ... " ты мне аккумуляторы так и не отдал" - "а, да, дома валяются, с ними все нормально, их просто найти надо" ... "ну что, нашел аккумуляторы?" - "неа. жена кажись выкинула..." - "ну СПАСИБО!!!!" 

В такой ситуации у меня увели уже не одну пару аккумуляторов, при чем достаточно дорогих - по 400р за штуку. И дело тут не в деньгах, а в разгильдяйстве. Во-первых, обидно за сами аккумуляторы (использовал Duracell, Panasonic, Everedy и другие именитые), т.к. они были почти новые - всего-то полгода б/у, при том что заряжал я их 1 раз в 1-2 месяца, т.к. у меня одна пара в работе, а другая - в запасе. Во-вторых, обидно за самих друзей - за их разгильдяйство. В-третьих, им в помощи фиг откажешь - друзья же. Да и меня они многократно в разных ситуациях выручали. И если переводить все это в рубли, то еще вопрос у кого козыря сильнее. Поэтому мне гораздо проще сказать "не, ну че, из-за батареек ругаться что ли будем? нафик надо!" и купить новые аккумуляторы. 

А вот с этими желторотиками такого 100% не будет, т.к. я в обоих случаях получил их бесплатно (почему - будет рассказано позже), плюс они низкого качества. И именно их я теперь буду давать друзьям, т.к. на сессию в 15-30 фото с юбилея/свадьбы их хватит (а большего и не требуется), а потом они все равно бесследно исчезнут. Проще говоря, их не жалко.

Что касается тестирования, сразу, еще со старта, мне хотелось бы обратиться:
-  к тем, кто будет, простите, оратьногамитопать, доказывая, что никель-металлгидридные аккумуляторы гораздо круче, что это вообще вершина всего и вся. Ребят, я все же предпочел никель-кадмиевые. Почему - не вижу смысла это обсуждать. И в комментариях давайте не будем говорить "да переходи ты на никель-металлгидридные" и т.п. Ni-CD - это МОЙ выбор, а Ni-MH - Ваш. Обсуждению не подлежит. Договорились? Ну вот и славно, что договорились. Тем более, что сейчас у меня на руках есть две пары действительно классных аккумуляторов Хамелеон, но это совсем другая история.
- к тем, у кого есть Opus, iMax B6 и прочие умные зарядные устройства. У меня умных зарядок нет, и особой необходимости в них тоже пока нет. Соответственно, обзор будет колхозным. Поэтому, Уважаемые владельцы умных зарядок, можете смело закрывать этот обзор - Вам тут будет не интересно, до свидания. А если Вы все же решили читать этот обзор дальше - НЕ говорите мне "да купи ты аймакс и не парься". Мне не нужен аймакс для того, чтоб раз в месяц зарядить пару аккумуляторов для цифровика.

Ну и третья причина, по которой я решил сделать этот обзор именно колхозным - ответить на вопрос "а что делать тем, кто уже купил такие же аккумуляторы, но не имеет того же Опуса или айМакса? как доказать китайцу, что товар фейковый?". Так же хотелось бы отметить, что все факты я буду выкладывать с нарушением хронологической последовательности, т.к. некоторые тесты я проводил параллельно и фотографии у меня сейчас вперемешку.

Итак, погнали.

Вот они - те самые 8 аккумуляторов, над которыми я буду издеваться.


Типоразмеру АА соответствуют, т.е. по размеру они как раз подойдут вместо пальчиковых батареек.
 Честно скажу, я не знаю, в каком они сейчас, т.к. много месяцев они просто "тупо" лежали и "ждали своего часа". Тем не менее, можно померить напряжение и понятия какие именно аккумуляторы отправляем на пытки, а какие - в утиль.

Перед началом теста я с помощью скотча наклеил на них бирки с номерами. Прям как в морге. Только там бирки на пальцы ног вешают.




Обратите внимание - аккумулятор №2 за время без действия пришел в полную негодность, о чем свидетельствует напряжение 0.0В. Тестировать его смысла нет, поэтому мы его дисквалифицируем и отправим в утилизацию. Остальные хоть и разряжены, но попытать их все же можно на заряд-разряд-емкость.

Перед зарядкой я их разрядил немного глубже, чтоб у меня была возможность засечь время их заряда. 

Кстати, заряжал я их вот такой зарядкой от GP. Согласен, не самый лучший вариант, но бывает и хуже.



Коротко - заряжает каждый аккумулятор в отдельности. но не имеет "отсечки". Производитель заявляет для АА-аккумуляторов зарядку током в 180mA. 



Теперь о процессе заряда.

Во-первых, я буду контролировать напряжение заряда с помощью мультиметра, а во-вторых, я буду контролировать температуру аккумулятора с помощью закрепленного на нем датчика электронного термометра. Как только температура начнет расти - заряд прекращаем.

Первый пошел - образец №5. 



Зарядное напряжение - 1,331В, точку после единицы видно, температура почти 22 градуса. Вроде бы все хорошо, но буквально в эту же минуту вылез косяк...



Напряжение заряда упало до 0,134В, т.е. это почти короткое замыкане. Может все не так плохо? Оказалось, что все-таки так.



Напряжение заряда упало, а аккумулятор пошел в нагрев. Аккумулятор отказался принимать в себя заряд, поэтому признается негодным и выбывает из тестирования.

Далее у нас идет образец №4. Выкладываю именно в том порядке, в котором я их тестировал.




Аккумулятор зарядился чуть больше, чем за час. По термометру видно, что аккумулятор как раз только что пошел в нагрев, т.е. он заряжен. А чтоб убедиться в этом - давайте снимем напряжение с него.



Напряжение в 1,4В соответствует напряжению полностью заявленного аккумулятора. Т.е. он принял в себя, будем считать, примерно 180 mAч. Для удобства округлим до 200мАч.

Далее образец №6



Практически ровно час, т.е. те же, грубо, 200mAh. Кстати, чуток проглядел момент, когда аккумулятор начал греться, но ничего страшного, думаю, не будет. 

Контрольный замер напряжения тоже показал, что аккумулятор полностью заряжен.



Далее образец №8. К сожалению, он тоже отказался принимать заряд и пошел в нагрев, 



Напряжение заряда - 5.7 миливольт, т.е. зарядка работает практически "на короткую". Аккумулятор придется дисквалифицировать.

Далее - образец №7.



Важный момент, для особо наблюдательных. Вы, наверное, заметили, что ранее "стартовая" температура аккумулятора была около 22 градусов. А в этом тесте температура "начала" была 23,5, а температура "конца" - 25 с копейками. Многие, наверное, решили, что аккумулятор пошел в нагрев еще со старта. Нет. Просто я съемки проводил на кухне. Сейчас осень, холодно, но пока не топят. Вот я и включил на плите пару конфорок, чтоб было теплее. Отсюда и такие изменения в температуре.

Так же наблюдательные заметили, что аккумулятор заряжался на 20 минут дольше предыдущих. На самом деле он нагреваться начал так же через час. Это уже я решил подержать его немного дольше, чтоб потом выяснить, а дали ли эти лишние 20 минут хоть какой-то прирост емкости. Т.е. пока будем считать, что он принял в себя около 250-300mAh, а на разряде мы как раз и выясним, принял он в себя столько же сколько и остальные, или все-таки чуточку больше. Но об этом позже. А сделаем контрольный замер напряжения.



Обратите внимание - напряжение у аккумулятора и правда чуть-чуть выше, чем у предыдущих. Может эти 20 минут и правда что-то нам дадут?

Образец №1



Такой же "среднестатистический" показатель - 1 час.

Контрольный замер напряжения:



Т.е. он так же полностью заряжен.

И последний оставшийся - образец №3.



Это единственный аккумулятор, который реально заряжался больше часа. Т.е. если в случае с аккумулятором №7 я осознанно дал 20 минут "лишней" зарядки, то тут аккумулятор реально начал греться на 15 минут позже.

Контрольный замер напряжения:



И тоже 1,41В, как и на аккумуляторе №7.

Итак, что мы имеем? Напоминаю, заряжали током в 180mA. Итого:
Облазец 1 - зарядился за 1 час (округлим до 200mAh)
Облазец 3 - зарядка за 1 час 15 минут (округлим до 250mAh)
Облазец 4 - зарядился за 1 час (округлим до 200mAh)
Облазец 5 - выбыл
Облазец 6 - зарядился за 1 час (округлим до 200mAh)
Облазец 7 - зарядился за час, но заряжался дольше остальных на 20 минут (посмотрим сколько выдаст на разряде)
Облазец 8 - выбыл

Лучше всех показал себя образец №3, но ни один аккумулятор не соответствует заявленной емкости в 700mAh.

И вот теперь, друзья, переходим к тестированию на разряд.

Тестирование будет проводиться тоже достаточно колхозно. 

Во-первых, у меня есть вот такие часы, работающие от одной пальчиковой батарейки.



Во-вторых, у меня есть вот такая группа из 10 резисторов общим сопротивлением примерно 12 Ом. 



Само сопротивление в данном случае не важно - важен ток, который будет отдавать аккумулятор на такой резистивной нагрузке.

Так же у меня есть вот такие самодельные щупы.



"Пули", которые предназначены для мультиметра, останутся незадействованными, в крокодилы мы зафиксируем резисторы, а вилки приложим к плюсу и минусу аккумулятора. Т.е. аккумулятор будет разряжаться не столько часами сколько резисторами. Часы же хавают настолько мало, что их потребление вообще учитывать не будем.

Перед тестом на разряд давайте выясним какой ток будет отдавать аккумулятор при такой нагрузке.



Т.е. в теории аккумулятор емкостью 700mAh должен при такой нагрузке работать примерно 7 часов. Но, во-первых, мы уже выяснили, что реальная емкость аккумуляторов гораздо меньше - около 200mAh. Т.е. с такой емкостью часы проработают около 2 часов, а потом остановятся. 

Выглядеть же все это дело будет следующим образом:



Обратите внимание, что часы я осознанно положил "на живот". Во-первых, чтоб показать схему подключения "вживую", а во-вторых, чтоб стрелки двигались немного дольше. Перед каждым тестом я выставлял стрелки ровно на полдень и запускал тест снова. Единственное исключение - аккумулятор №7 - там я забыл перевести стрелки, поэтому часы просто "пошли дальше".

Ну а теперь, друзья, результаты. Важный момент - выкладываю результаты именно в той последовательности, в которой я тестировал аккумуляторы.



Еще раз:
Образец №1 - 1:48  (округлим до 1:50)
Образец №3 - 2:30 
Образец №4 - 1:56 
Образец №6 - 1:57
Повторюсь, образец №7 я тестировал БЕЗ "обнуления" часов - забыл перевести стрелки на 12:00. В то же время мы имеем время 3:49. Вычитаем из этого времени 1:57 (время образца №6) и получаем 1:52. Т.е. те самые лишние 20 минут заряда не дали ничего, кроме лишнего нагрева аккумулятора. 
Еще раз - аккумулятор №3 заряжался дольше, но и отдал больше. А аккумулятор №7 заряжался дольше, а отдал столько же, сколько и остальные. Т.е. №3 реально чуть более емкий, а №7 - такой же, как и остальные.

Следующий тест - тест на токоотдачу. Для его проведения у меня запасены вот такие хитрые проводочки.



В середину каждого из них встроена резистивная группа от 1 до 4 резисторов по 1,2 Ома каждый:
- 4 параллельно соединенных (0.3 Ома)
- 2 параллельно соединенных (0.6 Ом)
- 1 резистор (1.2 Ом) 
- 2 последовательно соединенных (2.4 Ом, точнее - 2.3Ом)



И теперь мы будем замерять  силу тока каждого из 5 аккумуляторов при "прогоне" через каждую рез. группу. 

Начнем с группы в 2.3 Ома.



На разных образцах сила тока немного отличается, но, думаю, ничего страшного, т.к. в целом показания схожи. 

Меняем рез. группу на 1.2 Ом.



Показания колеблются от 0,92 до 0,95А, т.е. очень схожи. 

Меняем группу на 0.6 Ом.



А вот тут уже разброс в показаниях немного больше - от 1,55 до 1.63А. Однако, тоже более-менее схожие показания.

Меняем группу на 0,3 Ома.



А вот тут уже разброс гораздо серьезней - 2.14 2,68А. Это уже от части свидетельствует о том, что для больших нагрузок они точно не годятся. 

На короткое замыкание уж пытать аккумуляторы не буду, т.к. я уже и так вдоволь над ними поиздевался.

Итак, что мы выяснили?

Во-первых, мы выяснили, что аккумуляторы не соответствуют заявленной емкости. Максимум, который в них может поместиться - 250mAh, и то это цифры "на вскидку".

Во-вторых, мы выяснили, что аккумуляторы хоть и одинаковые свиду, но все же имеют совершенно разную токоотдачу на больших нагрузках. 

В-третьих, мы выяснили, что они очень капризны и могут не выдержать длительного хранения (вспомните причины дисквалификации тех трех аккумуляторов)

В-четвертых, я хотел бы добавить, что они имеют приличный саморазряд. Тестировать их на саморазряд не вижу смысла, поскольку у них и так маленькая емкость, т.е. они и так уже опозорились по полной.

Ну а теперь, как и обещал, расскажу, почему я обе партии получил бесплатно. Да очень просто - в первом случае посылка опоздала почти на месяц, т.е. я запросил деньги раньше, чем она была доставлена. А со второй партией все еще интереснее - продавец дал ложный трек. 

Поясню. Есть 4 типа отслеживания: нулевое (т.е. посылка не отслеживается), до границы (т.е. отслеживается по стране отправителя но не отслеживается в остальных странах), полное (отслеживается до места вручения), и ложное (т.е. информация по треку абсолютно ложная).

Трек должен был "отслеживаться" на "сервисе" faspeed. Это фейковый сервис. И вот почему.

Во-первых, при полном отслеживании посылки Вы видите все ее остановки на сортировочных пунктах - Екатеринбург, Москва, Львовский, Волгоград и т.д. а на Фаспиде этих остановок нет. Была только Москва.

Во-вторых, хоть я в адресе отправки и указал индекс 403870 (общий индекс почтамта Камышина), получаю я их в отделении 403874, а это совсем другой индекс. И именно этот индекс должен биться при реальном отслеживании. А на Фаспиде бился индекс 403870 - индекс почтамта. И "доставлена" посылка была именно туда - на почтамт. 

В-третьих, банально не совпадали даты фактического получения с датой доставки на почтамт. У нас на камышинской почте девчата оперативно работают, т.е. если посылка вчера ушла из Волгограда и пришла на почтамт Камышина сегодня, то именно сегодня она и будет передана в ближайшее для получателя отделение, и именно сегодня она будет если не вручена, то как минимум готова к вручению, а о "Вам пришла посылка" у нас всегда всегда звонят именно в день прибытия посылки, при чем даже если рабочий день до 20:00, а на часах 20:30. И Фаспид.Ком показал, что посылка "доставлена" за 10 дней до ее реального вручения, т.е. в пути она была около 35 дней. По факту я ее получил на 10 дней позже. 

В-четвертых, при полном отслеживании по факту вручения ВСЕГДА присваивается статус "Доставлено адресату". На Фаспид.ком этого сделано не было даже по факту реального вручения.

В-пятых, по России посылка шла Почтой России, т.е. именно там трек и должен биться в первую очередь в данной ситуации. Откуда на сервисе Фаспид.ком была информация о прибытии в Камышин, если посылка не трековая? Загадка.

А теперь представьте, что чувствую люди, которые заходят на фаспид.ком, видят, что посылка доставлена, а потом идут на почту и выясняется, что на самом деле это не так. Какова вероятность доказать китайцу, что он не прав? Ведь не каждый будет копать так глубоко. 

И когда китайчик дает просто трек который не бьется - это хоть плохо, но за такое я никогда не наказываю, т.к. понимаю, что они тоже люди и им тоже хочется кушать, что у них дети, и что зарплаты у них гораздо ниже российских. А когда китайчик дает ложный трек, который бьется но чисто для отчета - это еще хуже. Фактически это для него страховка на случай спора, мол, "ничего не знаю, все отслеживается". И доказать китайцу, что он не прав, сможет не каждый. И вот таких редисок надо реально наказывать. За сами аккумуляторы я б запросил частичный возврат - 2/3 стоимости (согласно емкости аккумуляторов), но за сервис фаспид.ком я буду ВСЕГДА запрашивать полный возврат, даже если к самому товару у меня нет претензий.

P.S. 11.5$ за ТАКИЕ аккумуляторы - это слишком дорого.