Обзоры покупок

Netac N5M mSATA, небольшой обзор небольшого SSD диска

Netac N5M mSATA, небольшой обзор небольшого SSD диска

Netac N5M mSATA, небольшой обзор небольшого SSD диска

Netac N5M mSATA, небольшой обзор небольшого SSD диска
kirich46

kirich46

Мастер обзоровМастер обзоров

4,3
Рейтинг
183
Обзора

Обновлено: 4 сентября 2016


Еще в мае я делал обзор небольшого компьютера, которым планирую
заменить свой старый, ну и для увеличения объема дискового пространства я
решил приобрести SSD емкостью 240 ГБ.

В общем небольшой обзор небольшого SSD.

Вообще изначально данный SSD покупался для другого компьютера, но так
получилось что пока отправили, пока получил, планы уже десять раз
переигрались и в него он не попадет. Но об этом я расскажу по ходу
обзора.

Но об этом я расскажу по ходу обзора.

Обошелся мне этот диск в 72 доллара (была какая то акция), ссылка на товар.

К сожалению данный товар в магазине уже закончился, и ссылка в заголовке ведет на такой же диск, но емкостью 120ГБ.
Цена там не такая интересная, хотя сейчас я бы наверное взял может его,
а не обозреваемый, тем более что вроде планируется скидка. Если будет,
то скорее всего куплю.

Дали скидку на 120ГБ SSD, который в заголовке.

купон GBNN5 цена 34.99 до 30 июля

Получил диск в довольно большой коробочке, которая даже не помялась в пути, но была распечатана. 
14730111677060183990w.jpg  Сверху и снизу упаковки напечатана всякая рекламная информация. Также заявлено что память сделана по технологии MLC. 
147301116717652259300w.jpg  Комплект предельно прост, сам диск в антистатическом пакетике (также распечатанном) и небольшая инструкция. 
147301116811179442790w.jpg 
Инструкция простая, кроме того она одновременно является гарантийкой. К
сожалению смысл гарантийки стремится к нулю, не думаю что у нас кто то
будет поддерживать гарантийные обязательства, а отсылать обратно почти
нереально :( 
147301116914130697180w.jpg 
Диск имеет стандартный формфактор mSATA, по длине и ширине похож по
размерам на спичечный коробок, а по толщине гораздо тоньше.

На наклейке указана самая общая информация, объем, напряжение питания и потребляемый ток.

Указан пиковый ток потребления, в реальности средний ток гораздо ниже,
собственно это и была одна из причин, почему я его применил в другом
компьютере. 
14730111683287555050w.jpg  Пара макрофото печатной платы. 
14730111686545155550w.jpg 
Для этого фото наклейку пришлось оторвать. Наверное это аннулирует
гарантийные обязательства производителя, но вряд ли я его буду когда
нибудь менять по гарантии.

Но это самое большое что я мог сделать, следующий шаг это выпаивание чипов :) 
147301116912645162170w.jpg 
Со стороны разъема расположены преобразователи питания контроллера и
памяти. Как то читал что иногда они могут издавать шум на mSATA дисках.
Сколько не прислушивался, тишина, даже при бесшумном компьютере. 
14730111692466442840w.jpg  Немного подробнее о примененных компонентах.

1. В диске применен контроллер SM2246EN от Silicon Motion. Данный контроллер довольно старый, статья, где я читал о нем, датирована 2013 годом.

Контроллер имеет четырехканальную архитектуру, построен на базе одноядерного 32-битного RISC-процессора с архитектурой ARC. 
147301117011188607460w.png  

2. В качестве кэш памяти применена DDR3L K4B2G1646Q производства Samsung. Этот чип имеет объем 2Гб или 256МБ.

3. Флеш память. К сожалению производитель не указан, но у меня есть
неподтвержденная информация что данные чипы производит Samsung. Также,
насколько я понял, чипы изготовлены по 16нм техпроцессу.

4. Просто несколько микросхем питания всей этой начинки. Впрочем выглядит аккуратно. 
14730111703974721480w.jpg  Тестировать накопитель я буду с этим компьютером. 
147301117011919207210w.jpg  Диск пришел не размеченным. И хотя Windows предлагала сделать раздел GPT, я решил делать обычный MBR. 
14730111702304640120w.jpg  С объемом все нормально. Заявлено 240ГБ, ну или как сейчас считают 240.000.000.000 байт.

У меня же получилось 228934 х 1024 х 1024 = 240.054.697.984. 
14730111702302466280w.jpg14730111705333935490w.jpg 

Диск отформатировал, теперь можно переходить к тестам.

Первой идет информация CrystalDiscInfo.

Не смотрите что диск запускался 14 раз, это я пытался запустить компьютер без ОЗУ, забыл поставить :))))  
14730111705338259960w.jpg  Кстати, Самсунг выдает о себе заметно меньше информации. 
14730111712200970880w.jpg  Увидел новую (для меня) утилиту SSD-Z, посмотрел при помощи нее. 
14730111713942390120w.jpg  Дальше стандартный классический тест HD Tune. Тест проводился с размером блока 8МБ. 
147301117117993805210w.jpg14730111712674106640w.jpg Аида.

Вторым тестом я проверил и запись. Данный тест требует отсутсвия каких
либо разделов на жестком диске, но так как диск новый, то полностью
стереть все разделы, а потом создать заново проблем не составляло.  
14730111717062164690w.jpg  

Еще тесты, но скорее для статистики, возможно кому нибудь пригодятся.

Хотя так как контроллер не новый, то не думаю что я сообщу что то новое. 
147301117112402052860w.jpg
14730111711163845930w.jpg
147301117219679683880w.jpg  Тест скорости копирования большого (относительно) файла с одного SSD на другой. А точнее с Самсунга на Netac.

Скорость реально отличная. 

 14730111724550543820w.jpg  

А теперь немного о том, почему я его применил не туда, куда планировал.

Изначально я хотел поставить этот диск в большой (относительно)
компьютер с целью увеличить объем дискового пространства, установить на
него некритичное ПО, промежуточные данные и т.п.

Но диск шел долго и к моменту получения у меня уже появился второй (маленький, с Целероном внутри) компьютер.

В общем пришлось поставить диск в маленький компьютер. Кстати, в работе
диск еле теплый, чувствуется разница в потреблении. А при общем
потреблении около 15 Ватт лишние 2 Ватта в тепло, да при большой
температуре окружающего воздуха мне никак не нужны.

Конечно мне хватило бы диска объемом 120 ГБ, да даже 60 было бы с
запасом, но диск уже куплен, второго нет, придется пока использовать
этот.

Возможно куплю что нибудь мелкое, специально для маленького компьютера, а
обозреваемый поставлю туда, куда планировал изначально.

В новом маленьком компьютере, который будет выполнять роль мини сервера, диск стал отлично. 
147301117220267678200w.jpg 
А вот теперь я решил сделать сравнительный тест нового диска в
"большом" и "маленьком" компьютере, а также сравнить его скорость с
Самсунгом.

По скриншотам -

Первый ряд - "большой" компьютер

Второй ряд - "маленький" компьютер

Третий ряд - Самсунг в "большом" компьютере. 
147301117220788622590w.jpg  Первое что бросилось в глаза при тесте диска в "маленьком" компьютере, так это скорость.

Дело в том, что в характеристиках компьютера была заявлена поддержка
SATA2, т.е. скорости в 300МБ/сек, а по результатам выходит что скорость
реально соответствует SATA3, т.е. 600МБ/сек.

Мелочь, но очень приятная, хотя и не касается данного обзора.

И так выводы.
Плюсы

Скорость работы

Нагрев

Качество изготовления.

Минусы

Гарантия

Мое мнение. Диск приятно удивил, как скоростью работы, так и
маленьким нагревом. Собственно малая потребляемая мощность была одной из
причин установки его в маленький компьютер.

Из минусов пожалуй только отсутствие реальной гарантии, да и
использовать его лучше там, где потеря данных не приведет к фатальным
последствиям, впрочем проблемы могут быть даже с брендами, потому пока
только одно спасение - регулярный бекап.

Насчет цены сказать затрудняюсь. Судя по результатам работы я считаю что
72 бакса нормально, хотя глядя по чем продают сейчас диски 2.5 дюйма,
она теперь мне кажется не такой уж и маленькой.

Интересно что в магазине пропали из продажи почти все mSATA диски
большого объема, самый большой 120 ГБ и он указан в заголовке, остальные
8-16-32-64. Зато когда искал товар для заголовка, то наткнулся на
неплохие цены на 2.5 дюйма SSD, первый, второй. Может будет полезно. А себе в мелкий комп думаю может что то типа такого поставить, но не знаю, стоит ли.

Альтернативный вариант, в большой купить 480, а этот оставить как есть.

На этом вроде все, надеюсь что информация была полезна.

Дали скидку на 120ГБ SSD, который в заголовке.

купон GBNN5 цена 34.99 до 30 июля

Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:
Комментарии (6):
xoxol75
0 #
"Обошелся мне этот диск в 72 доллара (была какая то акция)," ТРИ раза!!! В первых шести абзацах. Я конечно рад за Вас.Но по моему это перебор.

OmTatSat
0 #
вроде ничё так диск, а чего нет доверия к долгосрочности службы? почём маленький комп брали? как такое называется, и для чего используется? Онлайн видео в инете тянет?

-hairs-
0 #
Hy кабы за 35 баксов за 240Гб... да ещё надёжный. а так... невкусно(((

Макс Ловелас
0 #
Товар из разряда "дёшево и нафиг на надо" :) Там где стоит вопрос сохранности данных экономить имхо полный абсурд. Нужно брать только именитые бренды. Ну только если этот диск не используется как буфер для временных файлов и всякого говна, которое не опасно потерять, тогда да

Dirmork
0 #
Любой SSD ставят там, где скорость работы важнее сохранности данных :) Но все-таки noname SSD без гарантии - Вы правы - нафиг не надо

seregadushka
0 #
Netac - достаточно известный бренд. Нашел это имя именно по рекомендациям - что близко к transend sundisk, но не такие жадные. У меня microSD 128 GB за 34 $ в ноут. Кирич, было бы хорошо еще увидеть исследование типов подключения : эти SSD на придумывали много типов, может и не завестись. И толком не нашел статьи по разным типам SSD.

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
11
Обзоров

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live