Обзоры покупок

FPV-квадрокоптер компактного размера Cheerson CX-30S в комплекте с монитором и передачей видео с частотой 5,8ГГц

FPV-квадрокоптер компактного размера Cheerson CX-30S в комплекте с монитором и передачей видео с частотой 5,8ГГц

FPV-квадрокоптер компактного размера Cheerson CX-30S в комплекте с монитором и передачей видео с частотой 5,8ГГц

FPV-квадрокоптер компактного размера Cheerson CX-30S в комплекте с монитором и передачей видео с частотой 5,8ГГц
MikeRC

MikeRC

Профи обзоровПрофи обзоров

4,2
Рейтинг
118
Обзоров

Обновлено: 24 июля 2016

Всем добра! Мой предыдущий обзор был посвящён совсем недорогому квадрокоптеру с полным комплектом FPV 5.8ГГц: http://www.taker.im/review/12009-FPV-kvadrokopter-s-video-5-8-ggts-po-adekvatnoy-tsen
Но есть уже, оказывается, аналоги и дешевле. Давайте разберёмся, за счёт чего происходит такое резкое удешевление в данном сегменте рынка, сравним эти 2 квадрокоптера и сделаем соответствующие выводы. 


По времени доставки к магазину, мягко выражаясь, претензий нет: 146933850014880717560w.jpg

А если сказать прямо — я просто поражён! 9 дней и 8 часов. Пожалуй, это рекорд в моей практике. Быстрее доходили лишь посылки из Европы. А вот отношение к отправлению — на 4 с минусом. Похоже, моему квадрокоптеру работники почты (Малайзии или России, я не знаю) придавали ускорение лёгкими и ненавязчивыми, но вполне ощутимыми пинками:146933837918805620150w.jpg

Лицевой стороне досталось чуть меньше:1469338820426848640w.jpg

Содержимое не пострадало:146933840118900518730w.jpg

Монитор уже соединён с передатчиком посредством кронштейна, регулируемого по наклону и углу поворота:146933839714047542680w.jpg

Передатчик питается четырьмя элементами АА:14693384036831861970w.jpg

Монитор — таким же количеством ААА:146933901317648446740w.jpg

Для сравнения: у Eachine E40G из предыдущего обзора передатчик был менее удобным (нелюбимый мной форм-фактор джойстика) и питался от четырёх элементов ААА, а вот у его монитора был встроенный аккумулятор. Правда, его хватало всего на один полёт. Ничья по питанию. По эргономике выигрывает передатчик Cheerson CX-30S.

В инструкции написано, что для питания монитора нужно 3 элемента. Опечатка. Сама инструкция — на английском языке. Сложного в ней ничего нет:14693383979721420010w.jpg

Описание на английском языке (параметры практически совпадают с героем предыдущего обзора):14693384039926120340w.jpg

Комплектация:146933840312703668560w.jpg

В отличие от Eachine E40G в наличии кардридер и карта памяти 2Гб (смотрите видео распаковки). Небольшой, но плюс.

Аккумулятор Cheerson CX-30S имеет ёмкость 700 мАч (у конкурента — 520):146933840416442233190w.jpg

И весит 18г:146933841516770012780w.jpg

На времени полёта эта разница в ёмкости не отражается никак. 

НО! Аккумулятор конкурента (фраза из моего обзора Eachine E40G) «вызывает если не восторг, то что-то очень близкое. Удобнее «фантомовского» метода ещё ничего не придумано».
Он просто вставляется в «попу» квадрокоптера. К тому же есть выключатель питания и возможность зарядки без демонтажа аккумулятора. Здесь все козыри у конкурента. А если ещё учесть, что без снятия камеры Cheerson CX-30 вытащить аккумулятор практически невозможно, то становится очень легко установить победителя в данной номинации. Eachine E40G здесь просто вне конкуренции.

Давайте сравним качество камер обоих квадрокоптеров.

Фото-видео Eachine E40G вы можете оценить в моём предыдущем обзоре: http://www.taker.im/review/12009-FPV-kvadrokopter-s-video-5-8-ggts-po-adekvatnoy-tsen
А вот фото с камеры Cheerson CX-30S:14693385228323807220w.jpg

14693384884834340040w.jpg

14693385279785821060w.jpg

Считаю, что в номинации «фотография» — ничья. Также, схоже качество мониторов и съёмка видео:

Теперь непосредственно о квадрокоптере:

Вид сверху:14693384312763471160w.jpg

И снизу:146933846816279803900w.jpg

Камера с видеопередатчиком — съёмная:14693384302196107430w.jpg

146933844721371220060w.jpg

У конкурента — встроенная в корпус, что гораздо удобнее.

Вес камеры составляет 10г:146933844913411676320w.jpg

А вес самого квадрокоптера — 51г без аккумулятора:146933848418358317910w.jpg

Cheerson CX-30S в сборе легче, чем Eachine E40G на 2 грамма. Для их размеров это очень несущественная разница. 
Но в полёте наблюдаются противоположные тенденции. Eachine E40G не вызывает нареканий в управлении при любом заряде аккумулятора. То есть, он летает одинаково хоть в начале полёта, хоть в конце. Cheerson CX-30S же при напряжении ходового аккумулятора менее 3,9 В ведёт себя, как, извините, беременная антилопа. Сразу чувствуется, что камера с передатчиком весом 10г — это существенная нагрузка для него. И лишь при полном заряде батареи он управляется адекватно в течение первых 3-4 минут полёта. Здесь явный лидер — Eachine E40G.

Прибавим к вышесказанному очень тесный аккумуляторный отсек предмета обзора:146933846911894855540w.jpg

146933848613286325040w.jpg

и получаем явное и неоспоримое преимущество Eachine E40G при почти одинаковых размерах:146933848111246641350w.jpg

Вот быстрая распаковка и облёт героя обзора:

Единственное, в чём выигрывает Cheerson CX-30S — это подсветка:146933849211014837140w.jpg

Подведу итог обзора:

При почти одинаковых параметрах (включая цену без купона, который сейчас не действует) практически во всех номинациях одержал победу Eachine E40G.

Я думаю, что магазин, продав мне Cheerson CX-30S за 42 доллара, всё равно остался в «плюсе». Я сам бывший коммерсант, и знаю на 100%, что ни одна коммерческая организация не станет работать себе в убыток. То есть, будем считать, что 42$ — это реальная стоимость предмета обзора. И при таком раскладе он вполне может конкурировать с Eachine E40G, который на данный момент стоит 63 бакса с учётом купона (он есть в моём предыдущем обзоре).

Ценник же 59.99 — от лукавого. Это чисто моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.

Всего доброго, друзья!






Добавить комментарий:
Имя:
E-mail:
Комментарий:

Интересные материалы

Berezovy

Berezovy

Бог обзоровБог обзоров

4,1
Рейтинг
3
Обзора

Спасибо за участие в проекте. Ваша оценка принята!

Ок
Live