Перейти к содержимому

Независимый форум об аукционе eBay

Most popular Russian online buyers community. 402737 members.
Администрация сайта:
LIVE

Обжалование определения Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу об отказе в возбуждении дела ФГУП «Почта России» по ч.3. ст.14.1

ФГУП «Почта России» И.П. Рак Роскомнадзор обжалование Почта срок пересылки нарушение срока пересылки Сокоушин Управления Роскомнадзора ЦФО

Сообщений в теме: 17
  • tolyansuperb

1. 12.09.2017 подаю заявление в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (в порядке ст. 28.1 КоАП РФ) по факту совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении срока пересылки почтового отправления 10970214039288 в мой адрес и прошу составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении должностного лица (Генерального директора ФГУП «Почта России») по ст. 14.1 КоАП РФ.
Прикрепленное изображение: конверт_1.jpg
2. Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу выносит определение от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Прикрепленное изображение: 1. Манько_1.jpg Прикрепленное изображение: 1. Манько_2.jpg Прикрепленное изображение: 1. Манько_3.jpg Прикрепленное изображение: 1. Манько_4.jpg
3. Подаю жалобу на вышеуказанное определение через форму на официальном сайте https://rkn.gov.ru/t...s/ask-question/

4. Заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И. П. Рак выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы
Прикрепленное изображение: 2. Рак_1.jpg Прикрепленное изображение: 2. Рак_2.jpg Прикрепленное изображение: 3. Рак_3.jpg
5. Подаю жалобу на вышеуказанное определение и решение через форму на официальном сайте https://rkn.gov.ru/t...s/ask-question/

Цитата

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене определения от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от 09.11.2017
Горовенко А.В. было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова по факту нарушения лицензионных требований РПО RА11000776UA
По результатам вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 .
Определение и решение не являются мотивированным и подлежат отмене.
Вывод об отсутствии события административного правонарушения является голословным и 10970214039288 из Симоновского районного суда г. Москвы направленного 04 сентября 2017 г. в адрес Горовенко А.В. и 09 сентября 2017 г., поступившего в ОПС 392000, что образует состав по ст. 14.1 КоАП РФ.
Дата направления почтового отправления подтверждается конвертом, который был приложен к заявлению
В данном случае определение не является мотивированным, так указанные в нем основания ошибочны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст. 3, 249 ГПК РФ ст. 30.7, ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ,

ПРОШУ:
признать незаконным и ОТМЕНИТЬ определение от 25.10.2017 № ОО-77/19/718 и решение от 09.11.2017



6. Получаю Ответ №72403-02-11/77 от 24.11.2017 Дмитрий Валерьевич Сокоушин Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу и решение об отмене вышеуказанных документов
Прикрепленное изображение: Сокоушин_1.jpg Прикрепленное изображение: Сокоушин_2.jpg Прикрепленное изображение: Сокоушин_3.jpg
7. Подаю жалобу на И. П. Рака

Цитата

ЖАЛОБА на незаконные действия
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, несмотря на все мои надежды, а также прошедшие почти три года кропотливой работы по борьбе за мои права на получение услуг почтовой связи в соответствии с лицензионными требованиями, Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу ничего не удается и у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
Из решения от 16.11.2017 мне стало известно о том, что должностное лицо (Заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И. П. Рак) не обеспечил объективное, всестороннее и полное рассмотрение жалобы Горовенко А.В. вх. № 02-11-22190/77 от 13.10.2017 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по вопросу утраты МПО № LM324357047CN
Прошу привлечь И. П. Рака к дисциплинарной ответственности, к примеру как в отношении специалиста Смирновой Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).


7. Подаю жалобу на Манько Н.А.

Цитата

ЖАЛОБА на незаконные действия
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, несмотря на все мои надежды, а также прошедшие почти три года кропотливой работы по борьбе за мои права на получение услуг почтовой связи в соответствии с лицензионными требованиями, Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу ничего не удается и у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
Из решения от 24.11.2017 мне стало известно о том, что должностное лицо (консультант территориального отдела в г. Чехове Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Манько Наталья Анатольевна) не обеспечила объективное, всестороннее и полное рассмотрение моего заявления о возбуждении дела об административном правонарушении по вопросу нарушения срока пересылки РПО № 10970214039288 и вынесла незаконное определение от 25.10.2017 № ОО-77/19/718
Прошу привлечь Манько Н.А. к дисциплинарной ответственности, к примеру, как в отношении специалиста Смирновой Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).

Прикрепленное изображение: 0. инфантилизм_1.jpg Прикрепленное изображение: 0. инфантилизм_2.jpg
Жалуйтесь и да прибудут с вами качественные услуги почтовой связи


Сообщение отредактировал tolyansuperb: 27 Ноября 2017 - 16:22

1 пользователь сказал спасибо:
  • Igor-new

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

7. Подаю жалобу на И. П. Рака

Ну Раку как всегда ниче не будет...
1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

по данным официального сайта https://77.rkn.gov.ru/about/p3846/ на повышение пошел

Цитата

С 2010 года начальник территориального отдела в городе Королев.
С сентября 2016 года - и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу.

С сентября 2017 года - назначен заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральнмоу округу

  • Igor-new

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

по данным официального сайта https://77.rkn.gov.ru/about/p3846/ на повышение пошел

Кто-то уже в соседней ветке предсказывал, что таких засранцев обычно повышают.. :lols1:
1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

Ответ №07ИО-114961 от 12.12.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Цитата

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 15.11.2017 № 02-11-14504) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) по вопросу срока составления протокола об административном правонарушении и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления по применению положений КоАП РФ.

написал следующее

Цитата

Уважаемый Олег Анатольевич Иванов Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора как долго Вы планируете продолжать указывать Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления по применению положений КоАП РФ?
Данные ответы как 12.12.2017 № 07ИО-114961 я получаю на протяжении года, в работе ничего не меняется.
Писать жалобы уже порядком надоело, может быть Вам необходимо принять уже другие более действенные меры воздействия

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: рак_2.jpg

Сообщение отредактировал tolyansuperb: 13 Декабря 2017 - 13:19

1 пользователь сказал спасибо:
  • Igor-new

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

написал следующее

Не даст это ничего, к сожалению, надо разворачивать другое направление...
1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

Просмотр сообщенияIgor-new сказал:

надо разворачивать другое направление...

какое?

Добавлено спустя 7 мин. 20 сек.
Ответ №77018-02-11/77 от 13.12.2017 Рак И.П.
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Цитата

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (входящий от 14.11.2017 № 02-11-24395/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, законом предоставлено право оценивать наличие поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ) должностные обязанности, права и ответственность гражданского служащего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с административным регламентом государственного органа, задачами и функциями структурного подразделения государственного органа и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы.
Статьей 68 Федерального закона № 79-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Кроме того, Андреева Надежда Александровна, вынесшая определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2017 № ОО-77/14/549 в настоящее время уволена с государственной гражданской службы, привлечь ее к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: андреева_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: андреева_2.jpg

  • Igor-new

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

какое?

Подняться на ступень выше или долбить надзирающие органы.. В том направлении уже бесполезно что-либо писать...

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

Андреева Надежда Александровна, вынесшая определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2017 № ОО-77/14/549 в настоящее время уволена с государственной гражданской службы, привлечь ее к дисциплинарной ответственности не представляется возможным.

Еще одного сотрудника слил.. :lols1:
1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

Ответ №07ИО-119139 от 21.12.2017 О рассмотрении обращения на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по ЦФО Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Цитата

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 23.11.2017 № 02-11-14981) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость соблюдения положений КоАП РФ, а также проведения обучения и разъяснительной работы с должностными лицами Управления по вопросу рассмотрения заявлений граждан.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: иванов.jpg

1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

Ответ №80671-02-11/77 от 26.12.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Цитата

Ваше обращение с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности Манько Н.А. в связи с отменой ее определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (вх. № 02-11-25565/77 от 27.11.2017) рассмотрено и сообщается следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, законом предоставлено право оценивать наличие поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. При рассмотрении указанного обращения, учитывая имеющиеся доказательства, должностное лицо не усмотрело достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ) за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить дисциплинарные взыскания.
Статьей 68 Федерального закона № 79-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Нарушений законодательства, неисполнения или ненадлежащего исполнения служебных обязанностей при рассмотрении Вашего заявления не установлено, основания для привлечения Манько Н.А. к дисциплинарной ответственности отсутствуют.

Вынужден обжаловать

Цитата

ЖАЛОБА

на бездействие
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности по факту нарушения лицензионных требований при пересылке РПО 10970214039288.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора.
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать правила оказания услуг почтовой связи.
Из ответа И. П. Рака от 26.12.2017 № 80671-02-11/77 мне стало известно, что в действиях Манько Н.А. отсутствуют признаки невыполнения служебных обязанностей.
Данное утверждение является обманом, так как противоречит решению Д.В. Сокоушина от 24.11.2017, где безусловно установлен тот факт, что Манько Н.А. не обеспечила объективное, всестороннее и полное рассмотрение моего заявления по факту нарушения лицензионных требований при пересылке РПО 10970214039288.
Прошу признать бездействия И.П. Рака незаконными и привлечь к дисциплинарной ответственности консультанта территориального отдела в г. Чехове Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Манько Наталью Анатольевну, к примеру, также как специалиста Смирнову Т.Р. с целью понуждения ее к отказу от правового инфантилизма (ответ В. В. Никонорова от 31.03.2016 № 1430-05/33).


Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: раком_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: раком_2.jpg

Сообщение отредактировал tolyansuperb: 27 Декабря 2017 - 10:38

1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

Ответ №818-02-11/77 от 11.01.2018 Дмитрий Валерьевич Сокоушин
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Цитата

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (входящий от 09.01.2018 № 02-11-17/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы (далее – мировой судья), рассмотрев дело № 5-2010/17 об административном правонарушении в отношении Авдохиной Е.А., установил, что в протоколе об административном правонарушении и приложенных документах не представлено доказательств совершения правонарушения: нет документов, подтверждающих несвоевременность доставки почтовых отправлений, что необходимо для исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.
На этом основании мировой судья определением от 06.12.2017 возвратил дело об административном правонарушении в отношении Авдохиной Е.А. в Управление для надлежащего оформления.
Материалы дела 25.12.2017 повторно с дополнениями были направлены для рассмотрения мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» Авдохиной Е.А. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ были использованы все имеющиеся доказательства совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу данного положения закона мировой судья сделал вывод о недостаточности доказательств по данному делу.
Учитывая изложенное, основания для вывода о несоответствии занимаемой должности лица, возбудившего указанное дело об административном правонарушении, отсутствуют.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: авдош.jpg
  • Прикрепленное изображение: авдош2.jpg

1 пользователь сказал спасибо:
  • Igor-new

По факту выходит есть госслужащий, который не составил протокол об АП по некому факту правонарушения, и есть госслужащий, который по этому же факту правонарушения его составил и протокол которого суд отменил. Значит один из этих товарищей точно нарушил КоАП и судом этот факт установлен. Это классика маразма в госорганах.. :lols1: Теперь по сути можно накапать в прокуратуру, что госслужащий Роскома нарушил КоАП и в итоге ответственное за правонарушение лицо до сих пор не привлечено к административной ответственности.. :smile279:


  • tolyansuperb

обучение продолжается.. ИМХО нет ему конца и края...

Цитата

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваши обращения (вх. от 25.12.2017 №№02-11-16954, 02-11-16955) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость проведения дополнительной разъяснительной работы с должностными лицами Управления по вопросу применения отдельных положений законодательства Российской Федерации.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 15.02.18 разъясн раб.jpg

  • tolyansuperb

обучение продолжается.
16.01.2018 №07ИО5235

Цитата

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 22.12.2017 № 02-11-16766) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее -Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость соблюдения норм АПК РФ, а также проведения дополнительной разъяснительной работы с должностными лицами Управления.


19.02.2018 №07ИО-16209

Цитата

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 26.01.2018 № 02-11-1277) на действия (бездействие) должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее -Управление) и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость соблюдения норм АПК РФ, а также проведения дополнительной разъяснительной работы с должностными лицами Управления.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: цфо_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: цфо22_1.jpg

  • tolyansuperb

получил очередной Ответ №9377-04/77 от 20.02.2018 Татьяна Юрьевна Халчева
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Цитата

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившие из Роскомнадзора (вх. от 24.01.2018 № 02-11-1526/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
По факту возвращения протокола об административном правонарушении в настоящее время проводится служебное расследование, по результатам которого при наличии оснований будут приняты меры дисциплинарного взыскания.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: халч_1.jpg

1 пользователь сказал спасибо:
  • Igor-new

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

получил очередной Ответ №9377-04/77 от 20.02.2018 Татьяна Юрьевна Халчева

Боевая тетенька, эта может и "расстрелять".. :)
1 пользователь сказал спасибо:
  • tolyansuperb

Цитата

Боевая тетенька

по ответу так не скажешь, месяц проводит служебное расследование по вопросу не требующему глубокой комплексной проверки.

Цитата

эта может и "расстрелять"..

если бы могла уже давно бы расстреляла....
получил очередной ответ на жалобу о нарушении сроков составления протоколов

Цитата

Ваше обращение с жалобой на действия должностных лиц Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) в связи с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, поступившее с официального сайта Роскомнадзора вх. (от 26.01.2018 № 02-11-1278), рассмотрено и сообщается следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составляется в присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 25.1 КоАП РФ).
Вместе с тем, практически во всех случаях лица, виновные в совершении правонарушения, не являются на составление протокола об административном правонарушении.
На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
В связи с этим и в целях соблюдения прав привлекаемого лица, предусмотренных КоАП РФ, Управлением предпринимаются меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к ответственности.
В день поступления должностному лицу на рассмотрение обращения было подготовлено и направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении с учетом сроков, необходимых для надлежащего извещения лица о дате, времени и месте составления протокола.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении от 11.01.2018 № АП-77/19/34 действовало в рамках требований КоАП РФ. В ином случае, суд отказал бы Управлению в привлечении к ответственности в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте составления протокола.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: протокол1.jpg
  • Прикрепленное изображение: протокол2.jpg

Сообщение отредактировал tolyansuperb: 23 Февраля 2018 - 09:21

1 пользователь сказал спасибо:
  • Igor-new

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

по ответу так не скажешь, месяц проводит служебное расследование по вопросу не требующему глубокой комплексной проверки.

Там тоже свои сроки служебного расследования есть, пока запрос в правовой, то да се.. А если должностное лицо еще и в отпуске или на больничном, то не начнут пока на работу не выйдет..

Просмотр сообщенияtolyansuperb сказал:

получил очередной ответ на жалобу о нарушении сроков составления протоколов

Не знаю конечно в чем там суть с нарушениями сроков составления, но ответ железобетонный..
1 пользователь сказал спасибо:


Ответить цитируемым сообщениям     Очистить